Wäre ganz schön wenn es sowas wie myebay gäbe, wo ich MEINE Beiträge
auf einen Blick sehen könnte ob jemand darauf geantwortet hat oder
ob der thread zum Stillstand gekommen ist.
An der Anzahl der Beiträge oder durch "Aufsteigen" ist zwar auch
sinnvoll
aber nicht optimal. Das Durchforsten der bereits besuchten Threads
ist doch ein wenig mühsam.

http://www.mikrocontroller.net/user/my_topics

Mike S. wrote:

> http://www.mikrocontroller.net/user/my_topics

"Keine Beiträge gefunden"

Diese Seite scheint nur ganze Threads zu listen, die ich angefangen
habe, aber keine Beiträge zu existierenden Threads.  Außerdem könnte
sie von der Forenstartseite aus verlinkt sein.

Bei mir findet sie drei Threads, die ich allesamt nicht gestartet habe,
sondern in denen ich irgendwann mal auf die Benachrichtigen-Funktion
geklickt habe. Ich mache das nicht allzuoft, daher die geringe Anzahl.

Die Seite listet alle Threads auf, zu denen deine E-Mail
Benachrichtigung aktiviert wurde.

>> http://www.mikrocontroller.net/user/my_topics

Diese Funktion steht wohl dann nur angemeldeten Usern zur Verfügung,
nehme ich an. Trotzdem Danke für die Antworten.

Rufus t. Firefly wrote:

> Bei mir findet sie drei Threads, die ich allesamt nicht gestartet habe,
> sondern in denen ich irgendwann mal auf die Benachrichtigen-Funktion
> geklickt habe. Ich mache das nicht allzuoft, daher die geringe Anzahl.

Ich mache das nie, das erklärt dann auch das Resultat...

Damit ist das aber natürlich was ganz anderes als das, was der OP hier
wollte.

Ich fände eine Übersichtsseite mit allen Threads in denen man gepostet
hat auch super.
Die genannte Seite zeigt wirklich nur Threads an in denen man die Email-
Benachrichtigung eingeschaltet hat.
Und wenn man in der Such seinen Namen eingibt kommen da längst nicht
alle Beiträge :(

Evt kann man das ja irgendwie machen :)

Gruß

Ein Laufbanner mit dem aktuellen Wetter der Region wäre auch nicht
schlecht.

Ist ja toll, das hab ich bisher auch immer übersehen.

Aber zur Zeit scheine ich ja überhaupt keine E-Mail Benachrichtigungen
mehr zu kriegen und keine Ahnung wieso ...

Mfg
Thomas Pototschnig

>Ein Laufbanner mit dem aktuellen Wetter der Region wäre auch nicht
>schlecht.

Reicht die Werbung in diesem Forum nicht?

Für das Wetter ist wetter.com die bessere alternative und
zwar für den Ort einstellbar den man auch wissen will.

Das wird wohl nicht ernstgemeint gewesen sein. Laufbanner gehören in die
Mottenkiste des Webdesigns.

Ich will Kühe!!!!!!!

;-)

Das Laufbanner war ein guter Scherz, bzw. aus der Sicht humorloser Leute
ein Trollpost. Ist eben alles Ansichtsache.

Eine Liste der eigenen Beiträge ist vielleicht gar nicht nötig.

Eine Möglichkeit, die Suche auf eigene Beiträge zu beschränken, fände
ich viel interessanter. Noch besser fände ich es, wenn man beim Suchen
gleich beim Ergebnis landen würde und nicht am Anfang des Threads. Eine
farbliche Hervorhebung der Fundstellen ähnlich Google-Cache wäre auch
nicht zu verachten.

Aber man kann nicht immer alles haben... 8-(

...

> Eine farbliche Hervorhebung der Fundstellen ähnlich
> Google-Cache wäre auch nicht zu verachten.

Nun, modernere Webbrowser als der von Dir verwendete können das bei der
Auf-der-Seite-Suchfunktion (die mit Ctrl+F aufgerufen wird).

Dazu gehört einerseits der speicherhungrige Firefox (vielleicht soll ja
endlich die 3.x-Beta das in den Griff bekommen? Aber das wurde ja auch
schon von 2.x behauptet), aber auch der mit der Version 3.1 nutzbar
gewordene Safari. Ja, das Ding vom Apfel.
Leider scheint es für den Adblock-Äquivalente nur für Mac OS zu geben,
ich habe jedenfalls auf die Schnelle keine Win32-Varianten finden
können.

@Rufus:
Die lokale Suchfunktion von FF ist mir wohl bekannt und ich weiß sie
auch zu schätzen.

Jedoch kann ich mich mit FF nicht so richtig anfreunden, wobei die
Ursache meiner Abneigung aber auch in der von mir verwendeten Hardware
liegen kann. Fürs WWW nutze ich ein altes Notebook von Toshiba mit 500er
Pentium und 320 MiB RAM. Da ich kein Zappel-Multimedia-Konsum-Freak bin,
sehe ich nicht ein, derzeit einen besseren PC fürs Netz anzuschaffen.
Ich nutze auch keine Maus, sondern navigiere soweit es möglich ist mit
den Tasten, wenn Tasten nicht gehen, dann mit dem Gnubbel zwischen den
Tasten BGH.

Und da geht es mit FF schon los. Öffnet man einen Link im neuen Tab,
dann reagiert die neue Seite nicht auf die Tasten, bevor man mit der
Maus in die Seite geklickt hat. Nutzt man die Backspace-Taste, nachdem
man einem Link im aktuellen Tab gefolgt ist, so landet nicht (wie bei IE
selbstverständlich) an der Stelle, wo man vorher war, sondern am Beginn
der vorherigen Seite. Dazu kommt noch die Tatsache, dass FF für jeden
Pups ein Plugin braucht, was das System arg belastet, da viele Plugins
einfach zu schlampig programmiert wurden und zu viele Ressourcen
fressen.

Ja, ich benutze den FF für entsprechende Aufgaben im Netz, aber für die
alltägliche, der Entspannung dienenden (mit Zeitung lesen
vergleichbaren) Kramerei im hiesigen Forum ist er mir mit der
vorhandenen Hardware zu umständlich zu bedienen. Mit dem ollen IE
navigiert es sich einfach besser. Da nehme ich auch in Kauf, dass mir
der IE bei den Formeln nur noch Fliegendreck anzeigt (obwohl es anfangs
schonmal funktioniert hatte!), aber die meisten hier geposteten Formeln
werden vermutlich von den Fragestellern sowiso kaum verstanden... ;-)

Rufus, ich danke Dir für Deine Hinweise, aber um mich von einer Sache zu
überzeugen, muss diese Sache entweder richtig gut sein oder es darf
keine (vertretbare) Alternative zu ihr geben, aber das hat vermutlich
mit meinem Alters-Starrsinn zu tun. Aber da kommst Du auch noch hin...

Beste Grüße nach Berlin,
Hannes

Grüß Dich, Hannes.

> Nutzt man die Backspace-Taste, nachdem man einem Link im
> aktuellen Tab gefolgt ist, so landet nicht (wie bei IE
> selbstverständlich) an der Stelle, wo man vorher war, sondern
> am Beginn der vorherigen Seite.

Das ist nicht immer so; es gibt Seiten, bei denen genau das mit FF
funktioniert. eBay ist so ein Beispiel, aber die verwenden wohl auch
sehr viel Javascript.

> Dazu kommt noch die Tatsache, dass FF für jeden
> Pups ein Plugin braucht

Ist das wirklich ein Argument? Der IE kann diverse Dinge einfach gar
nicht, und die kann man dem FF wenigstens nachrüsten.


Ich will Dich auch gar nicht vom FF überzeugen; Deine Gründe sind mir
wohlverständlich. Ich sehe mich derzeit auch nach einer Alternative um,
weil mit zunehmendem Prozessalter FF teilweise Reaktionszeiten im
knappen Sekundenbereich entwickelt. Und damit meine ich nicht die
Geschwindigkeit, mit der externe Daten geladen werden (das FF anzulasten
wäre Blödsinn), sondern beispielsweise das aktivieren eines anderen
Tabs. Das dauert auch auf einem ausreichend ausgestatteten System nach
einer gewissen Nutzungsdauer der FF-Prozessinstanz fast 'ne Sekunde.
Und der Speicherbedarf auch der aktuellen 2.0.0.14-Version ist ...
inflationär. Daß der FF, mit dem ich jetzt gerade arbeite, nur 120 MByte
verbraucht, obwohl sieben Tabs geöffnet sind, ist nahezu ein Wunder.
Hosianna! Üblicher ist

Andererseits nutze ich den FF auch als "Webentwickler"; genau genommen
habe ich ein javascriptbasiertes Webvisusalisierungssystem entwickelt,
daß sich mit zwei FF-Plugins hervorragend entwickeln ließ (Venkman als
Javascript-Debugger und Firebug als allgemeines Analysetool).
Vergleichbares existiert für den IE schlichtweg gar nicht; MS bietet
einen sogenannten Javascript-Debugger zum Download an, der bereits 1997
(als das Ding das letzte Mal gewartet wurde) zum Kotzen war.

Für den ansonsten mittlerweile brauchbaren Safari gibt es leider das
wichtigste aller FF-Plugins nicht - Adblock.

Für den IE gibt es sowas meines Wissens nach auch nicht, und das
sogenannte Sicherheitsmodell ist derartig beschissen, daß man nach
kurzer Frustration alle Sicherheitsdinge abschaltet ... was eher
kontraproduktiv ist. Vielleicht bin ich ja auch nur zu blöd, zu
verstehen, wie man den Drecks-IE konfigurieren soll, aber ich verdiene
mir nur seit bald 20 Jahren mein Geld als Softwareentwickler, da habe
ich vielleicht nicht genügend Erfahrung dafür. Oder Ausdauer.

Ein Beispiel, was mir den FF dem IE gegenüber deutlich überlegen macht,
ist die Möglichkeit der partiellen Deaktivierung besonders lästiger
Javascript-"Features" - die rechte Maustaste, das Verändern von
Fenstergröße und -Position, das Abklemmen des
Fenstervergrößerns/Verkleiners und das Überschreiben der Statuszeile.

Auch das nur per about:config zugängliche Verhindern des Abschaltens der
Adressleiste ist etwas, was das Umbiegen von Webseiten auf andere,
gefälschte leichter erkennbar macht.

Jedoch: Jeder arbeitet auf seine individuelle Art und Weise; ich würde
niemals 'ne Maustitte verwenden oder einen Trackball, aber ich kenne
genügend Leute, die darauf schwören. Dafür verwende ich möglichst
höchstauflösende Bildschirme, um nicht nur briefmarkenhafte Ausschnitte
von Dokumenten sehen zu können. Viele Webseiten erfordern bei den
üblichen Notebook-Displays von 1280x800 permanentes, ständiges und
immerwiederkehrendes vertikales Scrollen - zum kotzen.

Aber auch das ist ein anderes Thema.

Hannes Lux wrote:
...
> Eine Liste der eigenen Beiträge ist vielleicht gar nicht nötig.
>
> Eine Möglichkeit, die Suche auf eigene Beiträge zu beschränken, fände
> ich viel interessanter. Noch besser fände ich es, wenn man beim Suchen
> gleich beim Ergebnis landen würde und nicht am Anfang des Threads. Eine
> farbliche Hervorhebung der Fundstellen ähnlich Google-Cache wäre auch
> nicht zu verachten.
Da gebe ich Dir recht, wenn das in der Suche geht währe optimal, dann
brauch man die Seite wirklich nicht.

>
> Aber man kann nicht immer alles haben... 8-(
>
> ...
wie war, wie war... ;)