https://www.windowsondevices.com/
Mal sehen ob mehr als Werbung kommt.. Letzte Meldung gestern "we will contact you shortly" Aber danke für die Info.
Nach Eingabe aller Daten: 'We’ll let you know when we have more to share.' Das bedeutet wohl: noch gibts nichts außer einer Idee.
Und davor heißt es
1 | We want to thank you for your interest on windowsondevices.com, |
2 | and we are super excited to have you participate in the |
3 | “Windows Developer Program for IoT”. |
4 | |
5 | We would like to share our SDK and a hardware development kit |
6 | with you. In order to mail you the kit, please click on the |
7 | link below to provide your address and a bit more information. |
Das ist recht deutlich.
Ist das n Wettbewerb? Soll man denen nur sagen was man machen soll? Kostet das was? Bekommt man überhaupt ein board?
Rufus Τ. Firefly schrieb: > Und davor heißt es > We want to thank you for your interest on windowsondevices.com, > and we are super excited to have you participate in the > “Windows Developer Program for IoT”. > > We would like to share our SDK and a hardware development kit > with you. In order to mail you the kit, please click on the > link below to provide your address and a bit more information. > > Das ist recht deutlich. Woher kannte Douglas Adams schon vor 30 Jahren das Geschäftsgebaren von Microsoft :) ? "This is a recorded announcement as I’m afraid we’re all out at the moment. The commercial council of Magrathea thanks you for your esteemed visit, but regrets that the entire planet is closed for business. Thank you. If you would like to leave your name, and a planet where you can be contacted, kindly speak when you hear the tone [Beep]". Trillian: "They want to get rid of us....". rgds
Valentin S. schrieb: > Ist das n Wettbewerb? > Soll man denen nur sagen was man machen soll? > Kostet das was? > Bekommt man überhaupt ein board? Das ist gerade das Spannende. Vielleicht gibt's Informationen, vielleicht gibt's ein Board oder nur heiße Luft wenn zu wenig interesse besteht. Wie 'ne Wundertüte, die immerhin kein Geld kostet.
Heißt man kann theoretisch n board kostenlos bestellen. Muss man denen nachweisen dass man was sinnvolles macht?
Valentin S. schrieb: > Heißt man kann theoretisch n board kostenlos bestellen. Du kannst so viel kostenlos bestellen. > Muss man denen nachweisen dass man was sinnvolles macht? Wie soll das möglich sein? Windows on Devices? Das ist doch wie eine Rolls Royce Turbine auf dem Rasenmäher. Ganz offenbar weiß Microsoft gerade nicht, wie weiter...
Immerhin gehört das wirklich Microsoft und man gibt seine Daten keinen "bösen" Phishern: http://whois.domaintools.com/windowsondevices.com Und ja, ist eine Art Wettbewerb, man muss sein Projekt vorstellen, ... mit LZK (Lernzielkontrolle) am Ende. Wer sich das antun mag, dafür, dass er dann ein abgespecktes Windows draufpacken muss, gerne.
Microsoft scheint da recht naiv (oder evtl. sehr genial) dran gegangen zu sein, und keinen cut-off gesetzt zu haben. > @stevetex Signed up @ http://windowsondevices.com and got an email saying > "We’ll let you know when your kit has shipped." Am I in for real?! :D > @RobW1979 The email is generic, so it doesn't necessarily mean > a device is on its way. Demand has been huge, so we're oversubscribed. https://twitter.com//stevetex/status/486598935931133952 Siehe auch: http://www.reddit.com/r/arduino/comments/2a67xm/another_post_about_the_ms_galileo_giveaway_not/
> Läuft die SDK auch unter Linux? Kann ich mir bei MS nicht wirklich vorstellen. Sonst könnten sie ja auch das original Galileo Board verschenken... Dirk K. schrieb: > Und ja, ist eine Art Wettbewerb, man muss sein Projekt vorstellen, ... > mit LZK (Lernzielkontrolle) am Ende. Wo steht das?
:
Bearbeitet durch User
Lothar Miller schrieb: > Ganz offenbar weiß Microsoft gerade nicht, wie weiter... Ganz offensichtlich hast du in deinem traurigen Leben nichts außer Windows-Bashing.
Harald Nagy schrieb: >> Und ja, ist eine Art Wettbewerb, man muss sein Projekt vorstellen, ... >> mit LZK (Lernzielkontrolle) am Ende. > > Wo steht das? Das steht nirgends, du hast recht. Man muss nur initial beschreiben, welche Projekte man damit plant. Bislang sehe ich noch keine Klausel, die eine "Überprüfung" vorschreibt.
Dirk K. schrieb: > Harald Nagy schrieb: >>> Und ja, ist eine Art Wettbewerb, man muss sein Projekt vorstellen, ... >>> mit LZK (Lernzielkontrolle) am Ende. >> >> Wo steht das? > > Das steht nirgends, du hast recht. Man muss nur initial beschreiben, > welche Projekte man damit plant. Bislang sehe ich noch keine Klausel, > die eine "Überprüfung" vorschreibt. Eben, dachte doch gleich ich hätte alles gelesen als ich mich gestern für das Board eingetragen habe. War auch binnen einer Stunde alles erledigt. Letzte EMail enthielt den Hinweis, das ich benachrichtigt werde, wenn das Board verschickt wird. Bin gespannt.... Sie stellen dann ja quasi eine halbfertige Prerelease der Software zur Verfügung plus Updates für 2014. Ich vermute allerdings, dass sie die Firmware (klassischerweise Linux) gegen was proprietäres austauschen. Beisst sich halt etwas mit OpenSource usw... Bin jedenfalls gespannt was möglich ist - vlt lässt sich das Board ja sogar umflashen zu einem "normalen" Galileo-Board. Allerdings, man kennt MS...
:
Bearbeitet durch User
Wenn sie darauf Secure Boot machen können, wird schwer mit einfach umflashen. Vielleicht ists aber ja auch ganz interessant sich mal windows (RT?) anzuschauen ...Bin gespannt wer am ende überhaupt eins bekommt.
Als ich das gestern eingestellt hatte, habe ich das zuvor verwendet. Ich bekam zwei Bestätigungsmails: Die erste lautete: >We want to thank you for your interest on windowsondevices.com, and we >are super excited to have you participate in the “Windows Developer >Program for IoT”. > >We would like to share our SDK and a hardware development kit with you. >In order to mail you the kit, please click on the link below to provide >your address and a bit more information. >https://www.windowsondevices.com/Update.aspx?guid=xxxxx >We’re happy to be able to share this early preview with you, and can’t >wait to see what you can make with it! >Thank you, > >Microsoft IoT Team > Die zweite nach Adresseingabe: > >Thank you for signing up for the Windows Developer Programfor IoT. >We’ll >let you know when your kit has shipped. > >Thank you, > >Microsoft IoT Team Vermutlich war zu einem späterem Zeitpunkt das Kontingent verbraucht. Das Board ist wohl das, welches zunächst auch mal als neues Arduino-Board angekündigt war. Dort ist es nun in eine "Arduino Certified" Rubrik gewandert: >The newly introduced Galileo board from Intel is part of the Arduino >certified product line http://arduino.cc/en/ArduinoCertified/IntelGalileo
Tipp des Tages schrieb: > Das Board ist wohl das, welches zunächst auch mal als neues > Arduino-Board angekündigt war. Das Board ist schon längere Zeit verfügbar; sogar Pollin verkauft es (Bestellnr. 702 126).
Thank you for signing up for the Windows Developer Program for IoT. We’ll let you know when we have more to share. Thank you, Schade, die Aktion ist wohl erstmal zuende
Lothar Miller schrieb: > Du kannst so viel kostenlos bestellen. Wiebitte? Das Übliche bei Bestellungen jeglicher Art ist doch eher, daß es einen schlußendlich Geld kostet. Harald Nagy schrieb: > Ich vermute allerdings, dass sie die Firmware (klassischerweise Linux) > gegen was proprietäres austauschen. Beisst sich halt etwas mit > OpenSource usw... Wie kommst du auf so eine Idee? Guck dir mal eines der bisherigen Windows CE Packs an, also Platformbuilder&Co. Da hast du fast alles im Quellcode und kannst es alles en detail nachlesen. Wenn das nicht "Open Source" ist.. Ich nehme aber mal an, daß du nicht Proprietär versus Open Source meinst, sondern "Linux oder Nichtlinux" oder auch "kostenpflichtig oder nicht - sofern nicht für Bildungszwecke" W.S.
War nur eine Vermutung. Anscheinend hat ms doch schon weitergedacht.
K. M. H. schrieb: > Thank you for signing up for the Windows Developer Program for IoT. > We’ll let you know when we have more to share. > > > > Thank you, > > > Schade, die Aktion ist wohl erstmal zuende Nö, dass heißt nur das deine Idee nicht wirklich das gewesen ist, was "die" wollten und du deshalb kein Board bekommst. Andere bekommen innerhalb nach dieser E-Mail eine Bestätigung, dass das Board in den Versand geht.
W.S. schrieb: > Lothar Miller schrieb: >> Du kannst so viel kostenlos bestellen. > > Wie bitte? > Das Übliche bei Bestellungen jeglicher Art ist doch eher, daß es einen > schlußendlich Geld kostet. Genau meine Aussage. Ich schrieb: Du kannst es kostenlos BESTELLEN. Der Bestellvorgang an sich ist kostenlos. Ich habe nicht behauptet, dass dir irgendwas kostelos GELIEFERT wird. Michael schrieb: > Lothar Miller schrieb: > Ganz offenbar weiß Microsoft gerade nicht, wie weiter... > Ganz offensichtlich hast du in deinem traurigen Leben nichts außer > Windows-Bashing. Du kommst vom Thema ab. Ich habe nirgends in irgendeiner Weise Windows gebasht. Ich habe nur die Frage gestellt, was uSoft damit eigentlich will. Und ich finde mein Leben hinreichend lustig. Auf jeden Fall nicht so traurig, dass ich jemanden, den ich nicht kenne, anonym persönlich angehe...
:
Bearbeitet durch Moderator
Manchmal kann man direkt den Eindruck bekommen, je komplizierter eine MCU/Board (Galileo, STM32 Protoboards) desto billiger bis kostenlos muß es an den Bastlermann/frau gebracht werden. Ja, echte Simplizität á la 8-Bit AVR hat eben ihren Preis ;-(
Hallo Lothar, Lothar Miller schrieb: > Wie soll das möglich sein? Windows on Devices? Das ist doch wie eine > Rolls Royce Turbine auf dem Rasenmäher. Ich will nicht über Befindlichkeiten streiten, aber mich erinnert das eher an einen Rasenmähermotor in einem Rolls... Liebe Grüße, Karl
Hallo Lothar, Lothar Miller schrieb: > Ganz offenbar weiß Microsoft gerade nicht, wie weiter... Verzeihung, aber das halte ich ebenfalls für eine Fehleinschätzung. Bei dieser Aktion weiß Microsoft ganz genau, wie weiter. Dort sieht man, daß immer mehr kleine Entwicklungsboards entstehen und die nicht mit Microsoft Windows betrieben werden, sondern meistens mit Linux. Für einen Hersteller, dessen Geschäftsmodell maßgeblich auf der Dominanz seines Windows-Betriebssystems basiert, ergeben sich daraus vielfältige strategische Probleme. Vor allem technische Multiplikatoren sammeln so Erfahrung und Expertise mit Linux und seinen Vorzügen. Deswegen greift Microsoft zu zwei altbekannten Strategien: nämlich erstens dem Versuch, die Entwickler zu gewinnen, und zweitens zur ebenso bekannten Strategie der Vaporware: da man noch nicht viel vorweisen kann, werden schon einmal Produkte angekündigt in der Hoffnung, daß Interessenten mit ihrem Einstieg in den Embedded-Bereich abwarten, bis die Microsoft-Produkte verfügbar sind. Und bis dahin schafft man sich einen Fundus von qualifizierten Interessenten, denen man Informationen zukommen lassen kann und die sofort mit ihren Produktideen losentwickeln können, wenn es denn die Microsoft-Produkte einmal geben wird. Aus Microsofts Geschäftsperspektive sind diese Strategien einerseits klug und andererseits seit Jahrzehnten ziemlich erfolgreich. ;-) Liebe Grüße, Karl
El Jefe schrieb: > K. M. H. schrieb: > Thank you for signing up for the Windows Developer Program for IoT. > We’ll let you know when we have more to share. > Thank you, > Schade, die Aktion ist wohl erstmal zuende > > Nö, dass heißt nur das deine Idee nicht wirklich das gewesen ist, was > "die" wollten und du deshalb kein Board bekommst. > Andere bekommen innerhalb nach dieser E-Mail eine Bestätigung, dass das > Board in den Versand geht. Also ich habe diese Email ne Sekunde nachdem ich meine Daten eingegeben habe schon bekommen, also entweder die haben meine Idee nicht durchgelesen oder die bekommt jetzt jeder...
Karl Käfer schrieb: > Aus Microsofts Geschäftsperspektive sind diese Strategien einerseits > klug und andererseits seit Jahrzehnten ziemlich erfolgreich. ;-) Wie das Windows-Handy auch ganz eindrucksvoll beweist (6% Marktanteil) oder auf als OS auf Tablets (5% Marktanteil). Klar, ich weiß was Microsoft will: signifikant mehr Marktanteile und Umsatz. Auch im uC-Bereich. Aber ich weiß immer noch nicht, mit was und wie sie das erreichen wollen (dieser Intel Quark basiert auf dem 486er von 1989 und hat auf jeden Fall im Deutschen schon seinen Namen verdient). Die eiern doch seit geraumer Zeit nur herum... @Michael: Das hat wieder nichts mit "Bashing" zu tun, sondern nur mit "Augen offenhalten". Oder was meinst du, ist die Strategie von uSoft im Bereich der Embedded Controller? Was ist mit Embedded Compact 2013? Wie geht es mit Windows Embedded weiter? Warum gibt es eigentlich 2 komplett unterschiedliche Embedded OS von Microsoft? Und welches ist das "Richtige"? http://de.wikipedia.org/wiki/Windows_Embedded
:
Bearbeitet durch Moderator
Intel Galileo wurde ansich ziemlich gehipt... vorallem von intel. Sind da wirklich keine erweiterungen von nach 486 rein gegangen? Das kann ich mir nicht so recht vorstellen. Ich kann mir schon vorstellen das so ein windows kernel auch für embedded kram taugt. Ob das RT fähig ist? naja ein linux kernel(komm mir keiner mit rt linux das zu compilieren waren schon enorme schmerzen) ists so auch quasi nicht.
Hi, -.- schrieb: > Ob das RT fähig ist? Nope. > naja ein linux kernel(komm mir keiner mit rt linux > das zu compilieren waren schon enorme schmerzen) ists so auch quasi > nicht. Wenn man weiß, was man tut, ist das eigentlich ganz einfach. Es sei denn, daß es einem "enorme Schmerzen" bereitet, die Dokumentation zu lesen. ;-) Liebe Grüße, Karl
Zeitgleich gibt es bei Heise eine recht informative Vorstellung des Boards mit einer Darstellung der Schwächen und Stärken: http://www.heise.de/developer/artikel/Intels-Einplatinen-Computer-Galileo-unter-der-Lupe-2252539.html
>Kalr, ich weiß was Microsoft will: signifikant mehr Marktanteile und >Umsatz. Auch im uC-Bereich. In was für einem Bereich? >Intel Galileo wurde ansich ziemlich gehipt... vorallem von intel. Der Quark wird wohl im Vergleich zu anderen (mit vergleichbarer Rechenleistung) um ein Vielfaches zu teuer sein. Ausserdem hat er wohl im Bereich 'normaler' Peripherie etliche Schwächen.
MCUA schrieb: > wird wohl > hat er wohl Wie üblich: Ich weiß zwar nichts darüber, aber es muß schlecht sein!!!!!1
Lothar Miller schrieb: > Warum gibt es eigentlich 2 komplett > unterschiedliche Embedded OS von Microsoft? Und welches ist das > "Richtige"? Das hängt von der Hardware ab. Im Grunde ist es doch ganz einfach: Es gibt Geräteversionen des üblichen Windows (also 98,me,xp,vista,7,8,..?), die vornehmlich auf Intel/Amd-Geräten laufen - und es gibt Windows_CE (mobile usw...) die für ARM, MIPS, SH gedacht sind und in Organizern, Navis, gelegentlich auch Settopboxen usw. laufen. Beides nennt sich "Windows" und beides hat im Standardbereich recht deckungsgleiches API, aber im Grunde sind das unterschiedliche Systeme. Ach ja, vor ganz vielen Jahren gab's bei Agilent ne Umtauschaktion: Leute mit älteren Oszilloskopen konnten sich kostenlos ihren Oszi von Win98 auf WinXP updaten lassen. Bei teuren Gerätschaften wie Oszilloskopen usw. steckt heutzutage vermutlich ein Windows 7 drin, und wo nicht, dann ein XP... Ach ja, (jajaja) nochwas: Auf der Hamrad hab ich nen Transceiver gesehen (SunSDR-MB1) mit nem i5 drin und wahlweise Windows 8 oder Ubuntu. W.S.
MCUA schrieb: >>Kalr, ich weiß was Microsoft will: signifikant mehr Marktanteile und >>Umsatz. Auch im uC-Bereich. > In was für einem Bereich? > >>Intel Galileo wurde ansich ziemlich gehipt... vorallem von intel. > Der Quark wird wohl im Vergleich zu anderen (mit vergleichbarer > Rechenleistung) um ein Vielfaches zu teuer sein. http://de.mouser.com/Semiconductors/Embedded-Processors-Controllers/_/N-6hpef?Keyword=intel+x1000&FS=True 11 € - 14 € bei Einzelstücken > Ausserdem hat er wohl im Bereich 'normaler' Peripherie etliche > Schwächen. Warum? SPI, I²C, GPIO, Ethernet, PCI Express, SDIO, UART, RTC etc. hätte das Teil
ein kollege hat so ein ding tatsächlich bekommen und nach ein paar stunden in den rundordner geworfen......
Sagt das was aus? Ich hatte auch schon einige Eval-Boards von Microchip, Atmel, ARM etc. Die hätte ich auch nach wenigen Minuten in die Tonne kloppen können. Die Firmware/Software war zum Teil mit einer sehr heißen Nadel gestrickt. Die Doku war zum kotzen. Erst nach vielen Stunden/Tagen konnte ich etwas damit anfangen. Es gehört halt wohl immer noch zum guten Ton Microsoft erst mal zu verdammen. Aber wenn ich manchmal sehe was die Linux Jünger für Klimmzüge machen müssen .... Ciao
>Wie üblich: Ich weiß zwar nichts darüber, aber es muß schlecht >sein!!!!! Wer sagt, dass wegen 'wohl' man nichts drüber wissen kann. Wozu für 486er Rechenleistung ca 20$ (wie an verschiedenen Stellen bemerkt) bezahlen? Nur für eine bestimmte Schnittstelle? In etlichen Artikeln über den Quark weiss Keiner so richtig, wofür der gut sein soll, insbes. wegen seines extrem hohen Preises. Intel nennt den ua für IoT, aber das kriegt man für ein Bruchteil des Preises. Intel hatte Jahrzente Zeit gehabt, seine CPUs usw für embedd zu vermarkten, aber verpennt! Ob es nun zu spät ist?
MCUA schrieb: > Wozu für 486er Rechenleistung ca 20$ (wie an verschiedenen Stellen > bemerkt) bezahlen? Wie Arc Net schon schrieb, in Einzelstückzahlen ab ca. 11 EUR, die Hunderterstaffel liegt dann schon bei 9.55 EUR. Lassen wir uns doch einfach überraschen, womit Microsoft in der nächsten Zeit 'rausrückt.
der Kollege ist ein MS Mitarbeiter....mit langjährigen Linux Erfahrungen bei der größten deutschen Distribution.
Karl Käfer schrieb: > Deswegen greift Microsoft zu zwei altbekannten Strategien: nämlich > erstens dem Versuch, die Entwickler zu gewinnen, und zweitens zur ebenso > bekannten Strategie der Vaporware: da man noch nicht viel vorweisen > kann, werden schon einmal Produkte angekündigt in der Hoffnung, daß > Interessenten mit ihrem Einstieg in den Embedded-Bereich abwarten, bis > die Microsoft-Produkte verfügbar sind. Das funktioniert aber auch nur, wenn man schon groß im Geschäft ist. Dann kann man mit der Vaporware & FUD Strategie Entwickler vom Einstieg in alternative Angebote abhalten. Nur wartet im Embedded-Bereich keiner auf Microsoft, das wird längst schon mit Linux gearbeitet. Wir sind alle PC-Nutzer und deshalb scheint uns Microsoft als der Gigant der Software-Welt. Tritt man aber mal ein paar Schritte zurück und schafft sich mal einen Überblick, sieht die Sache ganz anders aus. Auf dem Desktop ist Microsoft wirklich groß. Aber auf dem Server? Dominiert von Linux. Wessen DSL-Router läuft denn nicht mit Linux? Wer weiß schon in welchen Druckern so alles Linux läuft? Smartphones laufen in großer Mehrheit mit Linux, dann kommt noch ein großer Brocken iOS. Supercomputer musste MS schon mangels Kundeninteresse aufgeben, fast alles läuft dort mit Linux. Im Embedded-Bereich (oberhalb der kleinen Mikrocontroller) braucht sich ein Hardware-Hersteller ohne Linux-Unterstützung gar nicht erst auf den Markt zu wagen. Zufällig auch grad zum Thema: Greg Kroah-Hartman vor ein paar Tagen https://plus.google.com/111049168280159033135/posts/9ytSi219zeP > Aus Microsofts Geschäftsperspektive sind diese Strategien einerseits > klug und andererseits seit Jahrzehnten ziemlich erfolgreich. ;-) Ja, auf dem Desktop. Nur stagniert der PC-Markt oder schrumpft sogar und dort können sie auch kaum Marktanteile gewinnen da sie schließlich ohnehin schon fast alles haben. Deshalb versuchen sie auch so vehement, in den Smartphone und Tablet Markt vorzudringen, wo es noch Hoffnung auf Wachstum gibt. Und eben auch in den Embedded-Markt. Auf einer Intel x86 CPU mit PC-ähnlicher Hardware. Also, das ist schon sehr eingeschränkt. Selbst wenn sie das Betriebssystem auf andere Architekturen portieren würden, müssten erst mal die ganzen Treiber für die gigantischen Massen an SoCs geschrieben werden. Währenddessen gibt es schon eine funktionierende Lösung mit Linux…
>> Wozu für 486er Rechenleistung ca 20$ (wie an verschiedenen Stellen >> bemerkt) bezahlen? >Wie Arc Net schon schrieb, in Einzelstückzahlen ab ca. 11 EUR, die >Hunderterstaffel liegt dann schon bei 9.55 EUR. Selbst das wäre noch 3..5x zu viel. (Ausserdem gibts noch AMD, ua mit AM1-Fassung). Die Frage ist doch, wofür sollte man im embedd-Bereich etablierte CPUs (<>X86) liegen lassen und auf ein 486er mit etwas (zudem eingeschränkter) Peripf. einschwenken, der zudem extrem wenig Derivate hat.
Andreas B. schrieb: > Nur wartet im Embedded-Bereich keiner auf Microsoft, das wird längst > schon mit Linux gearbeitet. Ach, der "Embedded-Bereich". Du weißt sicherlich, wie umfänglich selbiger ist - und daß der größte Bereich innerhalb dessen der Bereich der kleinen und ganz kleinen Maschinen ist, gewöhnlich "bare metal" genannt, wo man von NIEMANDEM ein OS haben will. Die Einzigen scheinen die Japaner zu sein, aber deren 'Betriebssystem' ist eigentlich keines, sondern lediglich eine Art API- und Richtliniensammlung. Wer also wartet nur deshalb nicht auf Microsoft, weil er Linux benutzt? Ja, einige Leute in Netzwerk-Gefilden, wo es unbemannte ferngewartete System ohne Userinterface hat. Aber sonst? In sehr vielen Geräten steckt ein Windows CE, in Fahrkartenautomaten, Geldautomaten und ähnlichem Zeugs stecken Industrie-PC's mit nem Windows drauf - von NT bis weissdergeier. Bei Navis darf man sich streiten, traditionell WinCE, neuerdings auch Android. Kurzum, überall dort, wo ein buntes User-Interface gewünscht ist, hat Linux die rote Laterne - auch wenn man argumentieren könnte, daß die tieferen Schichten von Android und Konsorten (Bada usw.) aus dem Linux-Portfolio kommen. Ich sag's mal so: Die Linuxer machen sehr viel Lärm und ne Menge Traffic - im Gegensatz zu den Gefilden, wo Windows im embedded Bereich eingesetzt wird. Von dort hört man fast garnix öffentlich, aber das Lautstärke- und Traffic-Verhältnis entspricht nicht wirklich den Gegebenheiten. Naja - und was man mit nem Galileo-Board anstellen kann, ist vermutlich genau das Gleiche wie mit nem Beagleboard oder nem Raspberry und wie sie alle heißen. Eben herumspielen. Oder gibt's hier jemanden, der ne wirklich ernsthaftere Anwendung kennt? W.S.
W.S. schrieb: > oder nem Raspberry Da interessiert sich mittlerweile sogar die Industrie dafür. Werkeln schon in manchen Produkten.
Hallo Andreas, Andreas B. schrieb: > Ja, auf dem Desktop. Nur stagniert der PC-Markt oder schrumpft sogar und > dort können sie auch kaum Marktanteile gewinnen da sie schließlich > ohnehin schon fast alles haben. Richtig, und deswegen sucht Microsoft neue Wachstumsmärkte. Dabei schaut man auf eine wachsende Maker-Szene und versucht, dort hinein zu kommen, und das Ergebnis siehst Du in der hier diskutierten Kampagne. Liebe Grüße, Karl
W.S. schrieb: > Oder gibt's hier jemanden, der ne wirklich ernsthaftere Anwendung > kennt? Ich hätte dadurch aus noch ein paar ältere Designs, die optimal auf einen 486er passen. Nur brauche ich dafür dann auch die deterministischen alten parallelen Busse (PCI, ISA). So, wie er jetzt dasteht, nehme ich anstelle des uralten Quark lieber einen i.MX6 mit 4 Kernen und 2D/3D Grafik fürs gleiche Geld. Der hat dann sogar noch den erwähnten parallelen Bus...
:
Bearbeitet durch Moderator
Wieder zurück zum Topic: Mittlerweile ist die Seite aktualisiert und mit Inhalt befüllt: www.windowsondevices.com Bin gespannt ob und wann ich mein Board bekomme....
Eine interessante Aussage ist hier: The initial release of the Intel Galileo requires a firmware update in order to run Windows. Daraus schliesse ich, dass Microsoft wohl zum Entwicklungsbeginn des Boards noch unklar in seiner Strategie war. Intel hat wohl etwas früher erkannt, dass da ein Markt wächst, in dem es sinnvoll sein könnte mitzumischen. Das Zitat heisst wohl aber auch, dass die Bords, die MS versenden wird, Original Intel Galileo Borads sind, nur aus einem zweiten Release. Andere Entwicklungsumgebungen sollten auch einsetzbar sein.
Hat eigentlich schon jemand von euch ein Board bekommen?
Lothar Miller schrieb: > Ich hätte dadurch aus noch ein paar ältere Designs, die optimal auf > einen 486er passen. Hmm... naja, ich weiß ja nicht, was du sonst so treibst. Bei meinen Geräten ist das ganz anders: Kisten, die mittlerweile 15 oder 20 Jahre auf dem Buckel haben, sind mangels Ersatzteilen nicht mehr reparabel - und i.Allg. auch schon so weit verschlissen, daß es sich nicht mehr lohnen würde. Da gibt's keine älteren Designs zum Wiederaufwärmen. Was für'n Zeugs wäre das denn bei Dir? Allenfalls wäre es ja mal interessant, ob man z.B. BP7 auf so einer LP zum Wiederaufleben bringen könnte. W.S.
Auf der mittlerweile umgestalteten Webseite findet sich der Link zum anmelden nun unter "Register to be a Windows IoT Developer today" Interessant ist dabei nun dieser Satz: >Some members may receive hardware based on qualifications at various stages >of the program, with limited quantities. Ob dies nun auch rückwirkend gilt, sei dahingestellt ...
Mail von 1:33: >Congratulations Name! >We are pleased to share that your Windows Developer Program for IoT Kit has been >shipped. Here are the details: >Ship Via: Fedex >Tracking: /Nummer/ >Please visit WindowsOnDevices.com to get started and connect your kit. >We can’t wait to see what you’ll make! >The Microsoft IoT Team
Mittlerweile kann man sich bei MS ein Windows-Image herunterladen, das man auf einem "selbstgekauften" Galileo laufen lassen kann. Dazu braucht man eine MicroSDHC-Karte mit (laut Beschreibung) 16 oder 32 GB Kapazität, die Installation wird hier beschrieben: http://ms-iot.github.io/content/IBoughtAGalileo.htm Auf dem System läuft dann ein x86-Windows, das wohl ein arg abgespecktes Windows 8.1 o.ä. ist (vermutlich die aktuelle Inkarnation von Windows Embedded, wie auch immer das jetzt gerade heißen mag); im Netzwerk ist das Ding per SMB/CIFS erreichbar, auch ein minimalistischer Webserver läuft darauf. Via telnet erreicht man eine Konsolsitzung, in der die üblichen von cmd.exe her bekannten Dinge getrieben werden können. Ein per Netzwerk erreichbarer Remote-Debugger ist auch anwesend, mit dem sich der Visual-Studio-Debugger verbinden lässt. Ob auch normale Win32-Programme zum laufen zu bringen sind, werde ich morgen mal testen.
Bin jetzt auch qualifiziert. Board soll in einigen Wochen(!) verschickt werden. Entweder das wird genau geprüft, wer was bekommt, oder es gibt einen neue Charge. Hat jemand schon etwas damit angestellt?
:
Bearbeitet durch User
Ich habe heute auch eine derartige Mail von Microsoft erhalten - ich bin gespannt! Erste Schritte hat jemand auf Golem dokumentiert: http://www.golem.de/news/windows-on-devices-grosses-betriebssystem-auf-kleinem-rechner-1408-108801.html
Das war's dann wohl. Gestern kam eine Email, dass es ein Update gibt und das neue Kontingent an Boards verschickt wurde. Leider war ich nicht dabei...
Da kommt tatsächlich noch etwas, ich bin bass erstaunt: Congratulations <Dirk>! We are pleased to share that your Windows Developer Program for IoT Kit has been shipped. Here are the details: Ship Via: Fedex Tracking: <lange Trackingnummer> Please visit WindowsOnDevices.com to get started and connect your kit. We can’t wait to see what you’ll make! The Microsoft IoT Team
Ich habe mich am 09.07.2014 für ein Board beworben: Beitrag "Re: Kostenlose Galileo-Boards von Microsoft"
Bin durch diesen Thread darauf aufmerksam geworden. Meins ist gestern gekommen. Macht einen guten Eindruck, Spiele heute mal damit herum und berichte. Scheine ja Glück gehabt zu haben.
Ich find's ernüchternd: Eine Stunde Windows Updates eingespielt (hatte das Netbook länger nicht an ;) ). Dann Visual Studio Express installieren - das hat für eine ausgiebige Gassirunde und Essen kochen und verspeisen gereicht (drei Stunden). Noch ein paar Minuten, die korrekten Libs/Erweiterungen/Add-ons für Windows on Devices/IoT zu installieren. Board ans Laufen bringen keine fünf Minuten - nachdem ich herausgefunden hatte, dass ich vorzeitig den GalileoWatcher auch für öffentliche Netze hätte freigeben müssen. Dann Blinky-Sample bauen. Fehlermeldungen, <Arduino.h> fehlt. Auf Festplatte aber sogar gefunden. Irgendwas mit Online-Verbindung (die natürlich steht) im Netz dazu gefunden. Das zweite Blinky-Projekt wieder gelöscht, erstes geöffnet, lief auf einmal. LED blinkt im Sekundentakt. Seitdem vorerst die Faxen dicke davon. Da habe ich AVR und STM32 wesentlich fixer und weitreichender ans Laufen gebracht. :-/ Mal schauen, ob mir für den Krampf doch noch etwas einfällt.
Habe gerade ein Debian Image (galileo-1.2.img.gz) von hier: http://sourceforge.net/projects/galileodebian/files/SD%20card%20Image/ aufgespielt. Funktioniert soweit ganz gut, sogar apt-get läuft :-) Aber was mich massiv stört ist, dass bei dem Gen1 Board die Buchsenleisten für die Arduino-Shields nicht genau im Raster stehen. Das nervt gewaltig. Beim Spalt zwischen Digital Pin 7 und Pin 8 fehlt ca. ein Millimeter. Ist das bei euch auch so?
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.