Forum: Analoge Elektronik und Schaltungstechnik Unterschied APA102 / APA102C


von Stefan S. (sschultewolter)


Lesenswert?

Hallo,

ich bin seit Tagen im Internet am recherchieren, ob sich der Aufpreis 
für die APA102 gegenüber APA102C lohnt.

APA102C (Preis ~ EUR 0,24/Stk) 
https://cpldcpu.files.wordpress.com/2014/08/apa-102c-super-led-specifications-2014-en.pdf
APA102  (Preis ~ EUR 0,35/Stk) 
https://cpldcpu.files.wordpress.com/2014/08/apa-102-super-led-specifications-2013-en.pdf

Die APA102 Variante ist knapp 30% teurer. Hier sind jedoch so wie ich 
das sehe, die einzelnen Led Chips etwas zentrierter (sollte keine 
Auswirkung haben).

https://cpldcpu.wordpress.com/2014/08/27/apa102/

Interessant an der 102 Variante scheint aber die Kühlfläche zu sein. 
Sicherlich kann sowas praktisch sein, doch bei 0,3W /Led scheint mir das 
ganze vielleicht dann doch ein bisschen übertrieben.

Bei den WS2812B (144 Leds/m) kann man eine deutliche Wärme feststellen, 
wenn diese über mehrere Minuten mit voller Leistung betrieben werden. 
Würde jetzt mal ausgehend von Zimmertemperatur um die 35 - 40°C sagen. 
Jedoch liegt hier die Wärme überwiegend an den Leiterbahnen an. 
Fraglich, in welcher Relation das steht: Abwärme LED - Erwärmung des 
Leiters durch den Stromfluss. Gespeist wurde testweise bei 77 Leds am 
Anfang und einmal am Ende.

Somit steht weiter die Frage, bedarf es überhaupt einer solchen 
Kühlfläche?

Weiter zu den Unterschieden. Die Footprints sind bei beiden Typen so wie 
gesehen identisch, lediglich hat die 102 Variante die Kühlfläche 
zentriert unter dem 5050 Gehäuse. Leider liegt bei den Datenblätter 
immer nur die Technische Zeichnung der 102-Variante bei.

Im Datenblatt sind jedoch noch ein paar weitere Spezifikationen zu 
finden, die sich doch scheinbar deutlich unterscheiden. Den 
Temperaturbereich lasse ich hier einmal aussenvor, da sich dieser doch 
im Regelfall bei beiden innerhalb der typischen Anwendungszwecke 
befindet.

Jedoch gibt es beim Indikator der Helligkeit ein paar doch deutliche 
Unteschiede

APA102
Rot  500-650mcd
Grün 370-530mcd
Blau 120-165mcd

APA102C
Rot  300-330mcd
Grün 420-460mcd
Blau 160-180mcd

Im Vergleich dazu der WS2812B
https://www.adafruit.com/datasheets/WS2812B.pdf
Rot  620-625mcd
Grün 522-525mcd
Blau 465-467mcd


Leider kenne ich mich mit diesen Wert nur sehr wenig aus. Hier würde ich 
darauf schließen, dass beide bei voller Ansteuerung unterschiedliche 
Weiß-Töne rauswerfen. Welcher dieser Werte ist für einen gleichmäßigen 
Farbbereich besser, wenn man eine Gammakorrektur aussen vor lässt?

Ich danke schon einmal jeden, der hier seine Erfahrungen etc. teilen 
kann.

: Verschoben durch User
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.