Benutzer Diskussion:Sebastians

"Warnung vor negieren der Maske mit zu schmalem Typ"

Deine Anmerkung hat [1] hat nichts mit dem ~ Operator zu tun. Mit Shift-Weiten, die größergleich der Bitgröße des zu schiebenden Wert sind, wird es immer Probleme geben – auch ohne ~.

Wirklich schon ist der Beispielcode auch nicht. Das ganze printf-Zeug ist für die Erklärung wenig erleuchtend. Hilfeicher wäre etwa, zu erklären, dass o.g. Shifts laut C-Standard undefiniertes verhalten haben. Dies wird ja sogar vom gcc gewarnt, und zwar standardmässig und auch ohne -Wall und ohne -W.

Andere Warnungen solltem aus dem Code entfernt werden. Code im Wiki soll m.E. keine Warnungen produzieren, ausser denen für Lernzwecke. Der Code im Wiki sollte ein Mindestmaß an Qauität aufweisen, immerhin wird er von Lesern aufgesucht, die ihre Programmiervertigkeiten verbessern wollen.

Ditto für die Orthographie, etwa Groß-Kleinschreibung. --Gjlayde 23:08, 15. Jan. 2013 (UTC)