Im Forum und im Wiki
-
Thread
Probleme mit der Signalverarbeitung mit Pi Pico
Michael schrieb im Beitrag #7919142: > über einen SN74AHCT125 laufen zu lassen und einfach > nur 3.3 V als Betriebsspannung anzulegen. Das geht nicht, HCT benötigt mindestens 4,5V als VCC. Als Level Converter nehme ich: 1x: 74LV1T34 8x: 74LVC245APW
der Pico nun ja maximal 3.3 V verträgt, wurde ich dahingehend > beraten, das Signal über einen SN74AHCT125 laufen zu lassen und > einfach nur 3.3 V als Betriebsspannung anzulegen. Ja, nee. Stammt die Beratung von dem ChatGPT? Auszug aus dem Datenblatt des SN74AHCT125:[pre]VCC Supply voltage: MIN
-
Bild
Logikdiagramm des 74AHCT125
74AHCT125 Logic Diagram 1 1OE 2 1A 3 1Y 4 2OE 5 2A 6 2Y 10 3OE 9 3A 8 3Y 13 4OE 12 4A 11 4Y
-
Thread
Fehlfarben in der LED Installation
der Zeit auf seinem maximalen Pegel verweilen. Es steigt also noch viel zu langsam an. > Ein 74AHCT125 ist bestellt kommt am Di. Mal schauen ob das besser wird. Davon kannst du ausgehen.
########## ) 74AHCT125 # ######################## | | | | G I O G n n u n d 3 t d V 5 V
-
Thread
Symmetrische Übertragung hier bei 5m-Leitung sinnvoll?
sn74ahct125.pdf) finde ich auf Seite 6 die Information einer Switch-Zeit von 1 bis 6.5/8.5ns, siehe Screenshot im Anhang. Ist es das, was du meinst? - und, ist das in diesem Kontext "schnell"?
schneller als HCT sind. > Im Datenblatt (https://www.ti.com/lit/ds/symlink/sn74ahct125.pdf) finde > ich auf Seite 6 die Information einer Switch-Zeit von 1 bis 6.5/8.5ns, > siehe Screenshot im Anhang. Ist es das, was du meinst? Nicht ganz. Das sind alles nur Verzögerungszeiten
-
Thread
Benötige Hilfe bei meinem Schaltplan
andere Funktion, als das Layout dazustellen. Da hat so ein viereckiger Kasten auch für die Buffer 74AHCT125 nichts zu suchen, die sehen im Idealfall so aus, dass man ihre Funktion im Schaltplan auch ohne das Datenblatt sofort erkennt. > Man könnte am Anfang auch zwei Schaltpläne zeichnen. Zuerst einen
der LED und die 12V vom Auto kommen, das Gehäuse und die Platine müssen gut kompakt sein. Den 74AHCT125 habe ich genommen weil ich von den 3V vom ESP auf 5V kommen muss für die LEDS(W2812B), das war nach meiner Recherche die gängigste Variante die ich gefunden habe, deshalb habe ich den verwendet.
-
Thread
Pegelwandlung 3.3V zu 5V in "schön"
Angenehm wäre es, wenn das ganze im DIP Gehäuse wäre. Meine Wahl wäre nun der 74HCT125 bzw. 74AHCT125. Oder doch etwa der SN75453 weil kleiner und mehr Strom? Eigentlich aber unnötig... oder SN75476 oder ähnlich? Schön wäre auch, wenn man eine Kontroll-LED am Ausgang betreiben könnte. Beim
J. schrieb im Beitrag #7366446: > Nun bin ich aber schon wieder am Unterschied "74HCT125 bzw. 74AHCT125" AHCT ist etwas moderner und schneller. > Ob das einen großen Unterschied macht... Nein.
-
Thread
WLED ESP32 Controller bauen
Harald A. schrieb im Beitrag #7653181: > SN74AHCT125DR Andreas M. schrieb im Beitrag #7653183: > Michael L. schrieb: >> Der U1 ist nur Pegelwandler SN74AHCT125DR. > > Das ist egal, der besteht im Innern auch aus CMOS Gattern. CMOS ICs > sollte
Michael L. schrieb im Beitrag #7653172: > Der U1 ist nur Pegelwandler SN74AHCT125DR. na und, trotzdem braucht es einen 100nF Keramik
-
Thread
74HCT151 vs. 74AHCT125
Pollin nicht genau aufgepasst habe beim Bestellen, habe ich hier nun einen 74HCT151 liegen statt des 74AHCT125. Meine Frage ist nun ob ich den auch irgendwie für den Zweck verwenden kann? Und/Oder ob mir jemand grob erklären kann was ich damit sonst noch machen kann? Die Datenblätter gibt es hier: http
> 74HCT151 vs. 74AHCT125 Ne. Das sind unterschiedliche Familien Und unterschiedliche Funktionen.
