Im Forum und im Wiki
-
Thread
Binär-Uhr hoffentlich finale Schaltung
hängen. Oder: anstatt den seriellen Input per Software zusammenzubasteln, nimm lieber gleich ein 74HC237.
Ich habe mich nur vertippt! Entschuldige bitte. Hab mich nur gewundert :-) also du meintest den 74HC237 nehme ich an. Michael H. schrieb im Beitrag #2540198: > Meinst du nur IC4? Genau das wär mein Punkt =) Ja genau. Kann ich das register denn ohne weiteres durch den 74HC237 ersetzen oder muss
-
Thread
brauche Hilfe bei einer Schaltung
." Bzw. was macht der 74HC237 genau? Den CS Eingang kann ich wohl nicht nutzen, da ich wirklich nur die zwei Pins zu Verfügung hab und die Software kann ich auch nich umschreiben...also fallen deine ersten Vorschläge leider
Also der 74HC237 ist ein 3 zu 8 Dekoder. Dieser bestitzt 3 "Dateneingänge"(Auf die anderen Eingänge verzichte ich jetzt bei der Erklärung) und 8 Ausgänge. Die drei Eingänge können in den Kombinationen 000,001,010,011,100,101,110
-
Thread
Bitmanipulation optimieren
Ich würde die HW optimieren, statt dem umständlichen 74HC237 ganz einfach ein 74HC164. Mit jedem Taktimpuls wird eins weiter geschaltet. Und bei layer == 0 wird eine 1 eingeschrieben, sonst 0. Und spart obendrein 2 IO-Pins.
Seite' der Matrix? Da "fülle" hintereinander weg 8 74HC574er, welche jeweils auch durch einen 74HC237 "ausgewählt" werden. Peter Dannegger schrieb im Beitrag #3051841: > Ich würde die HW optimieren, statt dem umständlichen 74HC237 ganz > einfach ein 74HC164. Wieso denn umständlich? Ich empfand
-
Thread
LED CUB 8x8x8 blau
ist nicht besser 74HC237 - SMD rauslassen?
> ist nicht besser 74HC237 - SMD rauslassen? Zumindest wäre es besser, die IRF7401 drinzulassen. ob du vor dem 74HCT273 decodierst oder 8 Ausgänge des XMega verwendest, hängt davon ab, ob du die 8 Ausgänge noch übrig
-
Thread
Vorwiderstand für Sieben-Segment-Anzeige
dem Transistor, da ich da je nach dem zwischen zwei ICs unterscheiden. Einmal den 74HC139 oder dem 74HC237. Als Low-Side-Driver kann ich doch einfache NPN-Transistoren verwenden, da der ULN2803 mit 8*160 schon überlastet ist? Gruß Jannis
den Enable-Leitungen für die einzelnen Anzeigen doch für NPNs entschieden, in kombination mit dem 74HC237 als 3 zu 8 Decoder. Also sieht meine Schaltung so aus: | C +5V Pin vom Decoder-|< |E Anode der Anzeigen | | | | | | | | Kathoden
-
Thread
Latch - nop notwendig?
gelesen zu haben, dass man dazwischen ein nop stecken sollte. Da geht es wohl weniger ums Timing (der 74HC237 schaltet ja "typischerweise" bei 4.5 V und 25 °C in 2 ns), sondern da geht es eher um das Problem, dass der Compiler (je nach Einstellung) solche Abschnitte wegoptimieren könnte. In dem ein oder anderen
-
Thread
YACMS - noch ein kapazitiver Feuchtigkeitssensor
Schon klar, gibt dafür halt andere Einflüsse. Bei meiner ersten Schaltung (noch ohne den 74HC237, der nur den Sensor einschaltet, von dem gemessen wird. Warum hast Du eigentlich bei Deinem shield nicht was ähnliches gemacht?) und Deinen Sensoren, hatten sich zwei ca 50cm voneinander entfernt