Audio-Verstärker-IC
maschinell erzeugt
Im Forum und im Wiki
-
Thread
A2030 DDR datasheet
http://www-user.tu-chemnitz.de/~heha/bastelecke/Konsumgüter-Bastelei/DDR-Halbleiter/a2030
wie die Beine gebogen sind. Ack. Die Typen für weniger Spannung hatten eine "1" angehängt. Also A2030H1 bzw. A2030V1. XL
-
Thread
RFT PA2040 F801
gebogen sind. Ich würde den auch mal gerne liegend einbauen. In der DDR hättest Du die Wahl zwischen A2030H und A2030V gehabt. Sollten wir dem Westen was voraus gehabt haben? =;-)
Thomas V. schrieb im Beitrag #7967240: > In der DDR hättest Du die Wahl zwischen A2030H und A2030V gehabt. Und praktisch: das gekauft was da war, ohne Wahl.
-
Thread
[S] TDA 2030A von ST als NOS -Ware
liegend. >> A2030H ?(TD) A2030H , das wäre dann auch /der Andere/ mit 14W
https://www-user.tu-chemnitz.de/~heha/basteln/Konsumg%C3%BCter/DDR-Halbleiter/a2030.gif Der Suffix H steht in diesem Fall für horizontal. Die gängigere Variante ist V für vertikal.
-
Thread
A2030 Platine und Fragen Eagle
aus dem Datenblatt TDA 2030 geändert. X5-2 ist das Übergabesignal zum zweiten IC. 15 Stück vom A2030 habe ich. Frank
-
Thread
Was ist besser - TDA2003 oder TBA810S
wohl am zu hohen Preis für Gehäuse mit mehr als 5 Pins. Fun Fact: in der Tätärä enthielten der A2030 (=TDA2030) und der B165 (=L165) die gleichen Chips. Erst in der Fertigung wurde über den Aufdruck entschieden (die B165 hatten bessere Offset-Werte). Das war im NSW sicher ähnlich.
Axel S. schrieb im Beitrag #7720267: > Fun Fact: in der Tätärä enthielten der A2030 (=TDA2030) und der B165 > (=L165) die gleichen Chips. Erst in der Fertigung wurde über den > Aufdruck entschieden (die B165 hatten bessere Offset-Werte). Das war im > NSW sicher ähnlich. Klar
-
Thread
Velleman K4001 7-W-Verstärker, Bausatz (TDA2003)
Zu DDR Zeiten gab es den A2030. Ist das gleiche. Der hatte im Boucherotglied einen 10 Ohm 1W Widerstand umwickelt mit 0,5mm Cu-Lackdraht der an den Enden mit dem Widerstand verlötet war. Der war nie Hochtonlastig.
A-Freak schrieb im Beitrag #5954554: > Nein! > > Der A2030 ist gleich dem TDA2030 und das ist ein komplett anderer Chip > alsder TDA2003 Sorry, da war ich etwas daneben. Natürlich TDA2030.
-
Thread
LM317 mit 6x Boost PNP Transistoren
im letzten Jahrhundert. Ist halt im digitalen Fahrbetrieb nicht mehr so gefragt. Aber das mit dem A2030 funktionierte super, wenn der Trafo genug Spannung lieferte (der A2030 braucht 3V über maximaler Fahrspannung, aber die braucht obige Schaltung mit den Booster-Transistoren auch).
stabilisiert. Zwischen Vin+ und Vin- einen Widerstand 1kohm, eventuell in Reihe mit 100n, sonst fängt der A2030 garantiert an zu schwingen. Aber damit hat man dann eine wirklich robuste und eigentlich idiotensichere Schaltung. Da der L165 / (TD)A2030 inzwischen schwer zu bekommen ist, ist der LM675 eine
-
Thread
Leistungsoperationsverstärker Gesucht
B165 hatte niedrigeren Eingangsoffsetstrom, war ein aussortiertet A 2030 (DDR-Nachbau des TDA 2030) und in der Halbleiterinformation des Halbleiterwerkes Frankfurt Oder HFO als Treiber für Motorendstufen angegeben.
schrieb im Beitrag #2232689: > B165 hatte niedrigeren Eingangsoffsetstrom, war ein aussortiertet A 2030 > (DDR-Nachbau des TDA 2030) Das wurde offiziell vom HFO veröffentlicht. Und die Kompatibilität TDA2030/A2030 & L165/B165 ist ja auch offiziell.