Im Forum und im Wiki
-
Thread
schneller OP mit ADIsimPE
ich schon öfters ohne Probleme eingesetzt. Bei der Slewrate kommt er bis auf einen Faktor 2 an den AD8009 ran, bei der Bandbreite ist er aber deutlich lahmer als der AD8009. Ich weiß also nicht, ob er für deine Anwendung taugt. Zumindest findest du im Datenblatt des AD811 aber imho sehr viel ausführlichere Betrachtungen zu Stabilität und Layout als beim AD8009. Bei beiden Chips lohnt es sich aber für deinen ersten Schaltungsentwurf, wenn du dir die Userguides, Evalboards und die Tutorials anschaust (siehe die Links auf der zweiten Seite des Datenblatts).
-
Thread
Bandpass 7 - 9MHz
Hilfe bei FilterPro war auch schnell klar woran das > liegt. Demnach komme ich mit meinen OPV's (AD8009) nicht wirklich weit. Der AD8009 ist ein hervorragender OPV für solch hohe Frequenzen. Ich selbst nutze einen sehr verwandten OPV, den AD8000, für Ultraschallschaltungen im Frequenzbereich 4-30 MHz. Allerdings mußt Du wissen, daß der AD8009 ein sogenannter Current Feedback OPV ist. Diese OPV verhalten sich etwas anders als die "normalen" OPV. Wenn Du einen geeigneten "normalen" OPV brauchst, kannst Du Dir mal den MAX4104 anschauen
-
Thread
Schmitt Trigger mit AD8009
Hallo! Ich habe echt ein großes Problem mit dem AD8009. Ich habe mit diesem OP einen invertierenden Schmitt Trigger EMV- gerecht gebaut, um von einem Impulsförmigen Signal mit ca. 58kHz auf irgendeiner Art und Weise ein digitales (rechteckförmiges) Signal
wohl gegen Null. Ja, weil man so etwas einfach nicht macht. Maestro berichtet ja selbst, daß der AD8009 ganz von selbst angefangen hat zu schwingen. Entwickler, die viel mit diesen OPamps arbeiten, wissen, daß selbst der "normale" also gegengekoppelte Betrieb schon kritisch ist und oft in wilden Schwingungen
-
Thread
Operationsverstärker für hohe Eingangsfrequenzen
werden > PMT in solchen Anwendungen im pulse counting Modus betrieben. Z.B. als Verstärker: AD8009, als Komparator: AD8561
werden >> PMT in solchen Anwendungen im pulse counting Modus betrieben. > > Z.B. als Verstärker: AD8009, als Komparator: AD8561 Exakt, Peter, es ist als sässest du vor meinem Instrument. Eine andere Variante hier nutzt AD8009 & AD96685 als Verstaerker und Komparator. Bist Du vom Fach? Ich haette
-
Thread
Kleine aktive Magnetloop-Breitbandantenne
Willi schrieb im Beitrag #6791578: > Ja. Mit einem Eingangsübertrager und einem AD8009. Meine Loop hat aber > knapp einen Meter im Durchmesser. Hast du mal den Schaltplan mit den Wickeldaten des ÜT? Preislich geht der AD8009 ja mit seinen 3 bis 4 Euro.
@ArnoR: Und, hast Du mal über meinen Vorschlag mit Übertrager 1:25 und AD8009 nachgedacht?
-
Thread
Current Feed Back Op als Comperator?
Guten Morgen, ich benutze im Moment ein AD8009 als Verstärker für 500Mhz Sinus was abgesehen vom Frequenzgang der nicht 100%tigen 50ohm leiterbahnen auch gut funktioniert... frage: wie verbau ich den op so das er als Komparator arbeitet?
kompensiert wird der Komparator wieder recht lahm so ca. 5ns. und da lag die Überlegung nah das ich den AD8009 nehme der 5500V/µS slew rate hat und eine Anstiegs Zeit von bissi mehr als 500ps nur komm ich mit dem current feedback nicht klar.. oder macht es mehr sin den op als Schmitt Trigger zu benutzen?
-
Thread
wie 0,1-10MHz mit variabler, symetrischer Vpp generieren
generiert und nicht gleich so ein delikates current-feedback-Teil ist? In der Simulation mag so ein AD8009 ja ganz brav tun was man von ihm verlangt, in der Realität sieht das nach allem was man so liest ja schon anders aus... Oder eine Schaltung ohne OpAmp, ich brauch ja "nur" ein Rechteck
Subtrahierer-Schaltung ist z.B. mit dem ADA4857 (VFB) alles andere als symmetrisch zu 0. Mit dem AD8009 (CFB) sieht alles super aus, aber genau mit dem bin ich schonmal heftig auf die Nase gefallen, weil er in echt dann viel empfindlicher auf unterschiedliche Widerstandswerte reagiert hat und auch eine
-
Thread
Merkwürdiger Offset bei HP - Filter
Ich würde mal auf den Input Bias Current tippen. Dieser Beträgt typ. 50µA beim AD8009. An dem 500 Ohm Widerstand des Hochpasses ergibt sich somit ein Offset von 25mV. Den gleichen Wert hat auch die Simulation. LG Christian