Bauteil: AD831

Zu AD831 haben wir kein Datenblatt mehr – der Hersteller hat die Datei offenbar zurückgezogen. Bei Google suchen.

Im Forum und im Wiki

  • Thread

    2m Empfänger will nicht so recht

    Schaltung hänge ich an. Der Empfänger ist so aufgebaut: Antenne -> GALI74+ als Vorverstärker -> AD831 Mischer auf ZF -> ZF Filter -> AD831 Mischer (BFO) -> Soundkarte GNURadio. Leider empfange ich auf 2m nicht, der Empfänger scheint taub zu sein, oder es ist auf dem 2m Band nichts mehr los? Habe

    abgekündigt, aber er ist weitaus handlicher als > der AD831. Der AD831 ist nicht abgekündigt, sondern hat den Status "Production". Und er hat auch seine Berechtigung. Wie gesagt, für manche Anwendungen gibt es nicht allzu viele Alternativen unter den aktiven

    HF, Funk und Felder ·Georg · ·33 Antworten

  • Thread

    SA602A wo bestellen?

    Mischer ist im Intermodulationsverhalten linearer als ein SA602 Richtig gut aber teuer ist ein AD831

    Gedächtnis geht der SA602 oder SA612 im Eingang bis 500 MHz aber im LO nur bis 200 MHz. Der AD831 geht sowohl Eingang als auch LO bis 500 MHz (typisch 400MHz). IM3 ist mit +24 dBm im Datenblatt, die Kompression bei +10dBm-. Die Rauschzahl des AD831 liegt um 14dB. Nicht prickelnd, aber für KW sogar

    HF, Funk und Felder ·Michael D. · ·22 Antworten

  • Thread

    Mischer-Model aus China, AD831

    Hallo, ich habe bei einem Online-Autionshaus ein Mischermodul mit dem AD831 gefunden, siehe Bild im Anhang. Laut Artikelbeschreibung ist das Modul von 0.1MHz bis 500MHz geeignet. Da ich auch schon mal eine Schaltung mit dem AD831 aufgebaut habe, ist in Erinnerung geblieben

    #6015199: > Nun, die Absclusswiderstaende sind doch sichtbar Am Eingang ist zwischen Konnektor und AD831 nur ein Koppelkondensator. D.h. die Buchse geht direkt in den Eingang des AD831 mit 1,3 kΩ ∥ 2 pF. Lediglich der LO-Eingang hat einen Abschlusswiderstand. Der Ausgang hat netterweise auch einen

    Analoge Elektronik und Schaltungstechnik ·Paul · ·8 Antworten

  • Thread

    Fragen zu HF Mischern

    Nachteile eines Schaltmischers ? Warum verwendet man Schaltmischer ? Anstelle von Mischern (z.B. AD831) werden auch sogenannten Vier-Quadranten-Multiplizierer (z.B. AD835) verwendet. Auch hier die Frage nach den Vor- und Nachteilen. Welche Unterschiede ergeben sich bei der Verwendung eines Mischers

    CMOS-Analogschaltern bauen (angefangen mit 4066 u.Ä.); die Resultate sind verglichen mit 'richtigen' à la AD831 aber auch entsprechend medioker, also eher 'billig' und nicht preiswert.

    HF, Funk und Felder ·Hans-werner M. · ·7 Antworten

  • Thread

    Digitaler Level Controller 1MHz - 8 GHz

    die Ausgangsleistung möglichst konstand 1dB ripple regeln können. Ich dachte an einen Log Detektor AD831X aber ohne einen Richtkoppler, da diese für kleiner 100Mhz eher wenig gut in akzeptabler Größe funktionieren. Wie kann ich für den Detektor das Signal abgreifen ohne dabei zu sehr zu stören?

    OK die Idee mit meinem AD831X muss ich mir nochmal durch den Kopf gehen lassen. Mein attentuator kann leider aufgrund Verfügbarkeit und kosten nur 20dbm unter 48MHz daher muss ich den attentuator vermutlich wirklich vor den ersten

    HF, Funk und Felder ·Peter H. · ·10 Antworten

  • Thread

    AD9951 vs. ADF4351

    Sinn macht. Brauche ich das Anit-Aliasing-Filter auch, obwohl der AD831 einen internen Verstärker am LO-Eingang hat und sowieso übersteuert? Vielen Dank für die Diskussion.

    Georg schrieb im Beitrag #6121554: > Als 1. und 2. Mischer setze ich jeweils einen AD831 Also wird das Ganze doch ein rein analoger Empfänger. Sag das doch gleich, da spart man sich ne Menge Überlegungen. In dem Fall erübrigt sich auch die Frage nach dem Sinn der 2. ZF bei 455 kHz

    HF, Funk und Felder ·Georg · ·13 Antworten

  • Thread

    Amplituden am Diodenmischer

    Dann nimm einen AD831 als Mischer, der kommt mit wenig LO Pegel aus https://www.analog.com/media/en/technical-documentation/data-sheets/ad831.pdf

    BC107 schrieb im Beitrag #7242745: > Dann nimm einen AD831 als Mischer, der kommt mit wenig LO Pegel > aus > https://www.analog.com/media/en/technical-documentation/data-sheets/ad831.pdf Der kann aber meinen Frequenzbereich nicht und warum ist der weniger

    HF, Funk und Felder ·Olaf D. · ·53 Antworten

  • Thread

    Gegentakt vs. Eintaktvorverstärker

    man sich da das eine oder andere abschauen. Keine Ahnung welche Anforderungern gestellt werden, AD831 z.B. ist auch mal in betracht zu zeihen. Bei dem rest schliese ich mich Ralph an, hohe IMD ist eine Seite, BDR usw. ist mind. genauso wichtig.

    Klassen besser als die heute erhältliche Allmode UKW Transceiver. > > Ralph Berres DF6WU Mit dem AD831 geht das schon, zumindest ist er recht einfach von der Beschaltung her und für "normale" Anwendungen recht gut zu gebrauchen.

    HF, Funk und Felder ·Kapitän Nuss · ·26 Antworten

Alle 35 Treffer zu AD831 anzeigen

Kennst du das offizielle Datenblatt zu AD831? Trag den PDF-Link ein.