Digital-Isolator
Texas Instruments maschinell erzeugt
Im Forum und im Wiki
-
Thread
Absicherung durch einen MAX232?
Galvanikkoppler wie den ADM3251E wenn du nur RX und TX brauchst, sonst den ADuM1402, IL016 oder ISO6742 oder ähnliche).
Galvanikkoppler wie den ADM3251E wenn du > nur RX und TX brauchst, sonst den ADuM1402, IL016 oder ISO6742 oder > ähnliche). Danke für den Input. Um die Antworten zur ursprünglichen Frage des Threads noch einmal abschließen zusammenzufassen: Nein, ein MAX232 reicht nicht als Absicherung aus
-
Thread
Feedback zur Schaltung: Differenzielle digitale Datenübertragung
schaffen auch nicht viel mehr als 10 kbit/s. Suche dir einen geeigneten Digital-Isolator heraus (z.B. ISO6742). Der SN75176 ist uralt. Robuster wäre z.B. THVD1520, oder alle Kanäle integriert im SN65C1167E. > was mache ich, wenn ich ein Kabel mit anderer Impedanz nutze? Die Terminierung sollte die
nicht viel mehr als 10 > kbit/s. Suche dir einen geeigneten Digital-Isolator heraus (z.B. > ISO6742). Perfekt, danke für den Hinweis! > Der SN75176 ist uralt. Robuster wäre z.B. THVD1520, oder alle Kanäle > integriert im SN65C1167E. Der SN65C1167E sieht sehr interessant aus, danke!
-
Thread
Seitenläuferdynamo, wie ist der Rotor gelagert?
komisch vor. Ich hatte inzwischen das Aktuelle gefunden und oben korrigiert. Die TA verweist auf die ISO 6742-1:2015, dort stehen dann unter 4.5.1./Table 3 die 10 lx. Bürokratie :-)
nach § 22a StVZO) https://cdn.standards.iteh.ai/samples/55231/e08f076e28d34369a730cfa636eedc46/ISO-6742-1-2015.pdf