Im Forum und im Wiki
-
Thread
MCP14E9: Warum so viele Invertierungen im Blockdiagramm?
Im Datenblatt zum MCP14E9/10/11 wird das Signal nach Verundung der Schmitt-Trigger 3 bzw. 4mal invertiert. Warum spart man sich diese Invertierungen nicht? (Sie "kürzen sich ja weg")? Oder verstehe ich etwas falsch? Vollständiges Datenblatt: http://ww1.microchip.com/downloads/en/devicedoc/25005a_mcp14e9.pdf
-
Thread
3A MOSFET-Treiber und 7805 als Spannungsregler in Ordnung?
Eure Antworten! Datenblatt MCP14E10: http://ww1.microchip.com/downloads/en/DeviceDoc/25005A_MCP14E9.pdf) Datenblatt LM7805: https://www.fairchildsemi.com/datasheets/LM/LM7805.pdf Datenblatt IRL1404: https://www.infineon.com/dgdl/irl1404.pdf?fileId=5546d462533600a40153565b30f324ee
-
Thread
Mosfet IRFP4568PbF wird extrem heiß - warum?
bereits einige Vorschläge für solche Treiber genannt. Habe keine Vorschläge gesehen. Aber z.B. MCP 14E9-E/P könnte passen. Weiß jemand, ob man die beiden Ausgänge auch parallel schalten darf? (Habe nicht das ganze Datenblatt gelesen). Dann dürfte das (ausreichend Kapazität an den Versorgungspins) auch
bereits einige Vorschläge für solche Treiber genannt. > > Habe keine Vorschläge gesehen. Aber z.B. MCP 14E9-E/P könnte passen. Hier wurde schon TC4420/TC4429 genannt: https://www.mikrocontroller.net/topic/525894#6845952
-
Thread
LED(s) an 74hc14
Wenn VCC > 4,5V, könnte an dieser Stelle besser MOSFET-Treiber arbeiten, so wie TC4421, MCP14E9, IX4423 u.Ä.
-
Thread
FET Ansteuerung über AVR, Problem mit Pulldown/Gate-Source Widerstand
würde natürlich mein Schaltsignal invertieren), oder müssten es vier teure Treiber sein, bzw. zwei MCP 14E9? Gruß, Rene
-
Thread
was passiert, wenn ein Spannungsregler zu heiß wird?
könnte man auf sparsamere IC-Treiber ersetzen. So wie MCP14E10 oder MCP14E7 für "oberen" MOSFET und MCP14E9 oder MCP14E6 für "unteren" (da invertierend), je 2 Treiber pro DIP8 oder SOIC8 (zwischen Treiberausgang und Gate Widerstand nicht vergessen, so etwa 20 Ohm). Übrigens, MCP14E8 und E11 haben je ein