Im Forum und im Wiki
-
Thread
LTSpice Simulation eines OPV mit globaler Rückkopplung
Hallo zusammen, bei der angefügten Schaltung ist die Rückkopplung des OPA227 über den R9 zurück geführt. Leider macht LTSpice das nicht, sondern denkt der OPA227 ist im OpenGain. Ich bin der Meinung, dass es irgendwie funktionieren muss. Kann mir jemand dabei helfen? Beste
Joris H. schrieb im Beitrag #5834410: > Leider macht LTSpice das nicht, sondern denkt der OPA227 > ist im OpenGain. woraus schließt du das, was genau zeigt die Simu? Mit dem angehängten .asc kann ich es leider nicht nachvollziehen, da die Modelle und Symbole fehlen (und das PWL-File für
-
Thread
OPA547 Ltspice
Eine lezte Frage , ich versuche jetzt ncoh ein OPV OPA227 in LTspice Modell einzubinden. Dabei in der MOD Datei steht : * PINOUT 3 2 7 4 6 * PINOUT ORDER +IN -IN +V -V OUT .SUBCKT OPA227 3 2 7 4 6 Bemerkbar ist, dass hier fehlen mehrere
* PINOUT ORDER +IN -IN +V -V OUT .SUBCKT OPA227 3 2 7 4 6 Hallo Christian, da bei diesem Modell die Pin-Reihenfolge(+in,-in,+V,-V,out) die gleiche ist wie bei dem Symbol opamp2, kannst du direkt das universelle Symbol opamp2 verwenden. In dem
-
Thread
Sinussignal <50µA verstärken
verfügbar, kann ich anstelle auch die 1N4148 verwenden? Desweiteren kann ich den OPA627E durch einen OPA227PAG4 verwenden?! würde nur 1/10 der Kosten verursachen. Vielen Dank für eure Hilfe. Daniel
ihr Sperrwiderstand dramatisch verringern kann. >Desweiteren kann ich den OPA627E durch einen OPA227PAG4 verwenden?! Wenn dich der höhere "Input Bias" Strom nicht stört, kannst du auch einen OPA227 verwenden. >würde nur 1/10 der Kosten verursachen. Dem guten Prof ist Qualität wichtiger! Nimm
-
Thread
Verstärkerschaltung aus µV-Bereich
116 von Ti da der ein besonderes hohen Eingangswiderstand hat(Verstärkung = 1). Danach zwei OPV´s (OPA 227), invertiernd geschaltet, mit jeweils einer Verstärkung von 100, wobei ich den zweiten dann evtl. nochmal schalten will mit einen anderen Widerstand, so dass ich vlt. auch eine Verstärkung von 200
Hohereingangswiderstand (100Tohm) gefordert. Wie ist das mit den Verhältnissen? Egal? N' Lock-in ???? Der OPA227 ist doch gut rauscharm genauso wie der Ina116 oder hab ich mich da vertan?
-
Thread
BB , Burr Brown LM 805
schon gab, vermutlich nur 604. OPA227 gab es nicht in TO99.
schrieb im Beitrag #7814827: > Die Frage ist, welchen es damals schon gab, vermutlich nur 604. OPA227 > gab es nicht in TO99. Den OPA604 ebenfalls nicht. Der wurde als Low-Cost Variante für diejenigen angeboten, die sich keinen OPA627 leisten konnten oder wollten. Letzteren hingegen gab es auch
-
Thread
OPV Audio-Verstärkung optimieren
ist daher auch nur bei sehr niederohmiger Schaltung (etwa < 100 Ohm) wirklich Rauscharm ist. Der OPA227/228 ist da schon etwas moderater, aber immer noch übertrieben. Schon der OPA227 ist deutlich schneller als der OP07. Die Frage ist da eher wie man den OP bremsen kann / muss um den Effekt nicht
sind dann andere OPs mit mehr Spannungsrauschen, aber weniger Stromrauschen ggf. besser. Die OP27 / OPA227 und Ne5534 sind etwa passend für rund 2-5 KOhms. Darüber kommen auch JFET basierte OPs (etwa OPA141, OPA134 und ähnliche) in Frage. D.h. der Verstärker sollte zur Quelle passen.
-
Thread
Verschlechterung des THD durch aktiven Filter
Der LT1037 ist übrigens noch einen Tick rauschärmer als der OPA227!
Martina schrieb im Beitrag #2067817: > Der LT1037 ist übrigens noch einen Tick rauschärmer als der OPA227! Der hier ist noch besser: http://www.linear.com/product/LT1028 Probier doch mal den OPAMP als reinen Tiefpass aus. Sollte das zu schlecht sein, ist das auch ein Hinweis :)