Im Forum und im Wiki
-
Thread
Markengenerator, Eichmarkengeber, Kammgenerator
gibt effektivere Methoden, monokristallinen Quarz zu zerkleinern, als seine Anregung mit einem SN7400." (Autor des Zitats leider unbekannt, ist schon ziemlich alt.)
gibt effektivere Methoden, monokristallinen Quarz zu zerkleinern, > als seine Anregung mit einem SN7400." Wäre es denn denkbar anstatt der Schaltung mit dem SN7400 und einem Quarz an dieser Stelle einen fertigen Quarzoszillator zu nehmen wie oben vorgeschlagen und den Rest der Schaltung so zu lassen
-
Thread
NAND Gatter funktioniert nicht
es allerdings um einen SN74LS01. Ich weiß nicht, wie weit die Lösung dieses Beitrags auch auf den SN7400 zutrifft. Ich habe ein Problem mit einem SN7400 NAND-Gatter. Wenn ich VCC und zwei Eingänge anschließe, dann sollte ja aus dem zugehörigen Anschluss kein Strom herauskommen. Das tut er aber.
Er nannte den SN7400, also Standard-TTL. Da ist es völlig in Ordnung, Eingänge offen zu lassen.
-
Thread
Flankenerkennung und NE555
Ich hab einen 74HC132 gefunden. Als ich den SN7400 durch den 74HC132 ausgetauscht hatte, funktionierte das Ganze plötzlich garnicht mehr. Nun habe ich den 74HC132 als Schmitt-Trigger missbraucht und mit diesem das Signal zwischen Q1 und dem SN7400
>Ich hab einen 74HC132 gefunden. Als ich den SN7400 durch den 74HC132 >ausgetauscht hatte, funktionierte das Ganze plötzlich garnicht mehr. Ja, weil das ja auch überhaupt nichts ändert, wenn du meine Zeilen durchgelesen hast. >Nun habe ich den
-
Thread
Was hat damals ein einfacher IC der Logikfamilie 74xx gekostet?
60ern war der Wechselkurs zum Dollar festgesetzt auf 4 DM. also 1965 26DM+ fuer die ersten $6.50 SN7400 aber auch nur für geübte Schwimmer ab Freihafen NY ;)
$6.50 SN7400 schrieb im Beitrag #5130817: > grob netto /12 /35 > ~ 88 EUR/Std. Arbeitest du nur 12 Wochen im Jahr?
-
Thread
Wie kommt man auf die 100nF
im Beitrag #2069093: > Als dieser Spuk los ging und sich die 100nF einbürgerten dürften die > SN7400 und CD4000 grad hochaktuell gewesen sein. Sind allerdings zwei sehr verschiedene Zeiträume, denn CD4000 war deutlich nach SN7400. CMOS braucht jedoch unbedingt einen C nahe an jedem IC (durch
> Sind allerdings zwei sehr verschiedene Zeiträume, > denn CD4000 war deutlich nach SN7400. Na ja, TTL 74xx erschien 1968 http://www.dsaprojects.110mb.com/electronics/data_book/ic_technology.html und CMOS 40xx 1968 http://en.wikipedia.org/wiki/4000_series > Als CD4000 aufkam,
-
Thread
Was sind eure Lieblings-ICs?
/ NE5532 gemacht. Da war > aber auch schon ein 6502 Prozessor samt Peripherie auf dem Tisch. SN7400, für mich der Urchip schlechthin, mit dem ging es los. Es folgten SN7493, SN7442, SN74154 usw. usw. Da werden Erinnerungen wach?
Jörg R. schrieb im Beitrag #4879729: > SN7400, für mich der Urchip schlechthin, mit dem ging es los. Es folgten > SN7493, SN7442, SN74154 usw. usw. Da werden Erinnerungen wach? Sind hier noch vorrätig, damit begann für mich Digitaltechnik.
-
Thread
TTL oder RS232 bei 3m Signalweg über Cat 5?
Hallo, bei reinem TTL (SN7400) mit 10 ns Flankensteilheit treten ab 1 m deutliche Reflektionen auf. Bei HC-MOS mit 5 ns Anstiegszeit schon bereits ab 0.5 m. -> Du brauchst entweder eine Serienterminierung oder einen Tiefpaß um
Anja schrieb im Beitrag #7344735: > bei reinem TTL (SN7400) mit 10 ns Flankensteilheit treten ab 1 m > deutliche Reflektionen auf. Bei HC-MOS mit 5 ns Anstiegszeit schon > bereits ab 0.5 m. > -> Du brauchst entweder eine Serienterminierung oder einen
-
Thread
Schaltplan-Gatter-Frage
im Bild immer auf A gelegt. Ausgang ist Y. Oder muß ich A+B verbinden? Außerdem habe ich den SN 7400 anstatt den 7401 benutzt, ist das ok? Welches von den 4 Gattern ich nehme ist doch egal, oder? Schonmal danke für eure Hilfe. Gruß Stephan
Stephan schrieb im Beitrag #1992452: > Außerdem habe ich den SN 7400 anstatt den 7401 benutzt, ist das ok? Die geht auch mit einem 7400. Dann kannst du die 1.5K Widerstaende nach + Versorgung weglassen. Die 1.5K Widerstaende vom Eingang nach GND wuerde ich auch