Mikrocontroller mit LoRa
STMicroelectronics maschinell erzeugt
Zu STM32WL haben wir kein Datenblatt verlinkt. Bei Google suchen.
Im Forum und im Wiki
-
Thread
Wo minimal board für ARM ( z.B. STM32U031K8U3) holen
Frank K. schrieb im Beitrag #8069090: > Ich würde den STM32WL5MOC nehmen, der auf dem STM32WL55 ohne E basiert. > Der hat nämlich noch einen extra Cortex M0+ Kern dabei, auf dem man den > ganzen Funkkram schieben kann. Der kommt einem dann auf dem M4 nicht
OK, aber immer noch höher als STM32WL*5. Wenn man den integrierten MCU frei programmieren könnte...
-
Thread
LoRa-Parameter
", da die STM32WL55JC1 nicht nur ein Modem sind, sondern auch programmiert werden können (Dual Core). Leider werden die eByte-Module "kryptisch" (in der Art einer LookUp-Table "AirSpeed in bps") konfiguriert, und
Modul, weil da mehrere einzelne ASICs in einem Gehäuse gebondet sind. Fakt ist, dass der nackte STM32WL55 wie er auf den Nucleo zu finden ist, nicht so einfach in ein eigenes PCB zu integrieren ist (layouttechnisch), aber sowas wie Wio-E5, STM32WL5MOC, Wio-E5 etc. aber schon. Gleiches gilt für den nackten
-
Thread
Befestigung LoRa-GPS Tracker an Windenseil, Erschütterungen?
San schrieb im Beitrag #7721254: > DFRobot Beetle Board Ziemlich groß. Wenn du z.B. einen STM32WL55 nimmst hast du die LoRa-Funktion und Mikrocontroller in *einem* Chip, was die Gesamtgröße stark reduziert. z.B.: https://www.olimex.com/Products/IoT/LoRa/BB-STM32WL/ https://store.rakwireless.com
wisduo-lpwan-module-rak3172?variant=43329454080198 https://www.st.com/en/microcontrollers-microprocessors/stm32wl5moc.html
-
Thread
LoraWan Projekt Antenne-/Layout
man keinen vollständigen LoRaWAN Gateway. Da reicht ein LoRa-Empfänger mit einem Kanal, zumal der STM32WL5 zwar LoRa-Modulation kann, es aber von da aus zu einem LoRaWAN Modul noch ein weiterer Schritt ist.
dann aber doch. Für den STM32WL5 gibt's LoRaWAN-Stacks, alles kein Problem. Der LoRa-Empfänger mit einem Kanal ist ziemlich blöd, weil man dann die ganze Software umbasteln muss, sobald man LoRaWAN fahren will und spätestens dann
-
Thread
Neuer LoRa-Transmitter von Microchip, ST Microelectronics unterstützt mioty
Eigentliche Ursache für die Vorstellung hier ist allerdings, dass STMicroelectronics den hauseigenen STM32WL-Funkprozessor ab sofort mit einem kompatiblen Protokoll-Stack ausstattet, die das Softradio des Mikrocontroller in ein mioty-Kommunikationssystem umwandelt. Angemerkt sei allerdings, dass das vom
Tatsache ist, dass Stackforce einen eigenständigen Radiostack entwickelt hat, der auf der Hardware des STM32WL aufsetzt. Denn mioty setzt auf MSK auf und dafür hat der STM32WL ein MSK-Modem, wie ein Blick ins Datenblatt verrät - achja, Datenblätter liest Du ja gar nicht... @Tam Hanna: Wie lange willst
-
Thread
Raspberry Pi Pico 2W, neue Funk- und Normal-Mikrocontroller
653300/4.png) Bildquelle: https://www.oemsecrets.com/compare/SC1633 ### STMicroelectronics STM32WL33 - neuer drahtlos-Mikrocontroller Im Hause STMicroelectronics steht mit dem STM32WL33 eine neue Variante des Wireless-IPs zur Verfügung, die ihre Rechenleistung aus einem ARM Cortex M0-Plus-Kern
can operate in either of the 413-479 MHz or 826-958 MHz license-free bands. A special variant, the STM32WL33CCV6A, operates in the 169MHz band. The device embeds two programmable power amplifiers allowing a selectable RF output power of either +14dBm or +20dBm, further optimizing power efficiency during
-
Thread
Versorgung LoRa Waveshare SX1268 LoRa HAT
Ironisch, dass ausgerechnet der STM32WLEx die Single-Core Version ist; die Dual-Core Version ist der STM32WL5x. Und wenn schon sind hier natürlich nur der STM32WLE5 bzw. STM32WL55 relevant, da nur diese LoRa können. Kannst statt "x" also "5" schreiben.
, dann hätte man nämlich die 5V-Versorgung bereits mit dabei. Das Ding ist auch nicht mit einem STM32WL zu vergleichen, da das Modul auf dem Hat eine UART-Bridge über LoRa realisiert. Sehr bequem für den Anwender, aber natürlich im Funktionsumfang sehr eingeschränkt.
-
Thread
CC1101: Unsauberes Signal beim Senden
rf-ic/wakeup.html > Klasse Teil für batteriebetriebene Kleinstlösungen. Danke, cooles Teil. Der STM32WL33 kann sowas ähnliches aber hat mit -50dBm weniger Aufwach-Empfindlichkeit.
übrigens über den CC430 gestolpert Es gibt eine Menge Mikrocontroller mit SubGHz-Funksystem. Der STM32WL55 verbraucht noch ein Stück weniger als der CC430 (sowohl CPU als auch Funkmodul), ist aber trotzdem schneller, kann aber leider kein OOK (vielleicht kriegt man das in Software hin...). Der STM32WL33
Kennst du das offizielle Datenblatt zu STM32WL? Trag den PDF-Link ein.