Die weitaus meisten Leute sind schlicht zu unbedarft, die Entwickleroptionen zu nutzen, und sie müssen das auch gar nicht.
Man hält dann durch den Namen "Entwickleroptionen" die meisten Spamopfer davon ab, das unbeabsichtigt anzuschalten und das ist was man erreichen will. Oder zumindest vorgibt erreichen zu wollen. Das es tatsächlich eine nennenswerte Anzahl Leute gibt die sich mit einem Telefonanruf selber Malware installieren "lassen" mag ich kaum glauben.
Andersrum sind sogar unsere hoffentlich in Spionageabwehr geschulten Oberpolitiker so doof ihre Signalzugangsdaten irgendwelchen Fremdaccounts zu geben...
Diejenigen, die ihre Apps von F-Droid oder einem anderen Alternativstore laden sind Technikaffin genug, das auch vorher zu aktivieren.
Diese neue Möglichkeit, doch noch unsignierte Apps laufen lassen zu dürfen ist eine Reaktion auf die massiven Proteste, die aus der Opensourcecommunity kamen, und wir müssen mal abwarten, ob das wirklich so kommt.
Ich frage mich z.B. wie die das auf meiner alten Kiste machen wollen, die schon lange keine Updates mehr bekommt.
Die Entwickleroptionen sind m.W. Geräte/ROM-spezifisch, die Sperrung der Apps aber eine Play-Funktion.
Letztere lässt sich aktualisieren, d.h. meine Sperre kommt. Die Freischaltung via Entwickler dagegen wird nicht aktualisiert und dann steh ich da.
94Tage.jpg
(35 KB)
