Oszilloskop DS203

Ich habe so ein DSO Quad und ganz ehrlich: Das ist rausgeworfene Geld.
Die Bedienung ist inkonsistent und lästig wie nur was. Die brauchbare 
Bandbreite ist bei max. 1MHz und die Messwerte sind nicht sehr stabil.

Danke für die Antwort.
Allerdings wollte ich gern noch wissen, ob ich mit dem Teil überhaupt 
Dioden, Kondensatoren, etc wie mit einem "richtigen" Oszilloskop testen 
kann.

Oliver schrieb:
> Allerdings wollte ich gern noch wissen, ob ich mit dem Teil überhaupt
> Dioden, Kondensatoren, etc wie mit einem "richtigen" Oszilloskop testen
> kann.

Dazu braucht es einen XY-Modus und einen Komponententester

 http://www.elexs.de/oszi3.htm
 http://www.afug-info.de/Schaltungen-Eigenbau/Komponententester/

1

         +--+-- X

2

    o--+ |  K      (zu testende Komponente)

3

 230V~ S:S  +--GND

4

    o--+ | 10k

5

         +--+-- Y

Davon steht in der Beschreibung nichts.

Leider scheint es bei Oszilloskop-Angeboten nicht dabei zu stehen, ob es 
einen Komponententester hat.
Wie sieht es mit diesem Modell aus ( 
http://www.dx.com/de/p/utd2052cl-7-0-lcd-50mhz-digital-oscilloscope-115121?tc=EUR&gclid=COW_heDb1skCFU-6GwodoQcNJQ#specification 
)? Kennt das jemand?

Manual downloaden - da steht´s bestimmt drin.
Ansonsten hilft evtl. auch der Blick auf die Frontplatte. Wenn da "CT"
steht, hat das Gerät einen eingebauten Komponententester.

Wenn ich mir den www.afug-info.de Link von MaWin so ansehe, kannst Du 
das aber locker nachbauen und hast dann auch noch was besseres.

UNI-T Geräte hatte ich noch nicht, aber dafür andere chinesische 
hersteller und damit bin ich recht zufrieden (hat aber 100 Mhz 
Bandbreite und 500 Ocken gekostet). Das ist aber ganz unterschiedlich. 
Ein Kumpel von mir hat sich ein 200-Euro-Teil gekauft und das möchte ich 
nicht mal geschenkt (Bedienung katastrophal).

allgemeiner Tipp: bei großen, bekannten und seriösen deutschen Händlern 
kaufen, ansonsten hast du ziemlich sicher Pech, sollte was auf Garantie 
zu machen sein. - Ging mir so mit einem Online Shop, den ich im 
nachhinein als Hinterhof-Ramschladen bezeichnen würde.

Alternativ kommt vielleicht doch was analoges in Betracht ? in der Bucht 
schon recht günstig zu haben. damit kann man eigentlich nichts falsch 
machen. Und auch ein zweiter Oszi schadet nie.

da fällt mir noch ein: Bei Digital-Oszis auf die Bildschirmauflösung 
achten. Die sollte möglichst hoch sein (irgendwas um die 800x600), sonst 
kann die Darstellung sehr schlecht werden.

Oh sorry, darauf hatte ich wirklich nicht geantwortet.

Eingebaut ist auf jeden Fall ein Funktionsgenerator und XY Modus geht 
zumindest mit einer alternativen Firmware. Ob es beim Original dabei 
war, weiß ich nicht mehr genau.



Community Firmware:
http://koti.kapsi.fi/jpa/dsoquad/

Ein Hinweis noch:
Der Funktionsgenerator liefert maximal 2,8V

Und zu guter Letzt: Meine Link-Liste zum DSO


https://github.com/pmos69/dso203_gcc/
https://github.com/gabonator/DS203
http://www.seeedstudio.com/forum/viewforum.php?f=26
http://hifiduino.wordpress.com/2011/04/30/dso-quad-quick-start-guide/
http://www.seeedstudio.com/wiki/DSO_Quad:Upgrading_Firmware#Firmware_List

Teil 2:
http://www.seeedstudio.com/wiki/DSO_Quad
http://essentialscrap.com/dsoquad/
https://github.com/PetteriAimonen
http://koti.kapsi.fi/jpa/dsoquad/

Hp M. schrieb:
> Rausgeworfenes Geld.

Also bestens zur aktuellen Jahreszeit passend.

Die Dinger sind so etwas wie die Polprüfer der Mikroelektronik :)
Es reicht um ein bisschen rumzukucken aber das war es dann auch.

(Es kann aber auch sein, dass das für 80% der 
Was-soll-mein-erstes-Oszilloskop-Fragen mehr als ausreichend ist)

Oliver schrieb:
> Leider scheint es bei Oszilloskop-Angeboten nicht dabei zu stehen, ob es
> einen Komponententester hat.

Was willst du unbedingt mit einem fest integrierten Komponententest. Den 
kann man genauso gut extern anschließen. Bei eierlegende Wollmilchsäuen 
bezahlst du viele ungenutze Features und die kleineren Stückzahlen. 
Achte drauf, dass das Scope eine vernünftige PC-Schnittstelle hat, dann 
kannst du dir den Komponententester bei minimalem extra Hardwareaufwand 
nach deinen Vorstellungen dazu programmieren.

Also, ich habe si ein Teil und bin sehr zufrieden damit! Natürlich hat 
das Ding keinen Komponententester, wozu auch? Wenn ich Kondensatoren 
messen will, nehm ich ein "Kondensatormessgerät". Wenn ich Zenerdioden 
vermessen will nehm ich ein Zehnerdiodenvermessgerät... ;-)
Allerdings es stimmt, die Bedienung der Originalfirmware ist 
grenzwertig. Ich habe eine andere drauf (Gator-irgendwas), läuft.
Ich muss aber zugeben, das ist beileibe nicht mein einziges Oszi, da 
lümmelt noch ein gutes Dutzend aus allen Epochen in der Werkstatt. Das 
203 ist hauptsächlich für Notmaßnahmen "im Feld" gedacht und liegt im 
Werkzeugkoffer meiner Tonanlagen. Auch am Pedelec oder am Auto hat es 
schon geholfen.

Old-Papa

Das DS203 ist durchaus brauchbar. Aber nicht mit der Originalen 
Firmware.
Ich habe die "Community Firmware" aus dem Seeed-Studio-Forum 
installiert. Die sieht auf dem ersten Blick wie die Originale aus, ist 
funktional aber besser zu bedienen.
Z.B. funktioniert dort der Normal-Trigger richtig.
X-Y-Modus gibts auch.

Brauchbar ist das Ding bis ca. 2 MHz. Es hat bei zwei Kanälen ja auch 
nur 36 MSamples/s.

Eine Kalibrierung ist nach jedem(!) Firmwareupdate nötig. Dann stimmen 
auch die Spannungswerte. Dafür wird etwas Zeit, eine saubere 
Spannungsquelle und ein gutes Multimeter benötigt.

Wenn man das Teil selten benutzt, zum Beispiel als Zweitgerät für 
Unterwegs, sollte man sich die Tastenbelegung aufschreiben. Die 
Bedienung ist nicht sehr intuitiv.

Norbert S. schrieb:
> Hi,
>
> Wenn Billigscope dann Rigol und nicht das neue vielgelobte 1104Z.
> 4 Kanäle sind ja schön und gut und auf den ersten Blick ist es auch
> schicker als das klassische 1052E aber man merkt, daß die Hardware
> komplett ausgequetscht ist.

Du vergleichst hier aber Äpfel mit Birnen.
Das 203 ist ein kleines "Handteil", hauptsächlich für unterwegs, das 
Rigol eher für das Labor.

> Das triggert im Vergleich scheisse, hängt immer mal wieder und die
> Bedienung ist nochmal merkwürdiger als beim 1052E.
> Wir haben in der Firma beide und das 1104Z nimmt man nur unter
> Schmerzen, wenn man mit den zwei Kanälen vom 1052 beim besten Willen
> nicht hinkommt. Und das ist sehr selten.

Und warum kauft ihr dann solchen Mist?

Old-Papa

Norbert S. schrieb:

> Zum DSO203:
> Klar, das soll kein Ersatz für das Oszi auf dem Bastel- oder Labortisch
> sein aber selbst als Hilfskrücke ist das Ding nur ärgerlich. Ein paar
> Wochen nicht benutzt und man tappt wieder völlig im Dunkeln.

Das stimmt allerdings (hatte ich ja auch schon geschrieben...)
Und genau deshalb gibt es alternative Firmware, die bedient man im 
Schlaf.

> Vor allem aber für arme Studis ist es keine Alternative zu einem
> richtigen Oszi.

Ist es auch nicht!

> Das ist ja auch eine Zielgruppe, erscheint es doch für
> Bastelzwecke ausreichend. Wäre es von der Performance her auch, wenn die
> Bedienung nicht so grottenschlecht wäre.

s. oben

Old-Papa

Hallo,

Das DS203 war vor 10 Jahren mein 1tes eigenes Oszilloskop. Habe damit 
schon alles mögliche gemacht. Wechselrichter und Bildschirme repariert 
und das Signal serieller Daten entstört usw.  Habe mitlerweile auch noch 
ein 100mhz, ein fluke Handheld und ein 5GHz Agilent. Aber das DS203 
benutze ich immer noch manch mal. Es gibt wirklich schlechtere billig 
Scopes . z.B. Unit.