Liebe Forumleser,
für eine Anzeige von Spannung und Strom von zwei Spannungsquellen wollte
ich insgesamt 4 solche (oder ähnliche) Panelmeter verbauen:
http://www.reichelt.de/?ARTICLE=36408
Das Problem sit die Spannungsversorgung dieser Messgerätchen. 9 Volt bei
1 mA, aber potentialfrei. Ich will jetzt nicht bei jeder Messung 4
Blockbatterien anklipsen und wieder abklipsen.
Meine bisherigen Lösungsvarianten sind irgendwie alle unbefriedigend:
- 4 Batterien mit 4 Schaltern
- 4 DC/DC Wandler
- einfach probieren, ob es nicht doch geht. Aber das Datenblatt sagt:
[Zitat]
ACHTUNG!
Eine gleichzeitige Versorgung des Messgerätes und Messung
der Versorgungsspannung ist mit diesem Modul nicht möglich.
Der Betrieb mehrerer Messgeräte über die gleiche
Versorungsspannung ist nicht möglich (ein Messgerät = eine
Versorungsspannung, z. B. 9 V-Batterie)
[Zitat Ende]
Was meint ihr dazu ?
imho kannst du die dinger schon mit saftversorgen, nur die 9v haben nen
eigenen offset, dh bezgl in-masse irgendwas mit +2,8v / -6v , die +spg
stabilisiert er intern, also versorgung zb: +4v mit 560 ohm widerstd
puffern, damit der regler nicht stirbt, -6v an minus.
interner regler siehe bild
Hast du in deiner Schaltung 10V - 20V zur Vefügung?
Ich hab mal ne Schaltung nachgebaut, die mit einem 555 eine massefreie
9,5V-Versorgung für Panelmeter erzeugt.
Edit: Die Schaltung mit dem 555 kann immer nur 1 Panelmeter versorgen.
Also müsstest du die vier mal aufbauen
Das mit dem 555 gefällt mir. Hast Du da noch eine Schaltung?
Ich stelle mir eine Art Spannungsverdoppler bzw. Kaskade vor, mit
Kondensatoren und Dioden. Möglichst 2 C's am Eingang, das trennt das
Potential. Die Verdopplung könnte man vielleicht sogar umgehen, und wenn
nicht, ist ja nur für 1 mA.
Idealerweise braüchte man nur einen 555 und viermal den
Kondensator-Dioden-Kram. Nur die genaue Schaltung bin ich noch am
rätseln.
Hallo,
schau mal bei www.sprut.de vorbei unter LCD-Versorgung der hat eine
schaltung ebenfalls mit dem NE555 die dir eine oder mehrere
potentioalfreie Spannung macht. Mit etwas Grundwissen kannst du die
Schaltung modifizieren daß die gewünschte Spannung rauskommt.
Roland
Ja, das ist es. Diese Schaltung
http://www.sprut.de/electronic/switch/12tom10.gif
sollte funktionieren, mit einem zusätzlichen C in der Masseleitung.
Viermal aufgebaut, an einen gemeinsamen 555. Morgen heize ich den
Lötkolben an :-) (-:
Danke an die Antwortenden!
Das funktioniert, habe ich schon mal für nen kollegen in smd gebaut.
Achte aber darauf das die ausgangs-Kondis nicht zu groß werden sonst
wird der 555 heiß. Auch auf die richtung der Diode achten sonst hast du
nen Inverter der dir negative spannung macht (sollte aber egal sein) :D
Roland :)
@ Tom
Meine Schaltung funktioniert auf ähnliche Weise, ist aber noch leicht
modifiziert und etwas anders dimensioniert. Wenn du den Plan noch haben
möchtest, dann schreib mich über PN an.
MfG,
Thomas
Tut mir Leid die Toten zum Leben zu erwecken, hab aber das selbe
Problem...
Ich habe 6 DVM Module zur Strommmesung über Shuntwiderstände (für
Elektrolyse, 6 Paar Elektroden gleichzeitig). Die Module werden über ein
Netzteil mit 9 V versorgt, die Spannung für die Elektrolyse liefert ein
spezielles (anderes, galvanisch getrenntes) Netzteil. Das reicht aber
nicht... die Module zeigen eine falsche Spannung (bzw. "Strom") an.
Außer wenn alle Module gleichzeitig eingeschaltet sind und nicht nur an
Masse hängen. Dann geht's.
Soll ich die Masse mit den Ausschaltern für die eintzelnen Module auch
abklemmen? Oder doch lieber eine galvanische Trennung mit NE555
realisieren (mit 6x NE555?). Hab mit NE555 noch nicht so viel gemacht...
wie dimensioniert man die obige Schaltung
http://www.sprut.de/electronic/switch/12tom10.gif
richtig? Danke schon mal!
@Thomas W. (thomasw): Kannst du mir deinen Schaltplan schicken , falls
noch vorhanden?
Viele Grüße,
Marek
Ich betreibe die DVMs potentialgebunden mit einem kleinen
Schaltungstrick. Dazu muss man sich etwas mit den Innereien der typisch
verwendeten ICL7106 beschäftigen. Der ICL7106 arbeitet zwischen V+ und
Common wie ein neg. Festspannungsregler. Er zieht also Strom an Common
bis ca. 2,8V zwischen V+ und Common stehen (siehe Bild 1). Daraus wird
in den DVMs die Referenz abgeleitet (siehe Bild 2).
Wenn man jetzt zwischen V+ und Common z.B. 5V legt, hat man den
Spannungsregler tot gelegt. Er kann keinen Strom mehr ziehen und es gibt
keine Referenz mehr. Wenn man jetzt extern die Referenz anlegt, läuft
alles bestens. Das sieht dann aus wie im Bild 3. Damit wieder der
Messbereich auf 200mV kommt, muss man den 27k auf 24k ändern und am
Trimmer wieder genau auf 200mv abgleichen.
So betreibe ich die DVMs in jeder beliebigen Schaltung ohne
potentialfreie Versorgung (max 15V). Die Referenz und damit den
Messbereich kann man mit dem Spannungsteiler in weiten Bereichen
anpassen. So muss man z.B. für eine Strommessung in einem Netzgerät
nicht umständlich den Shunt auf einen genauen Wert trimmen.
Nachdem ich den letzten Beitrag geschrieben habe, ist mir aufgefallen,
dass es auch viel einfacher geht, wenn die +5V-Versorgung stabil ist.
Man schaltet einfach 24k in Reihe zum 27k oder nimmt gleich 51k (siehe
Bild). Die Messung ist nur so genau wie die +5V stabil ist.
Noch ein Tipp, wenn man mit dem normalen 9V-Betrieb arbeitet und also
den internen neg. Spannungsregler nutzt: Diesen -2,8V-Regler kann man
auch belasten. Er liefert bis 30mA bei 15 Ohm Innenwiderstand und
80ppm/°Cel. Richtig Sinn macht das bei 15 Ohm Innenwiderstand nur, wenn
man konstante Last hat. Den entstehenden Fehler kann man am Trimmer
wieder abgleichen.
Ich spare mir dadurch oft eine zusätzliche Spannung z.B. für die
Speisung von Sensoren, Dioden, Transisoren ...
Es ist zwar lange her, aber mein Beitrag wird wohl ab und zu nochmal
gelesen. Mir sind inzwischen 2 DVM mit der angegebenen +-5V-Versorgung
gestorben. Der Grund ist vermutlich folgender: beim Ein/Aus-Schalten
kann es passieren, dass die -Spg früher kommt als die +Spg. Ist jetzt V+
noch <3V, zieht der interne Spg-Regler zu viel Stom und stirbt. Deshalb
sehe ich jetzt immer einen 1k-Schutzwiderstand in der V- Leitung zur
Strombegrenzung vor. Seitdem habe ich noch keinen weiteren Ausfall
gehabt.
Damit euch das beim Nachbau nicht auch passiert...
