|
Anzeige
|
Variable in _delay_ms() einfügenGuten Abend, ich habe nachfolgenden Code geschrieben. In dem ich einen Analogenwert einlesen will, und den Wert des ADCH Registers dann praktisch in delay_ms() einfügen damit sich dann je nach Stellung des potis die Zeit ändert. Es kommt immer eine Fehlermeldung, was mache ich hier falsch. könnte mir das BITTE jemand zeigen ?
und hier wäre die Fehlermeldung.:
Gast
#5337581
Hier steht er doch, der Fehler: Michael H. schrieb: > Error __builtin_avr_delay_cycles expects a compile time integer > constant Will heissen du dafst _delay_ms(..) keine Variable übergeben sondern nur eine Konstatnte.
Gast
#5337582
Der Compiler will eine Integer-Konstante als Argument für delay() haben. Du bietest ihm eine Variable an. Steht doch da, _delay_ms() erwartet eben keine Variable, sondern eine Konstante. Kannst du durch sowas lösen:
oder ähnlich. kann ich das dann gar nicht so bewerkstelligen, das ich mit dem Poti die verzögerungszeit einstelle. Das heißt ich kann nur eine ganze unveränderliche Zahl eingeben.
Gast
#5337626
Michael H. schrieb: > kann ich das dann gar nicht so bewerkstelligen, das ich mit dem > Poti die > verzögerungszeit einstelle. Das heißt ich kann nur eine ganze > unveränderliche Zahl eingeben. Doch, so wie Matthias es vorgeschlagen hat. Da rufst du delay(1) so oft auf, wie du Millisekunden brauchst.
Gast
#5337636
Michael H. schrieb: > kann ich das dann gar nicht so bewerkstelligen, das ich mit dem > Poti die verzögerungszeit einstelle. Das heißt ich kann nur eine ganze > unveränderliche Zahl eingeben. Doch, indem Du wie Matthias schrieb ein fixes Delay von z.B. einer ms öfter abarbeitest. Matthias S. schrieb: > Steht doch da, _delay_ms() erwartet eben keine Variable, sondern > eine Konstante. > > Kannst du durch sowas lösen:void MyDelay(uint16_t t) { > while(t > 0) { > _delay_ms(1); > t--; > } > return; > } > > oder ähnlich. Braucht tatsächlich etwas länger als die x mal 1 ms, kann hier aber sicher vernachlässigt werden. Der Königsweg wäre ein Hardwaretimer. Gruß Dominik
Gast
#5338004
Dominik schrieb: > Der Königsweg wäre ein Hardwaretimer. Denn irgendwann wird die Anforderung kommen: "Ich möchte die Wartezeit für andere sinnvolle Aufgaben nutzen!" Spätestens dann gehts nicht mehr ohne.
Gast
#5338020
Grundlagen, Grundlagen, Grundlagen. _delay_ms(x); ist gut zum testen, wenn man schnell eine fixe Delayzeit braucht. Ansonsten IMMER einen Hardware-Timer verwenden. Wie schon gesagt, funktioniert diese Funktion nur mit Konstanten. Z.B. ein Hardware-Timer macht einen Interrupt von 1ms und zählt eine uint32_t Variable hoch. Dann ist das dein Software-Zeitstempel. Datenblatt runterladen und Kapitel über Timer durchlesen und ausprobieren!
Gast
#5338075
Letztlich kann ein Mikrocontroller ja nur zwei Dinge: etwas berechnen und sich an etwas erinnern. Nur kann er das irre schnell. Diesen Vorteil der Geschwindigkeit nimmst du ihm mit solchen Warte-Funktionen. Darum empfehle ich dass du dir Artikel zum Thema Multitasking durchliesst. Es gibt sowohl hier auf mikrocontroller.net aber auch auf embeddedrelated.com sehr gute Artikel dazu. Timer bringen auch mehr Verständnis zu anderen Applikationen. Michael H. schrieb: > DDRB &= ~ (1<<PB2); // auf Eingang Bewegungsmelder > DDRB = (1<<PB3); // auf Ausgang Magnetventil da könntest du die erste Zeile streichen, es sei denn du wolltest eigentlich schreiben DDRB |= (1<<PB3); // auf Ausgang Magnetventil desweiteren musst du nach dem Start der AD-Wandlung warten bis die Wandlung erfolgt ist, das machst du nicht! da ist noch viel mehr seltsam: die Reihenfolge Intialisierung/Starten der Wandlung Überlauf bei der Multiplikation mit 3 Ansonsten sind die Vorschläge mit Multitasking prinzipiell zwar richtig, aber vergiss sie erst Mal für einige Zeit bis du etwas mehr Überblick hast Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
