Wie sieht die Welt in 100 Jahren aus?

Der Thread wird nix.

welche welt?

Für in 20 Jahren sehe ich eine Mischung aus:

- Soilent Green ("Die die überleben wollen")
- MadMax
- Dark Angel
- Brazil
- V wie Vendetta ...


Frank

>> Sie wird wieder eine Scheibe.

Sie ist eine Scheibe.

Nee, sie hat eine Scheibe. <:-)

ich tippe auf "Planet der Affen", das isses aber heute schon??

Schauen wir doch erstmal zurück :)

Wie dachten die Leuten vor 50 Jahren wie du Welt wohl sein wird? 1959 
hatte man sehr futuristische Vorstellungen wie unsere Welt wohl sein 
wird.

Wer hätte gedacht, dass man 2009 noch sein Haus selbst saugen muss? 
Ausgereifte Staubsaugroboter gibt es nicht. Oder, dass Frauen im Sudan 
dafür ausgepeitscht werden nur weil sie Hosen tragen?

Naja, immerhin haben wir einen schwarzen Präsidenten in Amerika ;-) was 
für ein Fortschritt. Wir haben es vor 40 Jahren ein paar mal auf den 
Mond geschafft. Es war noch kein Mensch auf dem Mars - Nein, der Mensch 
hat nicht den Weltraum erobert. Ganz im Gegenteil wir haben 
Umweltprobleme, wobei sich viele nicht sicher sind, ob das wirklich der 
Einfluss der Zivilisation ist, oder ob es sich nicht nur um periodische 
Temperaturzyklen handelt, welcher der Welt schon seit Anbeginn 
unterlegen ist.

Wir sind etwas näher an den Ursprung des Universums heran gerückt und 
viele Theorie aufgestellt, dennoch sind wir weit davon entfernt wirklich 
das "Große Ganze" zu verstehen. Woher stammen wir? Warum gibt es uns? 
Was war vor dem Urknall? Woher stammen diese ersten elementaren 
Teilchen, die einst mit schier unendlicher Energie aufeinander gerasst 
sind um so viel Energie freizusetzen, dass das heutige Universum 
Milliaren Jahre danach noch ausgedehnt wird?

Es gibt viele Fragen auf die die Menschheit keine Antwort hat.

Aber wie sieht unsere Welt wohl in 100 Jahren aus.
Ich würde behaupten wir sind nicht viel intelligenter als heute.. wir 
machen die gleichen Fehler. Hass, Krieg, Ausbeutung, Verachtung... 
natürlich gibt es so Sachen wie Liebe, Zuneigung, Familie, Freunde... 
aber davon wird die Welt nicht beherrscht. Wenn wir uns nicht selbst 
regulieren werden wir uns und damit die Menschheit zerstören.

Wenn die Dinosaurier zu so komplexen Gedankengängen fähig gewesen wären, 
dann hätten Sie auch nie damit gerechnet, dass es sie irgendwann nicht 
mehr geben wird. Damit möchte ich heute noch lebenden Amphibien nicht 
diskriminieren. Respekt Leute, ihr habt ein tolles Durchhalte Vermögen! 
:)

Es wird keine fliegenden Autos in 100 Jahren geben :)
Es wird keine Zeitmaschinen in 100 Jahren geben
Es wird kein "Beamen" in 100 Jahren geben

Aber es wird sicher ein paar neue tolle Erfindungen geben, an dir wir 
heute noch gar nicht geben :) Wie Laptops, Handys usw.

:)

Nicht dass es wichtig waere... Wir koennen und zwischen Kriegen und 
weniger Kindern entscheiden... Kinder machen ist toll, aber wenn man 
reich werden will muss man die anderen Kriegen lassen.

@AVRNeuling
>Wenn die Dinosaurier zu so komplexen Gedankengängen fähig gewesen wären,
>dann hätten Sie auch nie damit gerechnet, dass es sie irgendwann nicht
>mehr geben wird.

So komplexe Gedankengänge das auch ein Earl Sinclair die kapiert hätte?
Sein Jüngster hätte wahrscheinlich beim Meteoreinschlag nur wieder 
gesagt
    "NOCHMAL"

In hundert Jahren haben wird durch die globale Erwärmung die 
"Waterworld"
oder glaubt wirklich noch irgend jemand das das noch zu stoppen ist?

Ich weiß es, aber ich sags Euch nicht, es wäre zu grausam!

>Wie sieht die Welt in 100 Jahren aus?

Gäbe es eine vertrauenswürdige Technik...
Hätte ich ein entsprechendes Alter erreicht...
Hätte ich zu dem Zeitpunkt ausreichend Geld...

...dann wäre ich einer der Leute, die sich einfrieren/auftauen lassen 
würden, um zu sehen wie sich die Welt entwickelt hat. Mich interessieren 
die fliegenden Autos genau so brennend wie die Frage, ob die Betonköpfe 
begreifen, dass für "den Glauben" weder Kriege geführt noch Frauen 
ausgepeitscht werden dürfen. Wird es im Kino noch eine Leinwand geben 
oder nur noch einen Stecker für die Neuroimplantate? Werden wir mit 
unserer Überflussgesellschaft weiterhin ärmere Länder ausbeuten und 
weiter in Armut und Hunger treiben? Werden die USA begreifen...? Wird 
die Energie...?
Ich glaube ich hätte 1Mio Fragen...

> Werden wir mit unserer Überflussgesellschaft weiterhin ärmere Länder
> ausbeuten und
> weiter in Armut und Hunger treiben?
Ja, dadurch überleben wir !

vermutlich wird die Erden sich atmosphärenmäßig und oberflächenmäßig 
zwischen Mars und Venus einordnen: also unbewohnbar, öde Felslandschaft 
und Ultrahochgiftig!

Vermeidba wäre das wohl nur wenn der Mensch in den kommenden Jahren 
ausstirbt!

> "Vermeidbar wäre das wohl nur wenn der Mensch in den kommenden Jahren
> ausstirbt"

Leider ( ? ) nicht völlig auszuschliessen ...

> Mich würde mal interressieren, wie sieht die Welt in 10, 100, 1000,
> 10000 usw. Jahren aus?

In naher Zukunft wird der Mensch von der Erwerbsarbeit befreit werden 
und Maschinen werden für ausreichende Produktivität sorgen.

Und die Menschen leben dann von Pilzen und Beeren die sie im Wald 
finden?
Und wer konsumiert was die Maschinen produzieren?

Ich bin mir sicher, dass sich die Menschen gegenseitig in die Hoelle 
bomben und in der postatomaren Schreckenszeit die letzten uberlebenden 
Saeugetiere von mutierten Riesenameisen versklavt werden (-:>

Patrick (Gast) wrote:

> Und die Menschen leben dann von Pilzen und Beeren die sie im Wald
> finden?

Wer gerne in die Natur geht, sicher. Die anderen leben von der 
Produktivität hochflexibler und intelligenter Maschinen.

> Und wer konsumiert was die Maschinen produzieren?

Na die Menschheit, wer sonst?

Aber im Moment expotieren wir doch hauptsächlich an die Eichhörnchen, 
oder?

Gast (Gast)
>> Und wer konsumiert was die Maschinen produzieren?
>Na die Menschheit, wer sonst?
Wovon sollen sich die Menschen das leisten können?

Alex,
die Maschinen werden aber nicht von einem gewissen Honecker gesteuert, 
oder?

Patrick (Gast) wrote:

> Wovon sollen sich die Menschen das leisten können?

Aus der Produktivität dieser hochentwickelten Maschinen. Das heißt aber 
nicht das Menschen dann nur noch Däumchen drehen. Diese Maschinen müssen 
konstruiert, bedient, eingerichtet, gewartet usw. werden. Es bleiben 
genügend Aufgaben im kulturellen und sozialen Bereich für uns Menschen 
übrig, also keine Angst vor einer sinnlosen Langeweile des Daseins. Die 
wird es nicht geben.

Hartmut Kraus (Gast) wrote:

> Jeder wird den Melina Amp besitzen...

Wenn Hartmut erst mal seine Brille geordert hat

(und die restlichen Probleme angegangen ist)

.. wer weiß?

Wünsche ihm dafür viel Glück!

Gast (Gast)
>In naher Zukunft wird der Mensch von der Erwerbsarbeit befreit werden

>Das heißt aber nicht das Menschen dann nur noch Däumchen drehen. Diese
>Maschinen müssen konstruiert, bedient, eingerichtet, gewartet usw.
>werden.

Die zwei Aussagen klingen für mich widersprüchlich

>Diese Maschinen müssen konstruiert, bedient, eingerichtet, gewartet usw.
Das erledigen dann andere Maschinen. Terminator und Matrix machen es 
doch vor.

Patrick (Gast) wrote:

> Gast (Gast)
>> In naher Zukunft wird der Mensch von der Erwerbsarbeit befreit werden

>> Das heißt aber nicht das Menschen dann nur noch Däumchen drehen. Diese
>> Maschinen müssen konstruiert, bedient, eingerichtet, gewartet usw.
>> werden.

> Die zwei Aussagen klingen für mich widersprüchlich

Dan kann sein, vielleicht sollte man besser sagen zunehmend von der 
Erwerbsarbeit befreien. Gedacht ist aber eher, das es keinen Zwang mehr 
gibt für seinen Lebensunterhalt arbeiten zu müssen, sondern die Menschen 
zunehmend den eigenen Fähigkeiten und Neigungen nachgehen. Da sollte man 
jetzt nicht seine ganze Polemik drüber auskippen. Wenn wir uns heute 
vergleichen noch mit der Generation unserer Großeltern die schuften 
mussten wie die Berserker um überhaupt die Grundnahrungsmittel bezahlen 
zu können, dann sollte klar sein was gemeint ist. Es wird immer genügend 
sinnvolle und auch notwendige Aufgaben für Menschen geben, aber ich 
glaube nicht das in Zukunft die Rituale die wir uns heute noch erlauben 
(Scheinkämpfe der Gewerkschaften um Lohnerhöhungen etc.) irgend eine 
Rolle spielen werden. Letztlich werden immer mehr Menschen vor allem in 
den "Wohlstandsgebieten" (Industrienationen) einsehen, dass ein Streben 
nach immer mehr überdrüssigem Konsum und Luxus kein wirkliches 
(sinnvolles und ausfüllendes) Ziel im Leben sein kann und soziale 
Gemeinschaften werden an dessen Stelle treten.

Ob die Menschheit bis dahin überlebt ist aber eine andere Frage.

Gast (Gast)

Wirf mal einen Blick in "Das Recht auf Faulheit" von Paul Lafargue. Da 
wurde Ende des 19. Jahrhunderts bereits etwas ähnliches beschrieben

Patrick (Gast) wrote:

> Gast (Gast)

> Wirf mal einen Blick in "Das Recht auf Faulheit" von Paul Lafargue. Da
> wurde Ende des 19. Jahrhunderts bereits etwas ähnliches beschrieben

Patrick warum kommt man in Zusammenhang mit solchen Diskussionen immer 
corschnell auf den Begriff "Faulheit"? Verstehe ich nicht ..

Gast (Gast),

Den Titel des Memo habe nicht ich gewählt, sondern Paul Lafargue. Den 
können wir nun leider nicht mehr fragen.
Aber vielleicht hilft es dir ja, wenn du es dir erst durchliest bevor du 
anfängst darüber zu diskutieren.

>Mich würde mal interressieren, wie sieht die Welt in 10, 100, 1000,
>10000 usw. Jahren aus?

die sieht jedesmal um den Faktor 10 beschissener aus

Patrick (Gast) wrote:

> Aber vielleicht hilft es dir ja, wenn du es dir erst durchliest bevor du
> anfängst darüber zu diskutieren.

Patrick ich habe nicht über Faulheit diskutiert, sondern ein paar 
Gedanken entwickelt, wo es mit den Menschen in Industriegesellschaften 
länger fristig hin gehen könnte. Das die finanziellen Grabenkämpfe und 
die gigantische Verschwendung der Jetztzeit nicht das non plus Ultra für 
die aller meisten darstellt sollte eigentlich jedem aufgeklärten 
Menschen klar sein.

Gast (Gast)
Sag doch gleich, dass es dir egal ist was der Herr Lafargue geschreiben 
hat ;-) Denn wenn du es gelesen hättest wurdest du feststellen, dass 
viele deiner Gedanken bereits ende des 19. Jahrhunderts zu Papier 
gebracht wurden

Patrick (Gast) wrote:

> Gast (Gast)
> Sag doch gleich, dass es dir egal ist was der Herr Lafargue geschreiben
> hat ;-) Denn wenn du es gelesen hättest wurdest du feststellen, dass
> viele deiner Gedanken bereits ende des 19. Jahrhunderts zu Papier
> gebracht wurden

Patrick ich kenne das Werk nicht deswegen kann ich nichts dazu sagen.

In der heutigen Zeit mit seinen globalen Verquickungen und Vernetzungen
und den damit einhergehenden Abhängigkeiten ist ja nicht einmal mehr 
halbwegs zuverlässig zu prognostizieren, was in 5 Jahren sein wird.
Ein paar Naturgesetze werden wohl noch gelten, aber die 
gesellschaftlichen Entwicklungen zu erahnen bedarf es wahrscheinlich 
mehrdimensionaler Kristallkugeln.

So etwa

Satelliten werden zertrümmert. -> Unsere Kommunikation bricht zusammen.
http://www.esa.int/esaCP/SEMA96N5NDF_Germany_mg_1.html

Moslems und chinesen lachen sich über das Vergangene Reich der EU mit 
ihren bekloppten Vorstellungen der allgegenwärtigen Toelranz kaputt....

Tommi Huber (drmota) wrote:

> In 100 Jahren haben wir dann etwa 15 Milliarden Menschen auf dem
> Planeten.

Nicht zwangsläufig. Die Welt stellt sich auf solche Szenarien ein und 
steuert rechtzeitig gegen. Denke mal an den Rhein. Der wurde in den 70er 
Jahren für tot erklärt. Heute leben wieder sämtliche Fisch Arten darin.

> Verteilungskriege

Nicht zwangsläufig. Wenn der Gier einiger weniger ein Riegel 
vorgeschoben wird, kann diese Erde locker ihre Bewohner ernähren.

> Seuchen

Es wird weitere medizinische Fortschritte geben. Die Medizin wird 
schneller wachsen oder voranschreiten als alte oder neue Seuchen 
entstehen oder zurückkehren.

Wird es noch AVRs geben?

>> Es wird weitere medizinische Fortschritte geben.

> Das ist leider ein Märchen und wenn es sie gibt sind sie marginal.

Quatsch. Medizinischer Fortschritt ist unaufhaltsam.

Hier mal meine posetivste Prognose:
In 10 Jahren gibt es einen Atomkrieg China-USA oder Israel-Iran
Ein totaler Bankencrash legt weltweit jeden Handel und die Industrie 
lahm.
Die Weltbevölkerung ist wieder auf 1 Milliarde geschrumpft,
Landwirtschaftliche Genossenschaften können diese versorgen.

In 100 Jahren gibt es noch ein paar verschimmelte Bücher, kaum ein 
elektronisches Gerät funktioniert noch. Einzige Stromquelle sind mobile 
Stromgeneratoren die mit uraltem Benzin betrieben werden können.

Work around: Wir müssen alle BORG werden.

> Wie sieht die Welt in 100 Jahren aus?

Da musst du Nostradamus fragen: 
http://www.youtube.com/watch?v=qAR1Mm_O5BQ

Uhu hatte ja bereits auf das Massensterben im Perm hingewiesen. Die 
Ursache dafür wird von vielen Biologen im Superkontinent Pangea gesehen. 
Die Landmassen waren verbunden, Biologische Nischen waren plötzlich 
keine Nischen mehr, sondern es gab Konkurrenzkämpfe und nur wenige 
Gattungen überlebten.

Die Welt strebt zwar keinem neuen Superkontinent entgegen, dennoch gibt 
es keine wirklichen kontinentalen Grenzen mehr. Muscheln werden z.B. im 
Balasttank von Schiffen um die Welt transportiert und exotische Tier und 
Pflanzenarten bringt man aus dem Urlaub mit (der Ochsenfrosch im 
Gartenteich ist ein prominentes Beispiel). 40% der ausgerotteten 
Pflanzenarten gehen auf das Konto der Hausziege, die der Mensch in alle 
entlegenen Orte der Welt mit nimmt (quasi als frischer Pausensnack für 
Unterwegs)

In Summe werden wir in Zukunft also in der Natur eine stark verringerte 
Artenvielfalt sehen!

In 100 Jahren bekommt man ab 45 eine Giftspritze, außer man ist Beamter!

In 100 Jahren frisieren wir uns alle gegenseitig und erziehen die Kinder 
der Anderen. Der Lebensstandard wird sehr hoch sein!

>In 100 Jahren frisieren wir uns alle gegenseitig und erziehen die Kinder
>der Anderen.
Das haben unsere Urahnen schon gemacht, als wir noch auf den Bäumen 
lebten ;-)

Gibts denn in Punkto Röhrenverstärker noch einige Innovationen? Das 
wurde doch schon in den 50iger bis 60iger Jahren alles abgegrast, 
PPP-Endstufen, Ultralinear-Endstufen usw.! Die Innovatinen bei 
Röhrenamps liegen heutzutage doch vor allem am künstlerischen Design, 
also wie cool das Teil letztlich aussieht.

Nanoröhrenverstärker

Och, im Tschernobyl-Wald gibts doch Hirsche.

> Jeder wird den Melina Amp besitzen...

> Ist das der von Wodim entworfene?

> Wünsche ihm dafür viel Glück!

Könnt ihr uns nicht endlich mal mit wodim und seinem 
Kilo-Melonen-Verstärker in Ruhe lassen?

in 100 Jahren alles ist Islam. Frauen überall mit burka und weg gesperrt 
zuhause. Dann Typen fett mit 3er BMW cruisen. Dann voll Fett 
Außerirdische bekehren zu Islam mit Dönerraumschiff weisste?

Wie groß schätzt ihr die Wahrscheinlichkeit ein, dass nachdem der Mensch 
ausgestorben ist wieder eine intelligente Spezies entsteht? Ich halte 
das für relativ unwahrscheinlich, weil es schon beim Menschen sehr lange 
gedauert hat bis er entstanden ist (und dann auch noch durch eine Serie 
großer Zufälle).

Wenn ja, welche jetzt lebende Spezies könnte ein Vorfahre werden?

Die Supermacht USA ist nach dem letzten Tropfen Öl durch Bürgerkrieg 
zugrunde gegangen.

Mit den Papageien meinst du die SPD, oder?

Aber wen meinst du mit den Rabenartigen?

Zerg,
anscheinend hältst du den Menschen für die einzige intelligente Spezi. 
Da stellt sich mir die Frage, wie du Intelligenz definierst

Ich meine eine Intelligenz die Individuen dazu befähigt über sich selbst 
und die Welt nachzudenken. Eine Fähigkeit, welche die Entstehung 
komplexer Kulturen ermöglicht. Natürlich besitzen die rabenartigen Vögel 
bereits eine gewisse Intelligenz (sie sind sogar fähig einfache 
Werkzeuge aus Ästen herzustellen und eine einfach strukturierte 
"Werkzeugkultur" zu entfalten).

Ich meine aber etwas, was jene hochkomplexen kulturellen Leistungen 
ermöglicht (inklusive der Fähigkeit zur kritischen Selbstreflexion) 
welche wir beim Menschen beobachten.

Uhu Uhuhu (uhu) schrieb:

> Das war vor 5 Tagen.
Na und? Hier geht's um 100 Jahre. ;)

ich rette Euch...
Spendenkonto folgt

> Es dürfte schwerfallen, zu beweisen, daß sie das nicht können. Das
> Gegenteil natürlich auch...

mh...

Ist es nicht deshalb nicht feststellbar, weil ein Rabe nicht intelligent 
genug ist mit einem Menschen auf einer höheren (nicht wertend gemeint!) 
Ebene zu kommunizieren? Wenn ein Rabe dennoch über sich selbst 
nachdenken kann, so doch auf einer recht einfachen Ebene (verglichen mit 
den erkenntnistheoretischen, philosophischen, psychologischen und sonst 
wie gearteten Gedankengängen des Menschen, die sich zu Wissenschaften 
entwickelt haben und auch noch schriftlich fixiert werden konnten). Wenn 
ein Rabe in den Spiegel guckt, fällt ihm eventuell auf, dass er einen 
Fleck auf der Feder hat (das ist auch schon eine ziemliche Leistung!) 
aber er fängt nicht an darüber nachzudenken warum seine Federn schwarz 
sind und weshalb er fliegen kann und weshalb...

Es gibt einfach keinen Anlass davon auszugehen, dass ein Rabe die 
Gedanken eines Albert Einstein entwickelt während er Würmchen pickt. Es 
würde auch einer enormen Energieverschwendung entsprechen, welche die 
Evolution schnell wieder korrigieren würde.

Kurz: Ich denke die Wahrscheinlichkeit der Entstehung einer Spezies 
welche zu einer komplexen technologischen Entwicklung fähig ist, ist 
sehr gering. Grund: Die enorme Zeitspanne die seit der Entstehung ersten 
Lebens verstrichen ist, bis es dazu gekommen ist und ferner die 
Tatsache, dass es vorher niemals so etwas gab --> man hätte sonst 
entsprechende Funde gemacht.

> Das ist sehr dünnes Eis: Sieh dir einen Ameisenstaat an. Der ist
> hochkomplex.

Allerdings sind die Individuen des Staates extrem einfach gebaut und 
können auch nicht ansatzweise über das System reflektieren. Das ist beim 
Menschen anders: Er kann sogar Theorien entwickeln, weshalb solche 
komplexen Strukturen entstehen (Stichwort Selbstorganisation)

> Daß es aber auch bei Schimpansen sowas wie Kultur gibt, wird immer
> klarer: Räumlich getrennte Gruppen haben recht unterschidliche
> Traditionen.

Der Schimpanse ist auch nicht umsonst dem Menschen so nah verwandt, was 
ja letztlich eigentlich nur bestätigt was ich meine.


>Du hast den Artikel in Spiegel online mitbekommen, in dem berichtet
>wurde, daß Krähen sich zum momentanen Problem passende Werkzeuge
>herstellen können und auch in der Lage sind, ein Problem in
>Teilschritten mit bis zu drei Werkzeugen hintereinander zu lösen? Und
>das nicht etwa nach wochenlangem Rumprobieren, sondern ad hoc?

Raben sind auf jeden Fall erstaunliche Tiere. Sie wirken sogar 
intelligent! Wenn man ihnen in die Augen guckt, dann glitzert es darin 
richtig schlau. Das will ich nicht anzweifeln. Aber dennoch entwickelt 
ein Rabe keine Naturwissenschaft, keine Technologie etc…, weil er dazu 
nicht in der Lage ist.


> Na ja, zu dieser Fähigkeit zur kritischen Selbstreflexion ist auch nur
> eine Minderheit der menschlichen Population fähig. Der Rest ist unsere
> intellektuelle Brücke ins Tierreich...

Damit wertest du also das Tierreich bereits selber ab! Was mir an 
solchen Diskussionen nicht gefällt, ist die ständige Einflechtung 
wertender Aspekte! Lasst uns die Dinge doch einfach mal wertfrei und 
analysierend betrachten.

Uhu Uhuhu (uhu)

> Und nicht zuletzt: Auch wir gehören zum Tierreich.

Uhus schon, Menschen haben sich vor einigen tausend Jahren aus dem 
Tierreich entwickelt.

Klar, wir laufen heute noch mit Schurzfell und Steinaxt 'rum (ach nein - 
so weit sind wir als Tiere gar nicht gekommen). Haben jedenfalls nichts 
besseres zu tun, als uns gegenseitg die Köpfe einzuschlagen. ;)

willkommen im Neandertal

EAV (Gast) schrieb:

> willkommen im Neandertal

Was, so schlimm ist es schon?

A. K. (prx) schrieb:

> Uhu Uhuhu schrieb:

>> Z.B. sind Tannenhäher in der Lage, sich bis zu 14.000 selbstangelegte
>> Verstecke von Koniferensamen zu merken und sogar unter meterdicker
>> Schneedecke wiederzufinden. Und nicht nur das: Sie wissen sogar,
>> wieviele Kerne in jedem Versteck vorhanden waren, als sie zum letzten
>> mal nachsahen.

> Das kann mein PC auch. Das Merken jedenfalls.
> Im übertragenen Sinn auch das Wiederfinden, seit es Navis gibt.
> Koppel ihn mit der Steuerung eines Autos und
> du hast die gleiche Intelligenzleistung.

Nur braucht ein Häher dazu weder einen PC noch ein Navi noch ein Auto 
und die ganze Insustrie dahinter, sondern hat das von der Natur 
mitgekriegt.

>> willkommen im Neandertal
>Was, so schlimm ist es schon?
Ist es nichtz. Das Bergische Land kann wirklich schön sein ;-)

Was ist dann eigentlich aus den Telephondesinfizierern geworden???

http://magazine.web.de/de/themen/nachrichten/panorama/8710190-Auftragsmorde-fuer-die-Einschaltquote-in-Brasilien.html

In 100 Jahren beschränkt sich der Wahlkampf im Wesentlich auf das 
Zurschaustellen von Möpsen...

lol