Kleinen RF Sender über LAN schalten

Für deine erste Hardware brauchst du doch auch noch einen Controller. 
Das zweite Board könnte das wahrscheinlich schon, was du willst.
Und was für ein Sender soll das sein? Nicht, dass der in deine Hardware 
einstrahlt.

Lutz S. schrieb:
> ein
> Arduino der einen viel zu großen Umfang an Möglichkeiten mitbringt,
> scheidet also aus.

so ein Arduino, ESP, kostet doch nichts

Hast Du auch extra mehrere Autos je nachdem ob DU jetzt alleine, z zweit 
oder dritt wo hin musst?

Ein 1W-Sender?
Bist du lizenzierter Funkamateur?
Wenn ja, gibt es haufenweise Remote-Lösungen dafür, und wenn nicht 
darfst du sowas gar nicht betreiben.

Danke für die Antworten.
Dieter schrieb:
> Du müsstest entscheiden, ob galvanische Trennung notwendig ist.
Ist nicht notwendig.

Helmut -. schrieb:
> Für deine erste Hardware brauchst du doch auch noch einen
> Controller. Das zweite Board könnte das wahrscheinlich schon, was du
> willst.
> Und was für ein Sender soll das sein? Nicht, dass der in deine Hardware
> einstrahlt.
Ich dachte mir schon dass ich noch einen Controller für das erste Board 
brauche aber hatte die Hoffnung, dass es da vielleicht einen Trick gibt 
das so als "Schalter" zu nutzen. Es ist nur ein kleiner 433MHz Sender 
der betrieben werden soll.

Heinz R. schrieb:
> Lutz S. schrieb:
>> ein
>> Arduino der einen viel zu großen Umfang an Möglichkeiten mitbringt,
>> scheidet also aus.
>
> so ein Arduino, ESP, kostet doch nichts
> Hast Du auch extra mehrere Autos je nachdem ob DU jetzt alleine, z zweit
> oder dritt wo hin musst?
Ich wollte nur unnötigen Overhead, Fehlerquellen und Stromverbrauch etc. 
vermeiden.

Manfred schrieb:
> Wie bringst Du einen ESP oder Arduino an das LAN? Seine Frage deutet auf
> LAN per Kabel hin, das können beide nicht von Haus aus.
Korrekt - es soll via Kabel verbunden werden.

Harry L. schrieb:
> Ein 1W-Sender?
> Bist du lizenzierter Funkamateur?
> Wenn ja, gibt es haufenweise Remote-Lösungen dafür, und wenn nicht
> darfst du sowas gar nicht betreiben.
Ja ich bin Amateurfunker!

Lutz S. schrieb:
> Ja ich bin Amateurfunker!

Und dann scheiterst du an so einer simplen Aufgabe?
Zur Prüfung nur den Fragenkatalog auswendig gelernt?

Mit dem Ein- Ausschalten ist es ja nicht getan.
Du musst in jedem Fall dein Rufzeichen senden.

Was ist bloß aus dem AFU geworden?

Du könntest den Sender via PoE übers Netzwerkkabel speisen und dann 
einfach am PoE-Switch am anderen Ende via Kommandozeile die Speisung 
an-/abschalten oder halt einfach das Kabel rausziehen.

Harry L. schrieb:
> Lutz S. schrieb:
>> Ja ich bin Amateurfunker!
>
> Und dann scheiterst du an so einer simplen Aufgabe?
> Zur Prüfung nur den Fragenkatalog auswendig gelernt?
> Mit dem Ein- Ausschalten ist es ja nicht getan.
> Du musst in jedem Fall dein Rufzeichen senden.
> Was ist bloß aus dem AFU geworden?

Wo habe ich denn gesagt dass ich damit Amateurfunk betreiben will. Auch 
habe ich nirgendwo erwähnt dass ich die volle Leistung nutzen werde. 
Zudem habe ich angegeben dass es sich um einen 433MHz Sender handelt.

Reinhard S. schrieb:
> Du könntest den Sender via PoE übers Netzwerkkabel speisen und dann
> einfach am PoE-Switch am anderen Ende via Kommandozeile die Speisung
> an-/abschalten oder halt einfach das Kabel rausziehen.

Super Idee - das wäre tatsächlich eine Möglichkeit auf die ich 
eigentlich auch hätte selbst kommen müssen. Genau solche Kommentare sind 
hilfreich wenn man so wie ich gerade etwas auf dem Schlauch steht. Der 
Vorschlag kommt jedenfalls schon mal in die engere Auswahl.

Dieter schrieb:
> Es ist ein Unterschied, ob er die Spannungsversorgung von 5V für das
> Gerät oder die 230V Netzspannungsversorgung schalten will.

Ich möchte nur Kleinspannung schalten.

es muss unbedingt über LAN sein, aber WLAN scheidet aus?

Was ist der Grund dafür

Dann gibt es da noch die Lantronix XPort, die haben neben RX/TX auch 
drei direkte IO. Inwiefern sich damit deine Aufgaben realisieren lässt 
müsste man rausfinden. Etwas teuer sind die Teile, aber auch unauffällig 
zuverlässig.

Lutz S. schrieb:
> Auch
> habe ich nirgendwo erwähnt dass ich die volle Leistung nutzen werde.

Wie sonst soll man diesen Satz interpretieren?

Lutz S. schrieb:
> was ist eurer Meinung nach die beste Lösung um einen kleinen ca. 1 Watt
> RF Sender über LAN z.B. vom PC via Kommandozeilenbefehl an und aus zu
> schalten?

Lutz S. schrieb:
> Zudem habe ich angegeben dass es sich um einen 433MHz Sender handelt.

Auch für für 433 MHz ISM-Geräte ist 1W unzulässig - Als Funkamateur 
sollte dir das bekannt sein.

Claus schrieb:
> Keine Sorge, Lutz ist kein lizensierter Amateurfunker - sonst würde er
> sowohl AFuG als auch AFuV kennen.

Das befürchte ich auch.

https://www.bundesnetzagentur.de/DE/Vportal/TK/Funktechnik/Stoerung/start.html

Harry L. schrieb:
> Auch für für 433 MHz ISM-Geräte ist 1W unzulässig - Als Funkamateur
> sollte dir das bekannt sein.

Es versteht sich meiner Meinung nach von selbst dass ich nicht 1W 
Sendeleistung auf 433 MHz sende und den 1W Sender habe ich einfach nur 
übrig, werde ihn aber nur mit 5-10mW betreiben.

Ich möchte hier nicht weiter darüber diskutieren was erlaubt ist und was 
nicht sondern bitte nur um Lösungen für mein besagtes Problem.

Heinz R. schrieb:
> es muss unbedingt über LAN sein, aber WLAN scheidet aus?
>
> Was ist der Grund dafür

WLAN ist unzuverlässiger als Kabel.

Harald A. schrieb:
> Dann gibt es da noch die Lantronix XPort, die haben neben RX/TX auch
> drei direkte IO. Inwiefern sich damit deine Aufgaben realisieren lässt
> müsste man rausfinden. Etwas teuer sind die Teile, aber auch unauffällig
> zuverlässig.

Danke, schaue ich mir mal an!

Ups, Du hast hiermit die Büchse der Pandora geöffnet. Vergesse diesen 
Thread ab jetzt, denn es wird Rechtsberatung und Denunzierung hageln. 
Schau Dir die Lantronix an oder nutze tatsächlich einen uC Board mit 
Ethernet in Minimalkonfiguration. Einfacher wird es nicht.

Lutz S. schrieb:
> Es versteht sich meiner Meinung nach von selbst dass ich nicht 1W
> Sendeleistung auf 433 MHz sende und den 1W Sender habe ich einfach nur
> übrig, werde ihn aber nur mit 5-10mW nutzen.

Harald A. schrieb:
> Ups, Du hast hiermit die Büchse der Pandora geöffnet. Vergesse diesen
> Thread ab jetzt, denn es wird Rechtsberatung und Denunzierung hageln.
> Schau Dir die Lantronix an oder nutze tatsächlich einen uC Board mit
> Ethernet in Minimalkonfiguration. Einfacher wird es nicht.

Mit uC Board sind die Timings wohl möglich auch besser als mit der PoE 
Variante. Lantronix ist mir zu teuer wie ich eben gesehen habe. Danke 
für die Tipps!

Suche doch nach „ethersex“ (schon uralt) oder nach Raspberry Pico 
Ethernet. Auch wenn Du mit dem Raspberry Pico noch nie was gemacht hast, 
da kommt man binnen eines Nachmittags rein.

warum tut man sich so was an?  weil man Aluthuträger ist?

Das hier wäre auch noch eine elegante Möglichkeit
https://onion.io/omega2/

Ein vollwertiges Linux mit Ethernet-Phy auf einem kleinen Modul. Ein 
kleiner Python 10-Zeilen dürfte für die Aufgabe reichen. Ist zwar 
Kanonen auf Spatzen aber was solls.