Festplatten kaufen

patten von verschiedenen herstellen nehmen

In meinem Synology werkeln 4 Stueck Western Digital WD15EARS-00.
1.5 Terra pro Platte war beim Kauf das vernuenftigste Preis / 
Kapazitates-Verhaeltnis.

Bis anhin hatte ich keinerlei Probleme mit den Dingern. Sind auch leise 
und werden nicht wirklich warm.
Verschiedene Chargen hat es bei mir automatisch ergeben - hatte am 
Anfang zwei Stueck als RAID 1, bei Platznot dann eine nachgekauft und 
auf RAID 5 umgestellt. Und dann halt nochmal eine eingebaut...

Eines der Hauptprobleme bei der Verwendung von Festplatten, die 
vornehmlich für den Einzelbetrieb konzipiert sind (oft als 
Desktop-Laufwerke bezeichnet) in einem Raid-Verbund ist das zeitliche 
Verhalten dieser Platten bei Fehlern.

Bei einem Zugriffsfehler auf einen Sektor wiederholen diese Platten den 
Zugriff oft minutenlang, bevor die lokale Laufwerkselektronik "aufgibt", 
und beim Lesen einen Fehler meldet, oder aber beim Schreiben einen 
Ersatzsektor mappt, und dann die Operation (die nötige Geduld vor dem 
Resettaster vorausgesetzt... ;-) ) sogar fehlerfrei beenden kann.

In Raid-Verbünden werden den Laufwerken jedoch keine Minuten bis zu 
einer Antwort gewährt, sondern Zeiten in der Größenordnung von etwa 10 
Sekunden. Meldet sich das Laufwerk in dieser Zeit nicht - gleich ob mit 
"Vollzug" oder "Fehler" - wird es aus dem Raid-Verbund ausgeworfen.

QNap hat dieses Standarverhalten von Raid-Systemen wohl recht ordentlich 
implementiert (möglicherweise etwas "genauer" als bei anderen Systemen, 
die auch häufig im Consumer-Bereich verwendet werden...???) - und 
entsprechend viel Ärger ist vorprogrammiert, wenn Desktop-Laufwerke 
statt für Server "konzipierte" Laufwerke eingesetzt werden.

Wohl oft, weil Server-Laufwerke nicht selten zwei- bis dreimal mehr 
kosten, als vergleichbare (und nicht selten aus den gleichen Baureihen 
stammende) Serverlaufwerke. Und weil gleichzeitig die technischen 
Unterschiede zwischen Desktop- und Server-Laufwerken nicht "wirklich 
auffällig" sind.

Tatsächlich sind die technischen Unterschiede überwiegend marginal - von 
24/7-Ready und ähnlichem sollte man sich nicht irritieren lassen, das 
stammt meist aus der Abteilung Verkaufsförderung, und wurde weniger von 
Technikern als von Kassierern in den Raum geworfen.

Aber das tatsächliche fehlende "schnelle Verhalten" im Error-Fall fehlt 
den preiswerten Desktop-Laufwerken tatsächlich oft, und allein das kann 
bereits ausreichen, den Spaß bei ihrer Verwendung im Raid-Verbund ganz 
erheblich zu dämpfen.

Hier:

 http://pop3.qnap.com/viewtopic.php?f=182&t=28609&hilit=4k+sector&sid=d47a031317b8ec12e62cf0157265b081&start=90

Gefunden über eine Google-Suche nach "qnap hd error time")

http://forum.qnap.com/viewtopic.php?f=182&t=34672&p=150464&sid=f105e8ef5dbd2c9fe68f54cd13953e51

Gefunden über eine Google-Suche nach "EADS qnap raid time out")

wird das Problem angeschnitten. Ich erinnere mich, dazu noch tiefer 
gehende Beschreibungen gefunden zu haben, weiss aber leider nicht mehr 
wo. Weitere Google-Suchen mit Stichworten aus den oben verlinkten 
Beiträgen mögen dabei vielleicht helfen...

MfG

Aufpassen bei Platten mit 4K Sektoren (2TB aufwärts). Die sind im 
Emulationsmodus (512Byte Sektoren) ätzend langsam. Beim Software-RAID 
unter Linux kann man den md-Treiber und das Dateisystem entsprechend 
parametrisieren. Bei den QNAPs geht das IMO nicht.

> Wenn Zugriffszeiten nicht ganz so
> wichtig sind (hauptsächlich große Dateien), dann ist die HD103SI auch
> sehr gut, wird als 5400er Platte auch nicht so warm und ist auch etwas
> leiser, aber die anderen Typen hört man auch kaum.

1.Solange die HD das langsamste Teil im Rechner ist, würde ich nicht 
noch die langsamsten HD-Typen auswählen! Auge zu Alternate.de (schöne 
Liste)

2.Zur Erinnerung: Auch das teuerste Raid ersetzt kein Backup bei Virus 
oder Rechenerverlust!