74HC14 - unbenutzte Eingänge auf Masse oder Vcc?

Das ist im Prinzip wurscht. Ich lege sie meistens auf Masse, da sich so 
gleich noch ein paar Kontakte für Abblock-C ergeben. Bei TTL Logik 
müsstest du beim Legen auf Vcc einen Pullup nehmen, bei CMOS ist das 
aber unnötig.

Bei HC ist es im Gegensatz zu LS irrelevant, was du machst.

bastelndermensch schrieb:
> Unbeschaltet sollte man die unbenutzten Eingänge trotzdem nicht
> lassen

Die Frage war nicht "beschalten ja/nein" sondern "an VCC oder GND". Bei 
LS und Co ist der Stromverbrauch höher, wenn der Eingang an GND liegt. 
Bei HC siehst du keinen Unterschied.

bastelndermensch schrieb:
> Nehmen wir die Frage ruhig mit auf!

Wer offene Eingänge für richtig hält, <von der Zensur gestrichen>

Georg G. schrieb:
> Die Frage war nicht "beschalten ja/nein" sondern "an VCC oder GND". Bei
> LS und Co ist der Stromverbrauch höher, wenn der Eingang an GND liegt.

Falsch.

Wenn der Eingang auf GND liegt, fließt da zwar ein Strom raus. Aber wenn 
der Eingang auf H liegt, fließt der selbe Strom innerhalb des Gatters 
durch die BE-Strecke eines Transistors nach GND. Und zusätzlich fließt 
weiter hinten im Gatter noch Strom um den Ausgang auf L zu bringen.

Konkrete Zahlen aus dem Datenblatt des 74LS14 von ON:

Icc - Power Supply Current @ VCC = MAX

             typ  max
Output HIGH  8.6   16  mA
Output LOW    12   21  mA


XL

Blackbird schrieb:
>> Konkrete Zahlen aus dem Datenblatt des 74LS14 von ON:
>
>> Icc - Power Supply Current @ VCC = MAX
   ==========================
>>              typ  max
>> Output HIGH  8.6   16  mA
>> Output LOW    12   21  mA
>
> Das sind die Stöme, die fließen KÖNNEN, wenn man sie braucht.

Nein. Lies es einfach nochmal. Extra für dich habe ich den wichtigen 
Teil mal unterstrichen.

> Am Ausgang fließt gar nix.

Stimmt. Ein etwaiger Ausgangsstrom ist in diesem Wert nicht drin.
Der fließt zusätzlich.

Aber zwischen dem Eingang des Gatters und seinem Ausgang ist ja auch 
noch etwas. Und das braucht (zumindest bei TTL) Strom.


XL

Axel Schwenke schrieb:
> Nein. Lies es einfach nochmal. Extra für dich habe ich den wichtigen
> Teil mal unterstrichen.

Ich denke, daß Du da was falsch verstanden hast. Deiner Interpretation 
zufolge würde ein 'LS14, bei dem jeder Eingang auf High-Pegel gelegt 
wird, bei unbelasteten Ausgängen beeindruckende 72 mA verballern.

Blackbird schrieb:
> Axel hat das Wort "Total" aus dem Datenblatt weggelassen. Der Strom gilt
> also für alle 6 zusammen.

So ist es. Da man diesen Strom ja nur für das gesamte IC erfassen kann, 
dachte ich das wäre selbsterklärend. Hab ich mich wohl geirrt ;)


XL

bastelndermensch schrieb:

> Kann man bei einem 74HC14 eigentlich auch mehrere Schmitt-Trigger
> parallel schalten?

Nicht wenn man sie in ihrer Funktion als Schmitt-Trigger verwenden will. 
Weil die Schaltschwellen ja wie schon gesagt von Inverter zu Inverter 
unterschiedlich sind. Wenn das Eingangssignal dann langsam durch den 
Umschaltbereich wandert, schaltet der eine Inverter um und der andere 
nicht und die Ausgänge "kämpfen" gegeneinander.

> Dann könnte man die Nichtbenutzten einfach in die Funktion mit
> einbeziehen und könnte damit (wo nötig) auch größere (kapazitive) Lasten
> treiben.

Das kannst du dann machen, wenn du schon ein Logiksignal mit steilen 
Flanken hast. Also z.B. einen der Inverter als Schmitt-Tigger verwenden 
und mit dessen Ausgang die anderen 5 parallel als Treiber ansteuern.


XL

Peter schrieb:
> Matthias Sch. schrieb:
>> Ich lege sie meistens auf Masse, da sich so
>> gleich noch ein paar Kontakte für Abblock-C ergeben.
>
> Da gehören Decoupling Cs absolut nicht hin !!!! Absoluter Mist !!!! Das
> ist das falscheste was man machen kann.

Schön, das du meine Layouts so gut kennst. Wenn ich unbenutzte Eingänge 
auf Masse lege und noch einen Abblock-C setze, mache ich das natürlich 
mit den dünnsten Bahnen, die Eagle hergibt ;-)