Schaltverstärker / Gegentakt

L293D

Du mußt die beiden Emitter zusammenschalten. Der npn kommt
an +, der pnp an Masse

>Du mußt die beiden Emitter zusammenschalten. Der npn kommt
>an +, der pnp an Masse

Um eine analoge Endstufe zu haben...
Das Problem bei obiger Schaltung ist, dass es einen Zeitpunkt gibt, an 
dem beide Transitoren leiten ("shot through"). Das ist auf Dauer tötlich 
für die Transistoren.
Halbbrückentreiber verhindern das, indem erst beide Transitoren in den 
sperrenden Zustand geschaltet werden und dann der andere eingeschaltet 
wird.
Für einen STrom von 100mA sollte der L293D reichen ("D" = integrierte 
Diode; sehr praktisch, wenn man einen kleinen Motor betreiben will...).
Vielleicht auch der L272, der keinen Enable-Eingang besitzt, um die 
Endstufe hochohmig zu schalten.

tda2030

der ist zwar für den audio bereich, wurde aber schon häufig zweck 
entfremdet..

http://www.elektor.de/Default.aspx?tabid=28&art=5550819

d.

die 100mA sind nur ohmschee Last....
Der L293D ist sicher net aber mit SO20-Gehäuse total überdimensioniert. 
Im Prinzip würde ich intern von den 4 Treibern nur einen benötigen...
Die Schutzdioden sind sinnvoll aber wegen EMV (HF) nicht so hübsch...
Gibt es solche Treiber auch einzelnd in einem kleineren Gehäuse?

IR2121, IR2117 ...

https://ec.irf.com/v6/en/US/adirect/ir?cmd=catNavigateFrame&punchInID=600500

Eigentlich müsste es möglich sein, die Dinger auch für deine Anwendung 
zu benutzen. Es dürfte auch ein paar Leistungs-OPV geben, die das 
schaffen - mir fällt nur leider gerade keiner ein.

@Rahul
>Um eine analoge Endstufe zu haben...

Genauer gesagt, einen Gegentakt-B-Endstufe ohne Kompensierung der
Stromübernahmeverzerrungen. Es gibt also eine Lücke in der 
Stromübernahme.
Schau Dir mal die Übertragungskennlinie an.
Die Schaltung ist hervorragend geeignet, größere Stromverbraucher mit
dem µC zu treiben (push-pull).

@jack (Gast)

ja aber ist vergleichbar mit meiner die ich gepostet habe...gibt es 
nicht single-pushpull-driver ?

Bei Deiner Schaltung entsteht während des Schaltens ein Kurzschluß,
wie Du ja selber schon bemerkt hast, bei meiner nicht.

Du brauchst sie aber nur einsetzen, wenn Du sowohl eine Stromquelle,
als auch eine Stromsenke brauchst. Sonst genügt ein Transistor.

Ja, ich benötige sowohl Stromsenke als auch -quelle. Ich möchte einen 
Verbrauchen einschalten und aktiv gegen Masse schalten können....

Na dann brauchst Du Dir nur noch die passenden Transistoren 
heraussuchen.
Wie Du die Schaltung aufbauen mußt, ist Dir klar?
Die Basen von npn und pnp kannst Du mit einer Drahtbrücke verbinden
und von da über 4k7 zum Portausgang. Probier's mal aus.

Ja ist vollkommen klar..werde das so machen... Die andere Lösung läuft 
auch aber die Frage ist ob die Transisoren langzeitschäden bekommen das 
sie mit ca. 50Hz Recheck angesteuert werden.
Wobei it hier immer mindest 0.7V benötige, dass die Spannung durch den 
PNP gegen Masse abgeleitet wird.... in der anderen Version nur Ucesat 
des NPN...



                             VCC
                              +
                              |
                              |
                             .-
                             | |                   VCC
                             | |                    +
                             '-'                    |
                              |                     |
                              |             _   |/
                              o------------|___|--|
                              |                   |>
                              |                     |
                              |                     o-----------.
                              |                     |           |
                              |             _   |<            |
                      --------o------------|___|--|             |
                                                  |\           .-.
                                                    |          | |
                                                    |          | |
                                                    |          '-'
                                                    |           |
                                                    o-----------'
                                                    |
                                                   ===
                                                   GND
(created by AACircuit v1.28.6 beta 04/19/05 www.tech-chat.de)

Pullup brauchst Du nicht, und auch nur einen Basiswiderstand.


 Port --------4k7--------|---B
                         |
                         |---B

@jack (Gast)

der pull up war in meiner ersten schaltung nur um zu verhindern dass 
beide Transistoren leitend sind.... genau das passiert wenn man die 
basisansteuerung offen lässt.

sie bestehende schaltung geht auch wenn man eine kleine induktivität in 
die versorgung hängt. die dämpft den peakstrom beim schalten um ein 
vielfaches....

Meinst Du die Schaltung mit gemeinsamen Kollektoren?
Würde ich trotzdem nicht so machen. Bei gemeinsamen
Emittern hast Du keinen Kurzschluß und weniger Bauteile.

nein ich meinte meine version aus dem ersten posting.
Das probmel was ich sehe ist, dass meine version mit Ucesat auf Masse 
schalten kann und der PNP erst ~0,65 braucht um zu leiten (in der 
version mit den gemeinsamen Emitern). Und gerade für EMV sehe ich das 
als besser an...
Mit einer kleinen Induktivität fließt im schaltfall ein strom der 
absolut im zulässigen bereich für die transistoren ist

>Das probmel was ich sehe ist, dass meine version mit Ucesat auf Masse
>schalten kann und der PNP erst ~0,65 braucht um zu leiten (in der
>version mit den gemeinsamen Emitern).

Ucesat ist in beiden Ausführungen gleich. Warum baust Du die
Schaltung nicht einfach auf und überzeugst Dich selbst?

Ich weiß das deine Funktioniert....habe aber trotzdem bedenken bei....