Direktmischer - Doppelempfang SSB

Berni schrieb:
> Oder ist je nach USB oder LSB Empfang jeweils nur die untere oder obere
> Empfangsstelle verständlich und die andere Empfangsstelle
> frequenzverdreht?

SSB unterscheidet sich von der Frequenzlage nicht von AM. Der 
Unterschied ist nur, dass bei der Aussendung das eine Seitenband und die 
Trägerfrequenz unterdrückt werden.

Ohne den Träger läßt sich das aber nicht demodulieren, d.h. du brauchst 
wahrscheinlich einen BFO.

Danke fürs schnelle antworten!

Der DC ist im Prinzip sein eigener BFO (also VFO und BFO in einem).

Man kann damit wohl auf einfache Weise CW und SSB empfangen.
(bei CW habe ich es schon probiert und es geht)

Ein Super braucht einen extra BFO.

Jochen Fe. schrieb:
> außerdem ist das eine USB und das andere dann LSB. In
> der Regel hat man also stets die nicht benutzte Betriebsart mit dabei.
> Der einzige Vorteil ist die Einfachheit des Bandfilters.

Also beim DC-Doppelempfang von SSB ist das eine Band verständlich, das 
andere dazu gespiegelt und damit unverständlich?!

Jochen Fe. schrieb:
> Der einzige Vorteil ist die Einfachheit des Bandfilters.

Was meinst du mit Bandfilter?

Danke! Zurück zur eigentlichen Frage:

Berni schrieb:
> Also beim DC-Doppelempfang von SSB ist das eine Band verständlich, das
> andere dazu gespiegelt und damit unverständlich?!

Hi, Berni,


> wie ist das bei einfachen Direktmischempfängern, wenn man SSB empfängt.

Aus der Mikrowellentechnik - und auch in Zeitzeichenempfängern im 
ELF-Band kenne ich die Quadratur-Mischer, die das ungewünschte 
Seitenband unterdrücken.

Da wird das H-Signal einem Mischer direkt zugeführt und einem zweiten um 
90 Grad phasenverschoben. Bevor die beiden ZF-Signale dann wieder 
addiert werden, wird eines wiederum um 90 Grad verschoben.

Für mein Interessengebiet VHF/UHF kam das nicht in Frage wegen 
mangelhafter Großsignaleigenschaften.

Ciao
Wolfgang Horn

B e r n d W. schrieb:
> Bei der "falschen" Seite wird das Signal
> gespiegelt und Sprache ist somit unverständlich.

Danke! Meine Frage ist damit beantwortet.

B e r n d W. schrieb:
> Am einfachsten werden die beiden Empfangssignale
> nach dem Mischen in eine Soundkarte gegeben und per Software
> weiterverarbeitet. Das nennt sich dann Software-Defined-Radio oder kurz
> SDR. Die Software dazu gibts kostenlos zum Downloden.

Gibt es ein einfaches Freeware-Programm, mit welchen man das mal 
ausprobieren kann?

Danke für die Freeware-SDR-Programmlinks!

Damit wir nicht aneinander vorbeireden. Wenn ich einen kleinen 
Experimental-DC aufbaue (von mir aus mit einem NE612), dann kann ich mit 
dem VFO die Empfangsfrequenz von Hand einstellen und der plus- und 
minus-Ausgang (Anschlüsse 4und 5) werden mit den Stereokanälen der 
PC-Soundkarte verbunden.

Ich übernehme die Frequenzeinstellung von Hand und die SDR-Software 
rechnet den Spiegelempfang weg?

(oder muss man für die Programme in den Links eine bestimmte Hardware 
aufbauen, bei welcher der VFO von der SDR-Software gesteuert wird?)

Jochen Fe. schrieb:
> Es ist schon ein Wahnsinn, wenn man mal die Liste aufstellt, was heute
> mit der modernen Technik fast ohne Aufwand geht.

Ich bin auch sehr erstaunt.

B e r n d W. schrieb:
> http://www.andreadrian.de/sdr/index.html
> http://yu1lm.qrpradio.com/DR2-2%20HF%20SDR%20RX-YU1LM.pdf
> http://yu1lm.qrpradio.com

Sehr interessante Links. Das Gerät von yu1lm scheint sogar sehr 
bastelfreundlich.

Die Audion-Links bei andreadrian.de sind auch hervorragend!


Ich werde erst mal einen einfachen DC mit NF-Filter für SSB-Empfang auf 
80m ausprobieren (also ohne Quadraturmischer).

Berni schrieb:
> Also beim DC-Doppelempfang von SSB ist das eine Band verständlich, das
> andere dazu gespiegelt und damit unverständlich?!

Naja, beim DC Mixer nicht.Das was du meinst gilt nur für Supethets mit 
entsprechenden Seitenbandquarzen. Wenn beim DC-mixer das Band nicht gar 
so voll ist kann man recht gut auf das bessere ungestörtere Seitenband 
ausweichen .Dies gilt besonders bei CW. Streng und genauergenommen ist 
der DC Mixer auch ein Superhet aber mit der ZF null.;-) Aufwendigere 
Schaltungen nach der Phasenmethode erlauben auch die Unterdrückung des 
unerwünschten Seitenbandes.Dazu sind zwei Enpfangszüge notwendig und 
nach dem Diplexer entsprechende +-45 Grad NF-Phasenschieber.Vom Aufwand 
her kommt man dann aber wieder in Richtung Superhet mit höherer ZF-Lage.

herbert schrieb:

> Berni schrieb:
>> Also beim DC-Doppelempfang von SSB ist das eine Band
>> verständlich, das andere dazu gespiegelt und damit
>> unverständlich?!
>
> Naja, beim DC Mixer nicht.

Wieso nicht?

Wenn direkt unterhalb des Nutzsignales ein zweites Empfangs-
signal vorhanden ist, müsste das in Kehrlage - also als
"Gebrabbel" - in den NF-Kanal gemischt werden. Das ist
zumindest meine verwegene Ansicht.

B e r n d W. schrieb:
> Meine auch. Bei CW kann man die Seite wechseln (falls die frei ist), bei
> SSB nicht.

Das ist auch richtig und ist ja auch logisch wenn man etwas länger als 
einen Augenblick darüber befindet. Asche auf mein Haupt.Ich mache ja 
eigentlich zu 100 Prozent auf KW CW. Da ist der Seitenbandwechsel beim 
DC ganz praktisch.

herbert schrieb:

> Ich mache ja eigentlich zu 100 Prozent auf KW CW.

Ach so. - Hihi! - Da stört es natürlich nicht, wenn das
Seitenband "falsch" herum empfangen wird.
Zunächst verblüffend, aber eigentlich logisch.

Jochen Fe. schrieb:
> Das Schöne bei CW ist, daß man dann ja ein noch deutlich engeres
> Bandfilter einsetzen kann. Man hat zwar die 2 Seitenbänder, aber jeweils
> nur sehr schmale Bereiche.

Es ist gar nicht so gut wenn ein CW Filter zu schmal ist. Gerade im QRP 
Selbstbaubereich sind die Kistchen oft nicht so frequenzstabil und 
laufen dann gerne mal aus dem schmalen Filter raus. Oft wird man auch 
etwas neben der Frequenz angerufen. Mir ist es lieber ich höre etwas 
breiter und bekomme das auch mit. Ein geübtes Gehör ist da sehr 
wertvoll.