Ob ICQ, Trillian oder Miranda, nichts funktioniert. Warum? Firewall: Kaspersky Internetzugang: über Handy-Modem Port stimmt: 5190 Über meebo.com funkioniert mein Account Bitte um Hilfe? MfG Ovular
blockiert dein Handykartenprovider vielleicht solche Dienste? Zwangsproxy? bye Frank
Gast
#1237989
In den Verträgen vom "mobilen Handy-Internet" steht doch oft, dass es nicht gewünscht ist, Instant Messenger zu verwenden und, dass sich der Anbieter vorbehält dies zu unterbinden. Evtl hat es damit etwas zu tun.
Kann man das umgehen?
Versuch mal rauszufinden, ob du überhaupt eine "echte" IP-Adresse bekommst, oder ob dein Provider dich mit einer ungerouteten (10.*, 192.168.*, usw) abspeist. Notfalls musst du halt tunneln, das kann je nachdem, wie sehr dich dein Provider vom Internet abschottet, aber aufwendig werden. (IP-over-DNS als letzte Möglichkeit)
der icq server antwortet auch auch port 80. und der wird ja kaum gesperrt sein...
... ... wrote: > der icq server antwortet auch auch port 80. und der wird ja kaum > gesperrt sein... Port 80 läuft aber über einen Zwangs-Proxy, bzw. über eine Proxy-Farm. Da kommt dann jeder Request von einer anderen IP, und wenn auf dem Port 80 kein HTTP gesprochen wird, geht gleich garnix. Der SSL-Port wär schon besser geeignet, da tun sich die Anbieter schwerer "erlaubten" Traffic, wie z.B. Online-Banking über https, von bösem (ICQ) zu unterscheiden. die einfachste Lösung wär natürlich: du beugst dich dem Willen der Netzbetreiber, und verwendest einfach SMS statt ICQ.
Ich glaube ich verwende weiter meebo.com das geht immer. Aber ich werde mal versuchen das irgendwie hinzubekommen. Meine IP 80.187.104.XXX Gruß Ovular und Danke für eure Antworten
Wobei die IP meines Modems 10.222.119.XXX ist (ipconfig). Die andere hab ich aus http://www.wieistmeineip.de/ MfG Ovular
Steven W. wrote: > Meine IP 80.187.104.XXX .. > Wobei die IP meines Modems 10.222.119.XXX ist (ipconfig). Damit hätten wir alle Infos beisammen: das ganze 10.*.*.*-er Netz wird nicht geroutet, dein Modem ist also nicht Teil des Internets. 80.187.104.? Ist die IP des Zwangs-Proxies der für dich die Webseiten anfordert. Was dein Provider dir verkauft hat, ist also kein Internet-Zugang, sondern eher ein "WWW-Zugang". Welche Applikationen dann über NAT ins echte Internet dürfen, entscheidet allein dein Provider. Und wenn der meint, das an einer SMS mehr zu verdienen ist als an einer ICQ-Message, wird ICQ wohl gesperrt bleiben. Mein Rat: Wenn du einen Rechner/Server im Internet benutzen kannst/darfst: Tunnel dich in die Freiheit!
Gast
#1239406
> die einfachste Lösung wär natürlich: du beugst dich dem Willen der > Netzbetreiber, und verwendest einfach SMS statt ICQ. IM und SMS sind doch komplett unterschiedliche Sachen und nicht äquivelent zu verwenden... Was für eine schwachsinnige Ansage.
Tom wrote: > IM und SMS sind doch komplett unterschiedliche Sachen und nicht > äquivelent zu verwenden... Hab ich das behauptet? Nein. > Was für eine schwachsinnige Ansage. Lesen, verstehen, wiederkommen: http://de.wikipedia.org/wiki/Humor http://de.wikipedia.org/wiki/Sarkasmus http://de.wikipedia.org/wiki/Satire http://de.wikipedia.org/wiki/Schwarzer_Humor Wenn hier jemand Schwachsinnig ist, dann ist das der Marketing-Mensch bei dem Mobilfunk-Betreiber, der sich das ganze ausgedacht hat... Der war wohl der Meinung, dass SMS=Textnachrichten=ICQ, aber SMS=$$$ => ICQ Böse.
@Ernst Bachmann Das klingt logisch. Danke für die Hilfe Wie kann ich denn tunneln? Hab ich noch andere Vorteile außer dass ich ICQ nutzen kann? Und ist tunneln nicht unsicher? Gruß Ovular
Tunneln kannst du in dem du deine Daten so verpackst das sie für deinen
Anbieter unverdächtig aussehen und sie an eine Gegenstelle schickst, die
weiß was du eigentlich willst und die Daten dann weiterleitet.
Sprich: du brauchst einen Server im Internet, der deine "getarnten"
Daten dekodiert.
Am praktikabelsten wärs also wenn du dir einen Server mietest und darauf
& auf deinem Laptop eine Software (Eigenentwicklung?) laufen lässt die
z.B. per unverdächtigen DNS-Anfragen kommunizieren :)
Das hat den Vorteil das du allen möglichen Verkehr laufen lassen kannst
und du nicht auf das Wohlwollen deines Anbietes angewiesen bist.
Nachteile: -Server muss auch gewartet werden
-Server kostet auch
-Geschwindigkeit wird nicht das Maximum sein, aber für ICQ
sollte das nebensächlich werden
Wieso sollte das unsicher sein? Falls du den Server nicht
selbstbetreibst kann natürlich der Betreiber die Daten mitlesen.
Am besten du mietest den Server im Ausland, da fällt dann auch gleich
die DNS-Zensur der Regierung flach. :)
Gast
#1240004
Naja Reinhard, Deine Idee in Ehren aber das hat doch auch nen Hacken: Alle Provider die ich kenne haben eigene DNSe. Port 53 auf fremde DNS-Server kann daher problemlos verboten werden bzw. wird es vermutlich eh schon sein wenn auch ICQ gesperrt ist und somit funktioniert der Trick nicht. In Frage kommt beim Tunneln eigentlich nur ein erlaubtes, standardisiertes verschlüsseltes Protokoll und da fällt mir eigentlich nur SSL auf 443 ein. Das wird der Provider bestimmt nicht gesperrt haben und die Technik, SSL-Verkehr aufzubrechen und zu analysieren ist noch recht teuer und aufwändig und daher nicht weit verbreitet. Alles Andere ist m.E. nach wenig zielführend.
Das DNS-Tunneln geht auch über die DNS-Server der Provider, das ist gerade der Witz daran... Deren DNS-Server kann sich ja keine Antworten ausdenken, sondern muss, wenn die Antwort nicht grad im Cache ist, den Zuständigen DNS fragen. Wenn dieser dein eigener ist, kriegt der also die Anfragen mit, und kann die Antworten bestimmen. Mehr Dazu z.B. hier: http://www.heise.de/security/Schleichpfade--/artikel/43716/0 Ist aber garnicht nötig. Die Mobil-Provider die ich kenne, erlauben zumindest noch SSH. Und damit z.B. PPP-over-SSH aufzusetzen ist relativ einfach.
Gast
#1240056
>und die Technik, SSL-Verkehr aufzubrechen und zu analysieren ist noch >recht teuer und aufwändig und daher nicht weit verbreitet. Glaub kaum, dass die aktuelle Rechtslage das erlaubt. Das "Ausspähen" von Dateninhalten ist für Zugangsanbieter verboten. Ausgenommen, wenn eine richterliche Anordnung vorliegt...
Gast
#1240077
Was soll denn daran nicht erlaubt sein?
Eine Analyse z.B. eines Protokolls ("geht da auch wirklich HTTP drüber")
oder eine Prüfung auf Viren hat doch mit ausspähen nichts zu tun und
gespeichert werden muss da auch nix!
Matthias wrote: > Ausgenommen, wenn eine richterliche Anordnung vorliegt... Oder eine Anfrage aus der Musikindustrie :) Spass beiseite: Solange du noch legal tunneln darfst, würd ich das machen. Allein um den gelegentlichen KiPo-Hausdurchsuchungen zu entgehen. Das wird noch recht lustig: Jemand postet im Forum einen Link (oder img-tag, noch fieser), z.B. http://shortlink.xy/123456, du klickst den, und landest auf der KiPo-STOPP-Seite. Nach jetzt geplanter Rechtsprechung wird deine IP gelogged, und auch zur Strafverfolgung eingesetzt. Also: erstmal Hausdurchsuchung, und alle Nachbarn dezent informiert, dass du ein Pädophiler bist. Danach darfst DU SELBER deine Unschuld beweisen, aber natürlich ohne die Logfiles auf deinem Rechner, denn der wurde ja gerade konfisziert. Wer da noch "ungeschützt" Surft, ist selber schuld. Zum Glück fällt mein DNS-Server-Provider nicht unter die KiPo Sperrpflicht (<10.000 User).
Wenn ich also in der Bundeswehr am Rechner sitze, an dem ich nur Intranet habe und keine Installationsrechte hab, könnte ich mir ein Programm auf die Platte laden und sofern die Firewall nix davon merkt, könnte ich ins Internet. Mit dem richtigen Protokoll und etwas glück müsste es ja gehen...
Steven W. wrote: > Wenn ich also in der Bundeswehr am Rechner sitze, an dem ich nur > Intranet habe und keine Installationsrechte hab, könnte ich mir ein > Programm auf die Platte laden und sofern die Firewall nix davon merkt, > könnte ich ins Internet. Mit dem richtigen Protokoll und etwas glück > müsste es ja gehen... Solange du irgendwie ins Internet kommst und dort irgendwo eine Gegenstelle hast kein Problem. So kam wahrscheinlich auch Conficker ins BW-Netz :D
Die Bundeswehr hat schon Internet, nur ist das gesperrt. Man braucht ein kennwort um ins Internet zu kommen. Der Wiki-Spiegel ist auch nicht auf unserem Server und muss durchs Internet verlinkt werden. So hätte man schon die Möglichkeit ins Internet zu kommen, wenn man kein Passwort hat, denke ich. Versuchen würde ich es ja schon mal gerne, aber wenns einer merkt, hab ich schnell mal ein Disziplinarverfahren am Hals.
Steven W. wrote: > Die Bundeswehr hat schon Internet, nur ist das gesperrt. Man braucht ein > kennwort um ins Internet zu kommen. Der Wiki-Spiegel ist auch nicht auf > unserem Server und muss durchs Internet verlinkt werden. So hätte man > schon die Möglichkeit ins Internet zu kommen, wenn man kein Passwort > hat, denke ich. Versuchen würde ich es ja schon mal gerne, aber wenns > einer merkt, hab ich schnell mal ein Disziplinarverfahren am Hals. Mach mal ein Ping auf www.<irgendeineAdresse>.de, wenn du da mindestens die IP zurückgeliefert bekommst hast du Internet. Wenn du es nun hinbekommst das die DNS-Anfragen zu deinem Server landen (einfach, indem man Subdomains für die eigene Adresse anlegt) und du die Anfragen passend dekodieren (und die Antworten passend kodieren) kannst, dann viel Spaß. :) In der c´t stand schon vor Jahren mal ein Artikel zu dieser Methode.
Ich kann cmd nicht aufrufen. Wie soll ich dann einen Ping durchführen? In der Bundeswehr hat man sehr wenig rechte, sowohl am PC auch allgemein. ;-) MfG Ovular
Gast
#1242831
>Was soll denn daran nicht erlaubt sein? >Eine Analyse z.B. eines Protokolls ("geht da auch wirklich HTTP drüber") >oder eine Prüfung auf Viren hat doch mit ausspähen nichts zu tun und >gespeichert werden muss da auch nix! Es gibt da zufällig ein Fernmeldegeheimnis. Ein "Reinschauen" in den Datenverkehr wäre ein Verstoß dagegen. Ob sich die Anbieter irgendwo in Ihren Verträgen eine Hintertüre offenhalten ist eine andere Sache. Aber ohne diese dürfen die nicht in den Datenverkehr schauen. Es gab da auch mal ein Gerichtsurteil, dass jemandem schon illegales Ausspähen von Daten vorgeworfen hat, indem er NUR per DHCP von einem ungeschützten WLAN eine IP bezogen hat (irgendwo hier im Forum gab es mal einen Link zu einem Heise Artikel dazu). Also glaub ich kaum, dass es für Anbieter eine Ausnahme gibt. Allerdings ist es juristische Haarspalterei, wann man in den "Datenverkehr" bzw. "Kommunikationsinhalt" schaut. Also wird es ohne BGH Urteil(e) keine 100%-ig Sichere Aussage dazu geben...
So jetzt geht Meebo.de auch nicht mehr. Anmelden kann ich mich bei Meebo.de nur die Verbindung zu ICQ wird nicht hergestellt. Anscheinend hat T-Mobile das jetzt auch schon gesperrt.
Sorry Meebo.com! Hat sich erledigt. Diese blöde Verbindung geht mir auf den Keks. MfG Ovular
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.