Hi Mathespezis.
Nach 6 DIN A4 Seiten geb ich es auf, diesen Spannungsteiler zu
berechnen:
Gegeben sind:
Versogungsspannung 5V
Ausgangsspannung 1: 2,67 V
Ausgangsspannung 2: 4,55 V
gesucht: R1,R2,R3
Ich dachte immer, die Parallelschaltung von R ist total easy.
Der Trick ist, das R1 mal an +5V, mal an Masse gelegt ist.
Ich habe auch R2 und R3 durch ein Poti getauscht und damit
experimentiert ohne Erfolg. Selbst R1 müsste ein poti sein.
Rein Logisch muss das doch gehen, oder?
Mein Ansatz war beide Netzwerke durch zwei Formeln darzustellen und
diese gleichzusetzen. Allerdings habe ich drei Unbekannte!
Ich hoffe nun auf eure Hilfe!!
Danke schon mal im Voraus!!!!
Uwe
Richtig, zwei Gleichungen und drei Unbekannte.
Ist ja auch logisch: ob du nun 10 20 30 kOhm nimmst oder 20 40 60 kOhm,
der Spannungsteiler bleibt der selbe.
Nimm einfach einen Widerstand und gib ihm einen "praktischen" Wert,
z.B. 1kOhm und berechne dann mit den beiden Gleichungen die beiden
anderen Werte.
Wieso nur 2 Gleichungen??
Es gilt:
Uges = Iges * Rges (1)
mit:
Uges = 5V
Iges = I1 + I2 (2)
I1 -> Strom durch R3
I2 -> Strom durch R2'
Rges = Rges1 + Rges2 (3)
Rges1 -> Widerstand der linken Schaltungshälfte
Rges2 -> Widerstand der rechten Schaltungshälfte
und nun hast du für den linken Schaltungsteil:
Uges = Rges1 * I1 (4)
U1 = R3 * I1 (5)
mit U1 = 4,55V
und für den rechten Schaltungsteil gilt entsprechend:
Uges = Rges2 * I2 (6)
U2 = ((R1 * R3) / (R1 + R3)) * I2 (7)
mit U2 = 2,67V
Und nun hast du 5 Gleichungen (1,4,5,6,7) und 5 Unbekannte
(I1,I2,R1,R2,R3) und musst nur noch alles einsetzen und ausrechnen.
Ich hoffe, es hilft!!
Gruß
Michael
Du hast leider nicht beachtet, dass deine Gleichungen nicht unabhängig
sind.
Damit sind es auch wieder 5 Unbekannte und 4 Gleichungen, also mehr
Rechenarbeit und zudem sind die Stromstärken nicht gefragt.
Du kannst dir einfach klarmachen, dass das Gleichungssystem gar nicht
eindeutig sein kann, d.h. dass du mehr Variablen als Gleichungen haben
musst. Überleg es dir an einem einfacheren Spannungsteiler:
5V-R1-2,5V-R2-0V
Lösungen sind beispielsweise R1=R2=100R, Iges=25mA und R1=R2=50R,
Iges=50mA und noch beliebig viele mehr.
Nachtrag:
Die beiden relevanten Gleichungen sind:
((R1 R2)/(R1+R2)+R3)/R3= U / U2 (1)
und
((R1 R3)/(R1+R3)+R2)/R2= U1 / U (2)
Setze zum Beispiel R3 = 1kOhm, löse (2) nach R1 auf, setze in (1) ein
und rechne R2 aus.
@Jan: Du hast dir aber schon die vorgegebene Schaltung angeschaut
oder??
Sie ist nämlich eindeutig!
Okay, das mit den 5 Gleichungen ist ein wenig zweideutig, das gebe ich
zu. Man könnte auch sagen, ich habe 9 Gleichungen und 9 Unbekannte:
Nämlich habe ich Uges, Iges, Rges, I1, I2, Rges1, Rges2, U1, U2, R1,
R2, R3. Davon sind Uges, U1 und U2 gegeben. Bleiben 9 Unbekannte und
auch 9 Gleichungen (1-9).
Gruß
Michael
Nein, die Schaltung ist nicht eindeutig. Nimm an, du hast eine Lösung
mit R1,R2,R3. Dann halbiere alle Widerstandswerte. Du hast immer noch
an jedem Knoten die gleiche Spannung anliegen.
Jetzt kapier ich gar nix mehr.
Ich gebe Jan recht! Einen Widerstand muss man vorgeben, da es sonst
n Lösungen geben könnte. Mir scheint hier ja nur das Verhältnis wichtig
zu sein.
z.B. könnte R1=1k, R2=2k, R3=3k richtig sein. Dann wäre
R1=10k, R2=20k, R3=30k auch richtig usw...
Habs versucht mit dem Strahlensatz. Ha ha ha, fragt nicht...
Erster Santz war, das ich mit R2/R3 Die Spannung auf 3.61V einstelle
(Mitte zw. 2,67 und 4,55V). Mit R1 brauche ich dann nur die 1,88V drauf
oder abzuziehen. ja, geht nicht weil R1|R2 = 4,55 dann geht nicht
R1|R3=2.67V.
Würde wohl nur klappen, wenn ich +/- 1,88V um 2,5V pendeln müsste
(symmetrisch)
Das ist ein Gleichungssystem mit 3 Unbekannten und 2 Gleichungen (linker
und rechter Spannungsteiler). D.h. einen Widerstand, z.B. R1 durch eine
Konstante 'a' substituieren, dann die beiden Gleichungen von Jan in
eine ordentliche Form bringen und Gleichungssystem lösen.
Also:
Formel Spannungsteiler:
Uaus = R3/(R2+R3) * U (ohne R1 nach 5V)
Formel Parallelschaltung:
1/(1/R1+1/R2)
Uaus = (R3/(1/(1/R1+1/R2)+R3) * U (bei R1|R2)
Uaus = (1/(1/R1+1/R3) / (R2+ ((1/(1/R1+1/R3))) (bei R1|R3)
Dann wäre:
((R3/(1/(1/R1+1/R2)+R3) * U)-1,88V = ((1/(1/R1+1/R3) / (R2+
((1/(1/R1+1/R3))))+1,88V
Ich habe für R3 mal 1k eingesetzt und bekomme nur Müll raus.
Die Ergebnisse könnten auch die Lottozahlen der nächsten Woche sein...
Potz Blitz, Jan! Perfekt!!
Gleich mal ausgetestet und funzt!!
Naja, bin wohl nen Schwachmathematiker :-))
Jetzt gilts nur noch eine Kombination zu finden, die in die normalen R
Listen passt. 1,42 und 5,9kOhm sind nicht ganz so gängig :-))
DANKE NOCH MAL AN EUCH!!!
Uwe
So.
Für die Nachwelt: Jan's Formel in Excel.
Das ganze benutze ich nach einem PWM Ausgang vom Tiny13, um eine
Gatespannung zu erzeugen.
Bei 2.67V fängt der Fet an, leitend zu werden, bei 4,55V messe ich dann
schon 21,2mA im DS Kreis. Ein 47Ohm Widerstand dient mir als Shunt zur
Rückmeldung des Stromes, welcher der Tiny dann per PWM ausregelt.
Den Soll schicke ich als Bytewert über ein opto.
Funzt schon, allerdings die Regelung spint noch n bisserl. Reine P
Regelung ist nix, und beim PD schwingts wie Hechtsuppe. Ich dachte mir
der Regelkreis hätte eine recht hohe I Konstante (wegen den RC Glied
nach dem PWM Ausgang. Falsch gedacht.
Wenn das Ding mal fertig ist, werd ich euch den Schaltplan und die
Sourcen zur Verfügung stellen.
Gruß
Uwe
@Jan:
Ich habe mir deine Lösung mal angeschaut: Ganz so einfach ist es
nicht,
für den linken Schaltungsteil stimmen deine Werte, für den rechten Teil
jedoch nicht. Man darf nämlich nicht einfach ein Widerstandswert
festlegen. Was du übersehen hast, man darf beide Schaltungsteile nicht
getrennt voneinander sehen, sondern gemeinsam. Damit hat man eine
zusätzliche Gleichung, nämlich:
Uges = Iges * Rges (siehe Gleichung 1 weiter oben)
Gruß
Michael
Boah, nee!
Michael hat recht!
Habe mal
R1=1,5K
R2=2,2K
R3=8,2k eingesetzt und da passt die niedrigere Spannung nicht mehr.
U2 = 4,5V
U1 = 2,67V ist aber in echt 1,86V
btw: ich verwende R aus der 96-Reihe und habe die noch nachgemessen...
Gruß
Uwe
@Jan:
Das verstehe ich jetzt nicht...
Greif die mal das Excelcheet und gib ein:
U 4,99 V
U1 2,67 V
U2 4,5 V
R1 1,5 K
raus kommt dann 8,17K und 2,188K
nehme ich jetzt
R1=1,5K
R2=2,2K
R3=8,2k
kommt U2 = 4,5V aber U1 mit 1,86V raus.
Wenn du da bei R1 was einträgst, funktioniert die Berechnung nicht
mehr...
Deine Tabelle kann nur für ein gegebenes R2 die Widerstände R1 und R3
berechnen, nicht irgendwie andersrum.
@jan:
Ja. Das war mein Fehler.
Die zwei Formeln sehen so einfach aus.
Wie erklärt sich das ganze denn jetzt?
Es sieht so aus, als wenn der Wert für R1 aus der Differenzspannung
hergeleitet wird (1,88V, den Wert kenn ich doch...)
@Michael:
Bin mehr der Frikler und habe mal ebend die Widerstände
zusammengesteckt.
Mehrere berechnete Varianten liefern das vorhergesagte Ergebnis.
Das erfreut mich zu tiefst und lässt mich gleich ruhig schlafen :-)
Wenn man nun im Excel ein wenig mit den Spannungen spielt, ist es sehr
erstaunlich, wie stark die Widerstände dann variieren!
statt 4,55V nur 4,5V und aus dem 8,2K wird ein 9K Widerstand.
Oder statt 5V VCC nur 4,97V.
Na egal. Der Tiny schiebt das PWM so lange bis der Strom über dem Shunt
stimmt. Das gleicht Temperaturdriften usw aus. nur der Shunt sollte so
bleiben wie er ist :-)
Gruß
Uwe
Die beiden Gleichungen G1 und G2 sind nur die mathematische Beschreibung
der Beziehung in einem Spannungsteiler:
Das Verhältnis der beiden Widerstände ist gleich dem Verhältnis der
über ihnen abfallenden Spannungen.
Vielleicht hätte ich es etwas anders darstellen sollen, damit es klarer
wird:
R1 R2
G1: --------- : R3 = (U - U2) : U2
(R1 + R2)
Der erste Bruch ist gerade der Gesamtwiderstand der beiden parallel
geschalteten Widerstände, das dürfte ja bekannt sein.
>Wenn man nun im Excel ein wenig mit den Spannungen spielt, ist es sehr>erstaunlich, wie stark die Widerstände dann variieren!>statt 4,55V nur 4,5V und aus dem 8,2K wird ein 9K Widerstand.
Auch hier eine einfache Erklärung:
Änderst du 4,55 in 4,5 , so änderst du die Differenz zu VCC von 0,45
auf 0,5, erhöhst sie also um 10%. Entsprechend wird der zugehörige
Widerstand auch um 10% größer.
(Bitte nimm diese Aussage nicht ganz genau, sondern sehe sie als
einfaches Anschauungsmodell an.)
RNetzwerk.gif
(7,1 KB)
