K.I. Gesteuerter Radiosender

Welche Eigenschaften hat dieses Produkt weswegen ich das nutzen sollte?

G. K. schrieb:

Welche Eigenschaften hat dieses Produkt weswegen ich das nutzen sollte?

Optimale Ausbeutung Deiner Radiostations-Lizenz. ;-P

Du brauchst keinen Nachichtensprecher mehr bezahlen. Die KI lügt besser als jeder Nachichtensprecher.

Du brauchst keine News-Agentur. Die KI denkt sich bessere Lügen als ADN aus.

Du brauchst keinen Moderator bezahlen. Die KI ist ein besserer Partylöwe.

Du brauchst keine GEMA-Anbindung oder Künstler zu bezahlen Die KI macht alle Songs alleine.

Das Einzige, was Du tun mußt, dich um deine Werbevermarktung zu kümmern. Dein Sender lebt ja von der Werbung, also muß in dieser wenigstens ein kleiner Funken Wahrheit stecken. Da ist die KI noch nicht ganz so weit. :-P

mfg

Und immernoch werden hier die meisten negieren, dass Millionen von Arbeitsplätzten bald überflüssig werden, weil KI ja dumm und nutzlos ist.

Das wird jetzt in wenigen Jahren ganz schnell gehen.

Welch Ignoranz, ich hole Popcorn.

Lotta  . schrieb:

Das Einzige, was Du tun mußt, dich um deine Werbevermarktung zu kümmern. Dein Sender lebt ja von der Werbung, also muß in dieser wenigstens ein kleiner Funken Wahrheit stecken. Da ist die KI noch nicht ganz so weit. :-P

"RadioGPT spielt Rock und Pop aus dem 1960er – bis 1990er Jahren ab."

Wer seit 20-40 Jahren immer noch die selbe Musik hört ist keine relevante Zielgruppe für Werbung.

G. K. schrieb:

Wer seit 20-40 Jahren immer noch die selbe Musik hört ist keine relevante Zielgruppe für Werbung.

Das wäre aber eine riesige Zielgruppe, auf die man verzichten würde - wenn man so an die Klassik Hörer denkt.

Mann.... Musik aus den 1960'er Jahren -- Rote Lippen soll man küssen, denn zum Küssen sind sie da...

So richtig wird die KI erst in Fahrt kommen, wenn wir endlich wissen, was Glück ist. Wenn wir Glück mathematisch beschreiben können, wird die KI "stark".

Schon in den 20'iger Jahren wurde damit experimentiert, etwa in Form der "Orakeltabellen", die in witziger Arbeit belehren und "die Zukunft voraussagen" können sollten. Ich hab damit nen bissel experimentiert. Da wird in Deiner gestellten Frage die Anzahl und Länge der eingegebenen Wörter gezählt und daraus in ner Tabelle ne ebenso witzige, aber passende Antwort gesucht, und das auf ner Lochkarten-Hollerithmaschine mit ner 2-Kb Modellgröße! :-O

Da sind wir jetzt etwa auch, nur mit nem größeren Modell. Eine Intelligenz hat aber Gefühl und Moral! Damit wird sie stark, auch ne KI! ;-P

mfg

Ich war bis jetzt immer ein technikbegeisterter Mensch, der mit Interesse alle Neuerungen verfolgt. Beim Thema KI habe ich zum ersten Mal ein komisches Bauchgefühl.

So wurde gestern kurz nach Mittag auf dem Radiosender Bayern 3 über einen Betrugsversuch in Amerika berichtet. Eine Mutter erhält einen Anruf von ihrer Tochter, sie sei entführt worden. Dann stellen die Entführer eine Lösegeldforderung. Die Tochter befand sich derweil ahnungslos in einem Skilager. Die Mutter bemerkt nicht, dass sie mit einer KI-Stimme telefoniert, da die Stimme, Wortwahl, Betonung... täuschend echt war. Alle notwendigen Daten hatten die Betrüger aus den sozialen Medien.

Ich glaube, wir haben überhaupt noch keine Vorstellung davon, was beim Thema KI sowohl im Positiven, als auch im Negativen auf uns zukommt.

Gruß Hans

Johann S. schrieb:

So wurde gestern kurz nach Mittag auf dem Radiosender Bayern 3 über einen Betrugsversuch in Amerika berichtet. Eine Mutter erhält einen Anruf von ihrer Tochter, sie sei entführt worden. Dann stellen die Entführer eine Lösegeldforderung. Die Tochter befand sich derweil ahnungslos in einem Skilager. Die Mutter bemerkt nicht, dass sie mit einer KI-Stimme telefoniert, da die Stimme, Wortwahl, Betonung... täuschend echt war. Alle notwendigen Daten hatten die Betrüger aus den sozialen Medien.

Das ist doch der normale "Enkeltrick". Nur mit KI-Stimme. Aber der Trick klappt sehr gut auch ohne KI.

Ich glaube, wir haben überhaupt noch keine Vorstellung davon, was beim Thema KI sowohl im Positiven, als auch im Negativen auf uns zukommt.

Hier muss man zustimmen. Das Thema KI wird aktuell noch von der Mehrheit belächelt. Das wird sich ändern.

Ben S. schrieb:

Und immernoch werden hier die meisten negieren, dass Millionen von Arbeitsplätzten bald überflüssig werden, weil KI ja dumm und nutzlos ist.

Die Arbeitsplätze, die KI überflüssig wachen wird, waren es vorher auch schon. Ich sehe dem gelassen entgegen.

Gruss, DerSchmied

C. D. schrieb:

Die Arbeitsplätze, die KI überflüssig wachen wird, waren es vorher auch schon. Ich sehe dem gelassen entgegen.

Definitiv nein. Die KI wird/kann viele Ärzte ersetzen, Anwälte, Richter, Verwaltungsangestellte, Steuerfachangestellte, Position im Büro oder Personalverwaltung, die Werbebranche, Künstler und Musiker. Und so vieles mehr. Es gibt glaube ich bereits einen KI-Anwalt, der aber natürlich noch nicht zugelassen ist. Im Grunde sind derzeit nur praktische Jobs sicher (Polizei, Feuerwehr, Friseur, Handwerker, etc.) und Jobs wo höhere Komplexität verbunden mit Kreativität notwendig ist (darunter fallen tatsächlich auch Hard- und Softwareentwickler).

So viele Berufe und Jobs sind einfach malen nach Zahlen. Das kann eine KI exzellent ersetzen. Im Gegensatz zu vor 100 Jahren wo es hieß "die Maschinen machen uns alle arbeitslos" ist das heute mit der KI durchaus tatsächlich gegeben.

Ben S. schrieb:

Verwaltungsangestellte, Steuerfachangestellte, Position im Büro oder Personalverwaltung, die Werbebranche, Künstler und Musiker. Und so vieles mehr.

Nicht systemrelevant, nicht an Wertschöpfung beteiligt, bestenfalls ausschmückendes Beiwerk und damit verzichtbar bzw. beliebig austauschbar.

Ben S. schrieb:

Die KI wird/kann viele Ärzte ersetzen, Anwälte, Richter,

Definitiv NEIN. Bestenfalls unterstützen.

Was man aus Corona an Lehre ziehen kann:

Diejenigen, die dieses Land ohnehin schon immer am Laufen hielten, hatten auch während dieser Krise ihr auskommen bzw. konnten sich vor Arbeit kaum retten. Wohingegen alles, was nur dem ausschmücken Beiwerk angehört, mit heulenden Zähneklappern am Verhungern war. Die Subventionen und Unterstützungsgelder welche geflossen sind, wurden von systemrelevanten Berufsgruppen durch Wertschöpfung erwirtschaftet.

Wertschöpfung findet nicht mit den Fingern auf der Tastatur oder im Nagelstudio statt. Wer diesen Zusammenhang bezweifelt hat kein Bein mehr auf dem Boden. Bis es elektronische Kartoffeln und Backsteine gibt wird das auch so bleiben.

Gruss, Der Schmied.

Sehe ich auch so. das ist, was viele nicht verstehen. Dem IQ / der Intelligenz wird viel zu viel Bedeutung beigemessen. Nerds in ihrer Bubble.

der Schmied meinte:

Wertschöpfung findet nicht mit den Fingern auf der Tastatur oder im Nagelstudio statt. Wer diesen Zusammenhang bezweifelt hat kein Bein mehr auf dem Boden. Bis es elektronische Kartoffeln und Backsteine gibt wird das auch so bleiben.

Falsch! ;-))

Ohne Firmware läuft heut nix mehr. Ohne Nagelstudio unterscheidet sich die Bäuerin nicht von der Magd. ;-)

mfg

Lotta  . schrieb:

Ohne Nagelstudio unterscheidet sich die Bäuerin nicht von der Magd. ;-)

Mägde sind mitunter öfter geschwängert worden als die Bäuerin, also kann man feststellen: Fingernägel sind nicht systemrelevant :-))

Einen großen Teil der Wertschöpfung hat man ins Ausland verlagert weil man sich zu fein dafür geworden ist. Z.z. lebt man noch vom /Eingemachten/ vorangegangener Generationen, auf die hohe Kante wird nichts mehr gelegt, und das rächt sich. Es bröckelt an allen Ecken und Enden, nur mit Scheuklappen & und einer gehörigen Portion Ignoranz läßt sich das übersehen.

Von IT allein wird keiner satt.

Gruß, DerSchmied

Echt geile Diskussion!! ;-))

Der Schmied meine:

Von IT allein wird keiner satt.

Ohne Arbeitsteilung geht heut gar nix mehr. Ohne Nagelstudio keine Bäurin, ohne Bäuerin keine Magd, ohne Magd keine Kartoffeln! Es sei dann wir führen den Kommunimus ein, da gibts dann nur Genossen!

Kennst Du den Sketch von der "Kuh Elsa"? ;-)))

mfg

Lotta  . schrieb:

Kennst Du den Sketch von der "Kuh Elsa"? ;-)))

Legändär! Nonstop Nonsens, Dieter Hallervorden und Gerhard Wollner...

Ging aber auch ohne IT.

Mittlerweile ist der Bock jedoch zum Gärtner gemacht worden. Und der genießt seine Freiheit ohne überreißen zu können woran er gerade herumfrißt. Und für Hege & Pflege reicht ein Bockshirn schon zweimal nicht.

Gruß, DerSchmied

C.D. meinte:

Ging aber auch ohne IT.

Interessant! Ob der Sketch oder dessen "Drehbuch" noch auf ner Schreibmaschine oder schon auf nem Computer getippt wurde?? :-O

Mittlerweile ist der Bock jedoch zum Gärtner gemacht worden. Und der genießt seine Freiheit ohne überreißen zu können woran er gerade herumfrißt. Und für Hege & Pflege reicht ein Bockshirn schon zweimal nicht.

Nicht schecht! Ob der zum Gärtner gewordene Bock weiß, was Freiheit ist? Oder ist er schonmal an seinen KI-gesteurten "digital fence" gestoßen und jetzt weiß das es da "draußen" noch weiter geht? :-O Ist der Gärtner jetzt immer noch frei?

mfg

Lotta  . schrieb:

Du brauchst keine GEMA-Anbindung oder Künstler zu bezahlen Die KI macht alle Songs alleine.

Abwarten... Die Unterhaltungsindustrie behauptet: Da die KI mit ihren Produkten trainiert wurde, besitzen Sie auch die Verwertungsrechte für alles, was die KI erzeugt.

Erinnerst du dich noch an Napster? Damals gab es die Ansicht, Napster fällt unter das Recht auf Privatkopie. Die Musikindustrie änderte unsere Gesetze. Machten Privatkopien über Peer-to-peer illegal.

Xanthippos schrieb:

Lotta  . schrieb:

Du brauchst keine GEMA-Anbindung oder Künstler zu bezahlen Die KI macht alle Songs alleine.

Abwarten... Die Unterhaltungsindustrie behauptet: Da die KI mit ihren Produkten trainiert wurde, besitzen Sie auch die Verwertungsrechte für alles, was die KI erzeugt.

Erinnerst du dich noch an Napster? Damals gab es die Ansicht, Napster fällt unter das Recht auf Privatkopie. Die Musikindustrie änderte unsere Gesetze. Machten Privatkopien über Peer-to-peer illegal.

Ich gehe auf ne landwirtschaflich orirentierte Spezialschule. Dort lernen wir unter anderem, wie wir unsere Untergebenen maximal ausbeuten. Wenn ich dies dann bei der Prüfung nachweisen kann, bekomme ich ein "sehr gut". Zahle ich die Leuts z.B. mehr als den Mindestlohn, bekomme ich "mangelhaft". Die KI ist ein Werkzeug wie vieles Andere. Leider tendieren die Mächtigen einer Gesellschaft dazu, die vorhandenen Werkzeuge gegen ihre Völker einzusetzen.

Das macht mir himmelangst, da auch meine Family an solchen zukünftigen Werkzeugen forscht.

mfg

Lotta  . schrieb:

Interessant! Ob der Sketch oder dessen "Drehbuch" noch auf ner Schreibmaschine oder schon auf nem Computer getippt wurde?? :-O

1977, da war nicht viel drin mit Computer. Da hat eine Dame sich Notizen von Hallervordens Gedanken gemacht, in Steno, dann zu Papier gebracht. Mit der mechanischen Schreibmaschine. Dann gab's zwei oder drei Abzüge davon (der gute alte Blau-Matritzendrucker...), und das war's. Ohne Stylist, ohne Drehbuch, ohne Schnickschnack. /Sitcom/ pur.

Heut braucht man eine ganze Schar "Spezialisten" um zu erreichen was man sich sonst aus dem Ärmel geschüttelt hat.

Soll mir Recht sein, mein Beruf ist krisensicher. Absolut. Und wenn so ein /Spezialist/ bei mir auf der Matte steht und sich beschwert über Preise oder meine Sticheleien sag ich grinsend :

Na, dann geh doch zu Amazon...

Die kommen alle wieder. Reumütig.

Gruß, DerSchmied

Lotta  . schrieb:

Leider tendieren die Mächtigen einer Gesellschaft dazu, die vorhandenen Werkzeuge gegen ihre Völker einzusetzen.

Lässt sich schwer voraussagen. Vielleicht stimmt das nur für Europäische Gesellschaften. Hat 400 Jahre lang funktioniert, als die Mächtigen noch fremde Kolonien ausplündern konnten. Ist aber nur in unserer Gesellschaft normal.

Sieht so aus, als würden das die Chinesen im eigenen Land und in den Belt&Road Ländern anders anpacken. Als würden die Henry Fords Erkenntnis umsetzen: Wir müssen den Arbeitern ausreichende Löhne bezahlen, damit sie die Autos auch kaufen können.

Mag ja sein, mit der KI bricht unser System aus Überproduktion, Arbeitslosigkeit und Konsumentenkrediten endgültig zusammen. Aber während sich hier die verschiedenen HarzIV Empfänger gegenseitig an die Gurgel gehen, entwickeln die Chinesischen Gesellschaften ihre KI weiter...

Xanthippos schrieb:

Als würden die [Chinesen] Henry Fords Erkenntnis umsetzen: Wir müssen den Arbeitern ausreichende Löhne bezahlen, damit sie die Autos auch kaufen können.

Henry Ford kann man als Urvater des Begriffs /Humankapital/ ansehen; mit der Einführung seines Fließbandes hat er den Mensch zum ersetzbaren Werkzeug gemacht der stupide drei Handgriffe zu verrichten hat. Sein Versuch, in Südamerika mit /Fordlândia/ mit noch billigeren Arbeitskräften und manipulierten Natur (Kautschukplantage) den Profit noch zu maximieren ging gründlich in die Hose.

Xanthippos schrieb:

Sieht so aus, als würden das die Chinesen im eigenen Land und in den Belt&Road Ländern anders anpacken.

Hast Du mal gesehen was für Taktzeiten man in China in der Industrie vorgibt? Bis in Nordeuropa auch nur eine Waschmaschine vom Band rollt sind in China schon fünf fertig für den Versand verpackt. Mittlerweile in der Qualität teils ebenbürtig. Und das mit 10 Urlaubstagen im Jahr. Die allgegenwärtige (Kamera)Überwachung und das Bespitzelungssystem mal ganz außen vor gelassen.

Probier das hier mal hierzulande als Fortschritt einzuführen, die kleben sich alle ganz nach deutscher Manier mit Superkleber umgehend irgendwo dran fest.

Wenig erstrebenswert, finde ich.

Gruß, DerSchmied

Ben S. schrieb:

Und immernoch werden hier die meisten negieren, dass Millionen von Arbeitsplätzten bald überflüssig werden, weil KI ja dumm und nutzlos ist.

Nur die Arbeitsplätze, bei denen man den ganzen Tag am Rechner sitzt.

KI im Management fänd ich ja mal interessant... :D

C. D. schrieb:

Nicht systemrelevant, nicht an Wertschöpfung beteiligt, bestenfalls ausschmückendes Beiwerk und damit verzichtbar bzw. beliebig austauschbar.

Aber scheinbar doch notwendig. Und Millionen arbeiten in solchen Berufen, müssen dann aber weiterhin in einem kapitalistischen System ihre Miete zahlen.

C. D. schrieb:

Definitiv NEIN. Bestenfalls unterstützen.

Warts ab. Niemand wird in einigen Jahren noch wegen Husten, Schnupfen und Fieber zu einem normalen Arzt gehen. Ich habe ja auch nicht gesagt, dass alle arbeitslos werden. Aber sagen wir die meisten, denn die KI wird sehr viel vom Arzt übernehmen, wie Diagnosen, Zwischendiagnosen, Terminvergabe (z.B. Röntgen), Analyse von Befunden und vieles mehr. Eine KI wird den Brustkrebs auf einem Röntgen vermutlich bereits heute besser erkennen, als jeder Arzt.

C. D. schrieb:

Was man aus Corona an Lehre ziehen kann:

Die Coronakrise war eine künstlich aufgebauscht Krise. Die Veranstaltungsbranche hat an ihrem eigenen Dilemma mitgemacht und die Maßnahmen unterstüzt, diese Idioten. Siehe Alarmstufe Rot. Die einzige Lehre die man aus der "Coronakrise" ziehen sollte ist jene, wie manipulierbar die Leute doch sind.

C. D. schrieb:

Einen großen Teil der Wertschöpfung hat man ins Ausland verlagert weil man sich zu fein dafür geworden ist.

Korrekt und in unserer heutigen Dienstleistungsgesellschaft (Habeck verscheucht ja jetzt auch noch die letzte verbliebene Industrie) sind ein Großteil der Beschäftigten in Bullshotjobs, auch in der IT.

Xanthippos schrieb:

Abwarten... Die Unterhaltungsindustrie behauptet: Da die KI mit ihren Produkten trainiert wurde, besitzen Sie auch die Verwertungsrechte für alles, was die KI erzeugt.

Afaik hat ein Gericht genau diese Meinung nicht bestätigt. Nach der Logik kupfert nämlicher jeder nur von anderen ab.

Reinhard S. schrieb:

KI im Management fänd ich ja mal interessant... :D

Auch das Führen einer Firma kann man sehr gut nach logischen Gesichtspunkten ausrichten. Wenn mir heute eine KI bereits eine Bachelorarbeit schreiben kann, so wird diese in ein paar Jahren auch bessere Entscheidungen als ein Mensch treffen.

Max M. schrieb:

Zuerst wird es aber Juristen, BWLer, Buchhalter, durchschnittliche Programmierer und Callcenteragents erwischen.

Bis auf den Programmier stimme ich dir zu. ChatGPT bekommt vielleicht kleine übersichtliche Dinge hin - einfache Scripte schreibe ich nicht mehr selber, sondern lasse die mir ausspucken und evtl. kurz korrigieren.

Aber Gerade Jura ist so ein Fach, wo man nur kombinieren muss. Und eine KI kennt alle Gesetze der Welt auswendig.

Die Callcenteragents werden erstmal durch Chatbots ersetzt.