Zuverlässige Körperanalysewaage?

Das Konzept der Körperfettanalysewaagen ist an und für sich ein mit 
fundierten wissenschaftlichen Grundlagen untermauert - nämlich der 
Körperimpedanzanalyse (body impedance analysis).

Grundprinzip ist die Messung des komplexen Widerstandes des menschlichen 
Körpers mit einer Frequenz im Bereich um ein paar kHz.

Sinnvolle Messgeräte können reproduzierbare und auswertbare Resultate 
liefern, allerdings müssen diese damit auf geeignete Art und Weise an 
den Prüfling angeschlossen werden. Das wird i.d.R. mit Elektroden 
angestellt, die auf die Haut geklebt werden.

Körperfettanalysewaagen verwenden als Elektroden Kontakte, auf denen man 
mit den Füßen herumsteht. Die Füße aber sind für diese Art der Messung 
so ziemlich der ungeeignetste Ort, denn an ihnen können sich einerseits 
trockene Schwielen oder Hornhaut befinden, andererseits können sie durch 
Fußschweiß befeuchtet sein.

Das degradiert das Messverfahren zu einem Schätzverfahren, sehr viel 
mehr als eine Belegterkennung der Waage ist das nicht.

Hier ein paar Grundlagen:

http://de.wikipedia.org/wiki/Bioelektrische_Impedanzanalyse

Max wrote:
> Er meint eine Körperfett - Analysewaage.

Einfach naggisch machen und vor nen Spiegel stellen (aber nicht 
unbedingt im Kaufhaus).

Um zu sehen, ob zuviel Fett aufn Rippen ist braucht man doch keine Waage 
:-)

Und wenn's schon ohne naggisch offensichtlich ist, dann schon 
garnicht...

Also die 1,5 kg, die mein Gewicht schwankt, sehe ich nicht.

Ne, das ist morgens unter immer ähnlichen Bedingungen gewogen. Bier will 
ich keins wiegen und Essen auch nicht.

Wenn ich mal wieder 70 km mit dem Radl runtergerissen habe, dann fehlt 
halt was...

Uhu Uhuhu wrote:
> Also die 1,5 kg, die mein Gewicht schwankt, sehe ich nicht.

Wieviel wiegt denn ein Uhu? 1.5kg ist schon ein Batzen für ein klenes 
Federvieh. Und naggisch machen geht eh schlecht. Eher naß machen :-)

@ Uhu Uhuhu
Nach 70km fehlt dir ganz sicher Wasser, selbst wenn du die ganze Zeit 
Wasser dabei hast und während der Fahrt ordentlich trinkst.

Ich habe das auch mal gemacht, immer am Wochenende.
35km innerhalb von 1.5 Stunden ! Das hört sich nicht viel an, aber zum 
Anfang waren es 2.5 und dann 2 Stunden, außerdem sind das viele Sandwege 
und Brücken /```\ bei uns.

Das Wasser diffundiert in Laufe der nächsten 2 Tage wieder in die 
Zellen. Zu mindestens hab ich mir das so erklärt ;)

Diese Tour war zwar aber eine erhebliche Belastung, aber ich weiß dass 
der Körper ohne seine Belastungen viel eher kaputt geht.

... zum Uhu: 50m wenn ich in von mir aus in südliche Richtung schaue, da 
ist manchmal einer im Sommer.

Das deckt sich mit meinen Beobachtungen.

Uhu: Der ist wirklich kein kleiner Piepmatz und mit Hilfe seiner sehr 
ansehnlichen Krallen das einzige Tier in unserer Gegend, das regelmäßig 
Igel auf dem Speisezettel hat.

Wikipedia:

Männchen aus Norwegen erreichen im Durchschnitt eine Körperlänge von 61 
cm und wiegen zwischen 1800 und 2800 g, im Mittel 2450 g. Norwegische 
Weibchen haben im Durchschnitt eine Körperlänge von 67 cm und wiegen 
2300 bis 4200 g, im Mittel 2990 g. Vögel aus Thüringen wiegen im Mittel 
1890 g (Männchen), bzw. 2550 g (Weibchen). Die schwersten 
mitteleuropäischen Uhuweibchen wogen 3200 g. Der Größenunterschied 
zwischen Männchen und Weibchen zeigt sich auch bei der Flügelspannweite. 
Die Spannweite der Männchen beträgt durchschnittlich 157 cm, die der 
Weibchen 168 cm.

Ende des Zitates

Zudem muß man bei den Gewichtsangaben bedenken, daß Vögel extrem leicht 
gebaut sind: Im ganzen Körper, inclusive der großen Knochen sind 
Luftsäcke, zur Gewichtsersparnis. Der nackte Vogel ist also schon 
deutlich größer, als ein gleich schweres Säugetier. Dazu kommt das 
Federkleid, das das Volumen nochmals kräftig vergrößert.