4,7GB DVD-ISO auf FAT32?

> n dummes OS wie windows wird dann bei 4 GB einfach mit nem fehler
> abbrechen
Was soll denn das heisen, vor 4Jahren gab es die gleichen Probleme mit 
linux (Large-File-Support). Oder Meldet etwas linux bei Fat32 keinen 
Fehler wenn man eine Datei > 4GB anlegen will.

NTFS ist der Standard seit Windows2000, wer heute noch auf FAT32 setzt 
ist selber schuld.

Genau die ganzen Digitalkameras, MP3-Player, Navis und Handys sind alle 
selber Schuld. Es setzt sich halt nicht immer das Beste durch. Siehe 
Video-2000...

FAT (Anscheinend Patent würdig und im übrigen Lizenspflichtig)  ist ein 
Paradebeispiel, dass Monopole dem Benutzer nur Schaden.

Gruß Bill

> Oder Meldet etwas linux bei Fat32 keinen
> Fehler wenn man eine Datei > 4GB anlegen will.

Doch, weil eben Fat32 mit den großen Dateien nichts anfangen kann. Das 
hat nichts mit Linux zu tun.

@Gast
das ist mir auch klar, habe ja bloss auf den beitrag geantwortet

>n dummes OS wie windows wird dann bei 4 GB einfach mit nem fehler
>abbrechen

4,7GB-Images von DVD können nicht auf eine FAT32-formatierte Festplatte 
kopiert werden.
Warum das in Zeiten von NTFS wichtig ist ?
Weil die meisten DVD-Player mit USB-Anschluß für externe Festplatten, 
nur FAT32-Platten unterstützen. Wer NTFS nutzen will, braucht einen 
Standalone-Mediaplayer, da kann man dann seine ganzen isos, vobs und 
andere Videodateien draufkopieren und abspielen.

> n dummes OS wie windows wird dann bei 4 GB einfach mit nem fehler
> abbrechen.

Idiot! Es gibt immer irgendwelche Limiten, auch bei Dateisystemen für 
Linux.

@Karl-heinz Strunk
Linux hat schon sehr lange FS im Standardkernel, die Dateigrößen
über 4GB erlauben. Das mit den "vor 4 Jahren" beziehst du worauf?

Das stimmt der Kernel konnte es sehr zeitig, leider wurde viele programm 
nicht mit LARGEFILE übersetzt und konnte damit z.b. bei Seek nur 32bit 
werte übergeben. Für Dateien größer als 4GB musste man jede Anwendung 
anpassen, weil viele bei den offsets ein int verwendet hatten.

bei der GlibC geht fseek bloss mit 32bit, sonst muss man lseek verwenden 
und das musste überall angepasst werden.

Rufus, kein mir bekannter DVD-Player kann images, gleich welcher Größe, 
abspielen.

Ab und an kommt es aber vor, daß DVDs als RatDVD heruntergeladen werden, 
nach Umwandeln aus dem RatDVD-Format in das 'normale' DVD-Format, möchte 
ich diese Filme ungerne nochmals komprimieren (nach DivX o.ä.), die 
Qualität ist ohnehin schon schlecht genug. Also lasse ich die Dateien so 
wie sie sind, nehme die vob's, mache daraus mpg-Dateien und schreibe 
diese in eine einzige große Datei (vier 1 GB große Dateien nützen mir 
nicht, ich will schließlich nicht mitten im Film eine neue Datei 
anwählen müssen). Nur gibt es dann halt Probleme beim Kopieren auf 
FAT32, was wiederum das einzige Format ist, das von den DVD-Playern 
gefressen wird...

Super ist es auch, wenn manche Leute es zu gut meinen und Divx-Dateien 
größer 2 GB oder mit einer Bitrate > 2.000 kbps erstellen, die können 
von DVD-Playern von einer externen Festplatte meist nicht gelesen 
werden, weil der USB 1.1-Port nicht mehr hergibt.

MP3 und DivX sind klasse solange man einen PC hat, sobald man das ganze 
mit einer Stereoanlage oder DVD-Player abspielen will, wird's 
umständlich.

Wer macht bloß freiwillig so große Dateien? Es ist schon ärgerlich 
genug, wenn in 2GB ein Fehler ist!

Nero-Images kann man splitten auf 2GB.

Dateien mit der Endung *.vob frißt mein DVD-Player nicht. Im Prinzip 
sind die vob-Dateien aber so eine Art erweiterte mpg-Datei (jetzt mal 
stark vereinfacht gesagt). Ein einfaches Umbenennen der Dateiendung und 
schon läuft's im SA-Player.
Um das ganze Hickhack zu umgehen, habe ich aber einen Lacie Silverscreen 
gekauft, so einen Multimedia-Player mit eingebauter Festplatte. Der 
spielt alles mögliche ab.
Wie schon von anderen erwähnt, ist das ganze doch eher ein Randthema. 
Erstens läuft heutzutage das meiste mit NTFS, zweitens ist es m.E. nicht 
besonders sinnvoll, komplette DVD-Images abzuspeichern, da ist selbst 
eine 500 GB Festplatte schnell voll. Ich archiviere alles als DivX & Co. 
Geschmackssache...

>Erstens läuft heutzutage das meiste mit NTFS, zweitens ist es m.E. nicht
>besonders sinnvoll, komplette DVD-Images abzuspeichern, da ist selbst
>eine 500 GB Festplatte schnell voll. Ich archiviere alles als DivX & Co.
>Geschmackssache...

oh oh, ich seh schon die Komentare
"mi-mi-mi-mi-mi aber DivX ist eine grauenhafte quali, davon bekomm ich 
Augenkrebs - wer DivX anschaut ist blöd! ich will Full-HD auf meinem 
CRT-Fernsehen!!!! mi-m-mi-mi-mi!!!!"

> oh oh, ich seh schon die Komentare

g Wie gesagt, Geschmackssache. Qualität finde ich i.O., Hauptkriterium 
für mich ist schlicht der Platz: zwei externe Festplatten im Regal finde 
ich eleganter als 2 oder 3 Meter voll mit DVDs, die den Großteil des 
Jahres nur Staub ansetzen.
Dasselbe Spiel mit Audio-CDs: Früher flogen CDs durch die Gegend und 
CD-Ständer standen im Weg herum, heutzutage ist alles auf dem Ipod und 
gut ist.

@Bitte...
Alles "bequem nur auf eine Festplatte"?
Der kluge Bauer legt nie alle Eier in einen Korb! Ein Virus oder 1x 
runterfallen könnten Deine Meinung schnell ändern.

> Alles "bequem nur auf eine Festplatte"?
Dann nimmst Du halt 2 Festplatte, eine als 'Sicherheitskopie'. Um eine 1 
TB oder auch 500 GB Platte vollzubekommen, muß man schon eine Menge 
Filme speichern...

seh' ich eigentlich genau so - wobei ich längst keine Filme mehr 
archiviere - wenn man einen Film mal gesehen hat weiß man ja wie er 
ausgeht.

Meiner Freundin erkläre ich auch jedes mal dass auch beim x-ten mal 
Titanic der sch.. Dampfer immer noch unter geht und der schöne Leonardo 
totzdem absäuft ;)

Mich wundert es halt nur...habe mir neulich eine Linux-ISO mit 4,7GB 
gezogen und auf FAT32 (Windows-Partition) gespeichert. Dabei gab es 
zunächst mal keine Fehlermeldung, nutzte übrigens FDM*. Erst als ich das 
ISO auf eine andere Partition kopieren wollte, habe ich gesehen, dass 
diese nur noch 3,8GB groß war.

*) Für die, die ihn nicht kennen: http://www.freedownloadmanager.org/

@ Warren evtl. gibt es ein Update des DVD-Players?

@ Jan: Wer 9GB ins Netz stellt, sollte so schlau sein und sie vorher 
splitten. Das hat 2 Vorteile 1. FAT-Problem gelöst 2. Bei Fehler muß 
nicht alles, sondern nur das kaputte Teil nochmals beschafft werden. Das 
spart unheimlich Traffic+Zeit.