Monoflop 4098 Onzeit um die Hizeit des Triggerpulses verlängern

Ich rate jetzt mal, was du erreichen willst:

Bei einem kurzen Impuls soll das Monoflop normal laufen, wenn der Puls 
aber länger als die Monoflopzeit ist, soll der Ausgang auch (mindestens) 
so lange aktiv sein?

Wenn ja, sehe ich mindestens einen einfachen Lösungsweg: Mit der 
negativen Flanke triggern und den Widerstand an das Triggersignal statt 
an VDD legen.

Uwe

Georg schrieb:
> Mein Gott schreibe ich so kryptisch? :-/
> Aber ja so wie du beschrieben hast könnte man es sehen....
Nicht kryptisch, aber es ließ verschiedene Interpretationsmöglichkeiten 
offen.

> wenn das Triggersignal ansteht wird der Timer ganz normal ablaufen und
> weiterhin einen kurzen Impuls am Ausgang erzeugen. Oder?
Nein, wenn der Lade-Widerstand nicht auf VDD liegt, wenn der Timer 
getriggert wurde, kann auch die Spannung am Kondensator nicht steigen. 
Erst wenn das Triggersignal weg (= wieder high) ist, beginnt der Timer 
normal zu laufen.

Nebenbei: Falls du noch die Freiheit hast - mit einer 555 geht das noch 
einfacher. Die wird mit einem Pegel statt mit einer Flanke getriggert.

Sorry, nein, ich habe mich leider geirrt. Mit der 555 geht es nicht so 
leicht. Da musste ich noch mal die Doku studieren,und dort ist es nicht 
auf Anhieb zu erkennen. Mit der Schaltung in 
http://www.ti.com/lit/ds/symlink/ne555.pdf, Kapitel 9.2.1 "Missing-Pulse 
Detector" wäre es möglich, aber das finde ich zu umständlich. 
Andererseits widerspricht das scheinbar der Aussage in Kap. 8.2: "B. 
RESET can override TRIG, which can override THRES". Mir fehlt noch eine 
Aussage, was passiert, wenn THRES erreicht wird, wenn TRIG noch low ist. 
Vielleicht fällt mir noch was ein. Ist ein bisschen spät heute.

Ach so, alle Lösungen basieren auf einem Steuersignal, das low(!) geht.

Moin Georg,

die schlechte Nachricht ist, dass ich mich doch nicht geirrt habe... Ich 
habe es eben mit einer ICM7555 (Harris), der CMOS-Variante der NE555, 
ausprobiert:

Hättest du einen negativen Trigger, wäre die 555-Lösung ideal: Das 
Ausgangssignal ist high, solange Trigger low ist oder (= Oder-Gatter) 
solange die Timerzeit nach der negativen Triggerflanke läuft. Anders 
gesagt: Der negative Triggerpuls startet nicht nur den Timer, er 
erzwingt auch, dass der Ausgang unabhängig vom Timer high wird bzw. 
bleibt. Das kam im TI-Datenblatt nicht so ganz klar heraus. (Jedenfalls 
nicht mehr nach Mitternacht.) Nebenbei: Mein Versuchsergebnis 
widerspricht eindeutig der Schaltung im NXP-Datenblatt, das ich gerade 
eben zum ersten Mal gesehen habe. Ich kann's nicht ändern, aber 
beweisen, das ich recht habe.

Dummerweise brauchst du einen positiven Trigger. Was stört dich am 
meisten: Die Anzahl der Bauelemente? Der Platzbedarf? Darf es SMD sein? 
Betriebsspannung? Den geringsten Platzbedarf hättest du mit einer 
ICM7555 im SO08- (Ess-Oh-Null-Acht-) Gehäuse und einem Tiny-Logic Gate, 
z.B. 74HC1G04 im SOT23-5 Gehäuse. Viel weniger als eine 4098, aber max. 
nur 5 V und SMD.

Es kann auch sein, dass man die zweite Hälfte der 4098 als Inverter 
schalten kann. Aber das wäre etwas windig und ich kann es mangels IC 
nicht testen. Ich habe nur CD4538 und die HC/HCT-Varianten hier.

Noch eine Idee: Wenn es nicht auf Präzision ankommt, die 
Betriebsspannung <= 5 V ist und der Startpuls nicht beliebig kurz ist:

Ein NPN-Emitterfolger lädt einen Kondensator auf. Ein Widerstand entlädt 
ihn. Ein 1G-Schmitttrigger (74HC1G14) liefert das Ausgangssignal. 
Aufwand: 2 x SOT23, 1 x R, 1 x C.

Simpel schrieb:
> auf den Control-Eingang einen positiven Puls gibst
Das ist ein interessanter Ansatz, hat aber einen Nachteil: Die 
Control-Spannung ist gleichzeitig der Threshold-Referenz. Man darf daher 
das Steuersignal nicht direkt auf Control geben, nur z. B. über eine 
Diode. Und das "Festnageln" kostet weitere Bauelemente. Wenn man aber 
schon zusätzliche Bauelemente akzeptiert, gibt es noch viele weitere 
Lösungsmöglichkeiten. Sportliches Ziel ist wohl ein IC, ein R und ein C.