Moin Männer, ich bastel mir gerade eine PWM-Endstufe, die ist wie folgt
aufgebaut:
Rechteckgenerator ( NE555) --> Integrator ( mit OP ) ---> ( Verstärker V
= -1 )
( Weiteres später ^^ )
Im Anhang hab ich die Schaltung als Switcher CAD III - Simulation
reingestellt.
Mein NE555 gibt ein Signale von ca. 1kHz aus ( später mit Poti
einstellbar) das Signal sieht in der Simulation sauber aus. Danach kommt
ein Impedanzwandler und darauf folgt schon der Integrator.
Die Ausgangsspannung an dem Integrator ist alles, aber nicht brauchbar,
sie schwankt laut switcher cad um ein paar tausenstel Volt.
Die Ausgangsspannung nach dem Impedanzwandler ist ca. 4V, die
Dreieckspannung soll die gleiche Frequenz haben, wie die
Recheckspannung.
Ich hab den R einfach mal mit 50k angenommen.
C ausgrechnet mit = ( t * Ue ) / ( Ua * R ) = ( 0.5ms * 4 V ) / ( -4V *
50kOhm)
Ich komm bei der Rechnung auf einen Wer von 10nF.
Kann mir einer sagen, wo der Fehler in der Schaltung liegt oder rechnet
Switchercad falsch ?!?.
Ich schau jetzt schon über eine Stunde auf diesen Schematic und komm
nicht drauf :(
Ich hoff auf Hilfe von euch, danke :)
@ markus (Gast)
>Mein NE555 gibt ein Signale von ca. 1kHz aus ( später mit Poti>einstellbar) das Signal sieht in der Simulation sauber aus. Danach kommt>ein Impedanzwandler und darauf folgt schon der Integrator.
Wozu braucht ein NE55 einen Impedanzwandler? Der hat mehr Dampf als
jeder OPV.
Und warum willst du eine PWM mit OPV bauen? Nimm einen Doppel NE555,
also NE7555, damit kann man problemlos eine PWM bauen (wenn gleich sehr
kleine Pulsbreiten ein Problem sind).
MG
Falk
Wenn Du den Plan noch in png Format (oder jpg - Falk wird sicherlich
wieder die Nase rümpfen :-) ranhängst anstatt asc, kanns sogar jeder
angucken (und du erhälst vielleicht sogar mehr Antworten)
Danke für die Antworten. Der Impedanzwandler war zunächst nicht
vorgesehen, der kam erst danach rein, wird aber jetzt dann wohl wieder
rausfliegen.
Düsentrieb...
Danke für den Link sieht super aus, werd mir das mal durchlesen.
JensG, da hast du natürlich recht gehabt, das ist wohl beim umbauen
passiert, aber auch wenn der nicht invertierende Eingang auf 0V liegt,
funktioniert das ganze nicht so, wie ich es gern hätte.
Helmi...
Das ist natülich eine sehr einfache Lösung, die aber zu funktionieren
scheint. Werde die Schaltung mal Simulieren.
Auserdem - so ein Integrator funktioniert meiner Meinung nach ohnehin
nur in der Theorie ohne weitere Schaltungsmaßnahmen.
Erstens müssen beide Eingänge auf gleicher mittlerer Spannung liegen
(bei 50% Tastverältnis), damit der Ausgang nicht in eine Richtung
davonschwebt. Bei der kleinsten Differenz zu diesen 50% geht der Ausgang
mit seinem Gleichspannungsanteil langsam aber sicher in eine von beiden
Richtungen auf Anschlag (er integriert ja auf). Deswegen brauchste eben
doch noch einen hochohmigen R über C3 (irgendwas im MOhm-bereich), um
die Sache zumindest gleichspannungmäßig zu stabilisieren.
um nochmal auf den nichtinvertierenden Eingang des U1 zurückzukommen:
der darf sogar noch nicht mal auf masse liegen, sondern sollte auf dem
Mittelwert liegen, den die Rechteckspannung vom 555 bildet. Also
theoretisch genau mittig zw. Masse und +Ub (also Ub/2).
Damit sieht der U1 praktisch keine Differenzspannung (im Mittel), und
der Ausgang floated nicht irgendwann nach oben/unten ab.
Allerdings ist das alles nur Theorie - es gibt kein 100% genaues
50%-Tastverhältnis, und ein 1/2 Spannungsteiler ist ebenfalls nie genau
bei Ub/2. Somit driftet dir der Ausgang immer weg, wenn dem nicht
entgegengewirkt wird - also ein hochohmiger R über C3 (mehrere MOhm
sollten es schon sein, um das Dreieck nicht zu sehr zu verrunden, was
voraussetzt, daß die gerade erwähnte Differenz nicht zu groß wird).
Das dieses Konzept somit nur mit Hilfskonstrukten in den Griff zu
bekommen ist, ist die Lösung mit den zwei OPV's generell besser, denn da
ist ja der Intergrator direkt in der Rückkopplung mit drin, so daß der
sich automatisch auf Mitte einpendelt.
@ JensG (Gast)
>theoretisch genau mittig zw. Masse und +Ub (also Ub/2).
Nöö, auf dem Mittelwert der Ausgangsspannung des NE555.
>Allerdings ist das alles nur Theorie - es gibt kein 100% genaues>50%-Tastverhältnis, und ein 1/2 Spannungsteiler ist ebenfalls nie genau>bei Ub/2.
Richtig, aber wenn man das Ub/2 und so mal aus dem Kopf kriegt wird es
ganz einfach. Ein Tiefpass mit niedriger Grenzfreqeunz liefert IMMMER
EXAKT den Mittelwert der Eingangsspannung, vollkommen unabhängig von
Bauteiltoleranzen.
>entgegengewirkt wird - also ein hochohmiger R über C3 (mehrere MOhm>sollten es schon sein, um das Dreieck nicht zu sehr zu verrunden,
Das ist der einfache Rettungsanker. Sollte auch gehen.
MFG
Falk
Der klassische Dreieckgenerator mit zwei OPs besteht aus Schmitt-Trigger
und Integrator. Da der Integrator über den Schmittrigger rückgekoppelt
ist, kann er nicht weglaudfen.
Hier besteht keine Rückkopplung, und der 555 liefert ohne zusätzliche
Diode immer ein unsymmetrisches Tastverhältnis.
An C1 steht schon (hochohmig abzugreifen) eine Art Dreieckschwingung an,
das braucht kein zusätzliches RC am Rechteck-Ausgang.
@ Falk Brunner (falk)
>>theoretisch genau mittig zw. Masse und +Ub (also Ub/2).>Nöö, auf dem Mittelwert der Ausgangsspannung des NE555.
Sagte ich doch - und zwar im Satz vorher (habe sozusagen einen
Theorie/Praxis-Vergleich vorgenommen)
<>Allerdings ist das alles nur Theorie - es gibt kein 100% genaues
>>50%-Tastverhältnis, und ein 1/2 Spannungsteiler ist ebenfalls nie genau>>bei Ub/2.>Richtig, aber wenn man das Ub/2 und so mal aus dem Kopf kriegt wird es>ganz einfach. Ein Tiefpass mit niedriger Grenzfreqeunz liefert IMMMER>EXAKT den Mittelwert der Eingangsspannung, vollkommen unabhängig von>Bauteiltoleranzen.
Du meinst, Tiefpaß an den Ausgang des 555, um damit den
nichtinvertierenten Eingang des U1 zu speisen? Ok, dürfte wirklich
besser sein als Ub/2-Spannungsteiler an der Stelle. Trotzdem brauchste
den R über C3, denn der Offset des U1 macht alles wieder zunichte, auch
wenn du den noch so sehr kompensierst. Allerdings darf dann der R noch
höher ausfallen, weil der Gleichspannungsfehler allgemein geringer
ausfällt (wenn der Offset nicht gerade saumäßig ist ;-)
markus wrote:
> Moin Männer, ich bastel mir gerade eine PWM-Endstufe, ...
Schönes Hobby ;), aber noch biste erst bei der Vorstufe zur
Modulation...
(eigentlich der einfachste Teil)
> Mein NE555 gibt ein Signale von ca. 1kHz aus ( später mit Poti> einstellbar) das Signal sieht in der Simulation sauber aus. Danach kommt> ein Impedanzwandler und darauf folgt schon der Integrator.
Wenn 555, dann den 50/50 Rechteckgenerator aufbauen, das ist eine gute
Grundlage. Wie vielen schon geschrieben haben, spar dir den
Impedanzwandler er wird nicht gebraucht, macht die Schaltung wieder
übersichtlicher.
Anderes Problem, 1kHz.....Wofür soll die PWM Endstufe dienen ?
Falls es in richtung Audio geht musst Du noch paar Dekaden drauf packen.
Daumenwert fmod = fmax * 10 (bis 15), wobei fmax die höchste zu
modulierende Frequenz darstellt. Was für den vollen Audiobereich bis
20kHz eine Modulationsfrequenz von min. 200kHz bedeutet.
> Ich hoff auf Hilfe von euch, danke :)
Hör auf Düsentrieb, der weiss wovon er spricht (tippt) ;)
Bzw. folge den Link ins D-Amp Forum, dort geht es nur um PWM Endstufen
diverser Bauart (Nein keinen Werbung, nur ein guter Tipp).
Viel Erfolg....
ps.:
Packe in ner Stunde einen Schaltungsvorschlag rein.
Schade...bekomme den 555 in PSpice nicht zum Schwingen, toll.
Dann halt verbal, ansich muss der 555 nur als 50% Rechteckgenerator
beschaltet werden. Versorgung zwischen + bzw. - 5V (eff. 10V).
Wenn er dann schwingt, sollte am Ausgang (gemessen gegen Masse) ein
schönes Rechteck mit +-5V Amplitude auftauchen.
Alles was jetzt noch benötigt wird ist ein RC-Glied (C mit Fuss gegen
GND), aber R und C nicht zu klein wählen, wir wollen im (relativ)
linearen Bereich der Ladekurve bleiben, ganz am Anfang (<< 1x tau !).
Nun sollte am Kondensator ein Dreieck entstehen, bedingt durch das
ständige Auf- bzw. Entladen durch den Rechteckgenerator.
Hallo Leute,
ich muss während meinem Projekt, ein klasse D Verstärker aufbauen und
hab ein dreieckgenaratorschaltplan simuliert (siehe Bild) aber im realen
auf der Platine funktioniert nicht wie es sein soll. gibt am ausgang
keinen vernünftigen signal raus.
Bitte um HILFE !!!!!!!!!!!!!
Merkwürdige Schaltung.
C3 mit 33 pF ???
Muss wohl eher 33 nF sein.
C1 ist auch falsch bzw. sollte 100 nF sein.
Evtl. ist die Osc.-Schaltung fehlerhaft gezeichnet.
Wie es simuliert wird, sieht man auf dem Schirm,
dann beschreibe mal wie es beim Messen auf dem Brett ausschaut.
Unter "keinen vernünftigen signal" kann man sich viel und nix zugleich
vorstellen.
