|
Anzeige
|
Seniorenkompatibles TFT
Gast
#1078588
Hallo, ich bin auf der Suche nach einem Computermonitor (24") für meine Eltern. Die beiden sin 70 Jahre alt und haben momentan einen 17"-Röhrenmonitor. Jetzt ist die Frage, welches TFT man nehmen kann, damit sie noch etwas erkennen, da sie eine etwas geringere Auflösung brauchen (z.Zt. "fahren" sie mit 640x480 oder so durch die Gegend...). Vielleicht kennt jemand das gleiche Problem und hat es entsprechend gelöst. Vielen im Vorraus.
Gast
#1078593
Solange die Auflösung ein gerader Bruchteil der physikalischen Auflösung ist müssten eigentlich alle gehen, werden halt z.b. je 4 Pixel zu einem zusammengefasst. Ein TFT für 1600x1200 sollte 800x600 nageliegenderweise ohne Interpolationsverluste darstellen können. Wobei freilich eine Clientel, die sowas nötig hat, mögliche Effekte wahrscheinlich ohnehin gnädig übersehen wird. Ich habe letzthin einen 1280x1024 Feld-Wald-und-Wiesen TFT installiert, der als wesentliche Anwendungen uraltes Fullscreen-DOS in Text und Grafik verarbeiten muss. Gab ein astreines Bild ab, obwohl hier interpoliert werden muss. Das einzige Problem dabei war der MM Mitarbeiter, der in der ersten Version nichtmal die Quelle des Testsignals (*) finden konnte. Upgrade auf V2 (**) verhalf dann aber innerhin zur Möglichkeit, diesem PC ein solches Signal zu entlocken. Denn sehen wollte ich das vorher schon. *: Ob es wirklich verkaufsfördernd ist, eine Horde von überwiegend 1680x1050-er TFTs mit 1280x1024 zu beschicken scheint mir fraglich. Denn diese Interpolationseffekte sieht man. Aber dann hätte man mehr als einen einzelnen Uralt-PC mit Uralt-Grafikkarte bemühen müssen, und das war wohl zu teuer. **: Der zentrale Infostand erwies sich bei der Frage nach einer gewissen Kompetenz immerhin als durchaus hilfreich (naja, diesen Herrn doch lieber nicht). Das für deine Anwendung blöde an den 24" Monitoren ist das Seitenverhältnis. Ich habe einen LG W2452T, der kann auch alle niedrigeren Auflösungen anzeigen. Dabei kann man dann wählen, ob es auf die volle Breite gezoomt wird, oder mit richtigem Seitenverhältnis interpoliert wird, oder in originaler Auflösung angezeigt wird. Das Zoomen auf volle Breite verzerrt natürlich. Die Interpolation mit richtigem Seitenverhältnis sieht klasse aus, allerdings hat man dann mit den klassischen Auslösungen halt schwarze Balken rechts und links. Das Bild hat aber bei 4:3 immer noch 52cm Diagonale. Also schön groß.
Gast
#1079129
Wäre die "richtige" Lösung nicht, die Schriftgröße entsprechend einzustellen?
Gast
#1079180
Ich kenn das. Die alten Leute koennen leider mit kleinen Buchstaben nichts anfangen. Also 1900x1200 ist nichts mit den kleinen Buchstaben. Der Schirm an und fuer sich ist natuerlich gut. Am besten einen 1900x1200 nehmen und auf 1024x768 (oder so) laufen lassen. Ich seh auch nicht mehr so gut wie auch schon. Hab aber eine Lesebrille, die mir die kleinen Bustaben eines 1900x1220 wieder erschliessen. rene wrote: > Ich kenn das. Die alten Leute koennen leider mit kleinen Buchstaben > nichts anfangen. Also 1900x1200 ist nichts mit den kleinen Buchstaben. > Der Schirm an und fuer sich ist natuerlich gut. Am besten einen > 1900x1200 nehmen und auf 1024x768 (oder so) laufen lassen. Besser mit 1440x900, da stimmt das Format und der Bildschirm ist ausgefüllt. > Wäre die "richtige" Lösung nicht, die Schriftgröße entsprechend > einzustellen? Eigentlich ja. Nur wird das von Windows und den dafür geschriebenen nach wie vor nicht sinnvoll unterstützt. Wobei das zu meinem großen Erstaunen auch Mac OS X nicht kann, eine entsprechende Unterstützung ist in 10.5 ("Leopard") zwar prinzipiell vorgesehen, aber aus Kompatibilitätsgründen i.d.R. deaktiviert. Hier könnten irgendwelche Linuxe brillieren, wenn denn sie überhaupt mit brauchbaren Benutzeroberflächen daherkommen. Seniorengerecht dürfte der Gebrauch eines billigen 20"-TFT-Fernsehers sein - die haben oft eine native Auflösung von 640x480. Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
