Potentiometer-Parallelschaltung

Schaltplan?

Sieht nach einem kurzen Blick doch eher nach Parallel-Schaltung aus. Was 
ich eigentlich will, ist die Spannung von OUTPUT abzapfen und vom 
Mikrocontroller messen lassen.

Ja, das mit OUTPUT1-4 ist richtig. Aber wenn ich von jedem OUTPUT lese, 
kommt immer eine bestimmte Spannung eines Potentiometers heraus, egal, 
wie ich ihn einstelle.

Nein, das will ich nicht, eigentlich möcht ich von jedem Poti die 
spezifische Spannung ablesen.

Ich habe jeden Potentiometer einzeln getestet, und das hat funktioniert.

Mit dem Arduino lese ich die Spannung:

1

void setup() {

2

  // initialize serial communication at 9600 bits per second:

3

  Serial.begin(9600);

4

}

5

6

// the loop routine runs over and over again forever:

7

void loop() {

8

  // read the input on analog pin 0:

9

  int sensorValue = analogRead(A0);

10

  int sensorValue2 = analogRead(A1);

11

  int sensorValue3 = analogRead(A2);

12

  int sensorValue4 = analogRead(A3);

13

  // Convert the analog reading (which goes from 0 - 1023) to a voltage (0 - 5V):

14

  // float voltage = sensorValue * (5.0 / 1023.0);

15

  // print out the value you read:

16

  // For example, pin A0

17

  Serial.println(sensorValue);

18

}

Du hast 4 Potis a' 100 R parallel an einer Spannungsquelle von 1 Volt. 
Die Spannungsquelle wird mit 40 mA belastet. Einstellen kannst Du Werte 
von 0 bis 1 Volt.  Mehr ist nicht zu erkennen. Wo liegt jetzt dein 
Problem ?
Was meinst Du mit spezifischer Spannung ?

Beispiel mit Zahlen: normalerweise bei 5V Spannung, gibt der Arduino 
~500 aus.

DAS PROBLEM: Sagen wir, ich lese von OUTPUT 3, kommt trotzdem die Zahl 
von OUTPUT 1.

Deine Spannungsquelle V1 hat 1 Volt, jedenfalls lt. Plan.

Marek N. schrieb:
> Hm, 40 mA aus "V_ref" könnte schon arg viel sein.

40 mA wenn die Potis mit 1 Volt versorgt werden. Bei Versorgung mit 5 
Volt sind es sogar 200 mA.

Danke, funktioniert jetzt einigermaßen, lag vielleicht eher am Löten...

Es ruckelt nur leider ein wenig, die Werte varieren zwischen +-5. Kann 
man das noch beheben?

Warum addieren? Danach kann man diese nicht mehr verwenden.

Linus C. schrieb:
> float voltage = sensorValue * (5.0 / 1023.0);
Ich hoffe, dir ist klar, dass diese Formel falsch ist. Auch wenn sie 
schöne 5.0 für den oberen Endwert ergibt.

Ich würde sowieso empfehlen, nicht generell mit float zu rechnen, weil 
der uC auf deinem Board keine float-Einheit hat, und sich mit seinen 8 
bit zu Tode knechtet.
Rechne deine Spannung in mV und mit dem Faktor 1024, dann geht das 
wesentlich schneller:
> short U_mV = ((long)sensorValue * 5000) / 1024;

Linus C. schrieb:
> Es ruckelt nur leider ein wenig, die Werte varieren zwischen +-5.
Bei welcher Poti-Einstellung? Woher kommt diese Zahl?
Ein ADC kann von sich aus keine "-5" ermitteln, wenn er nur einen 
Wertebereich von 0..1203 hat...
Meinst du, du hast ein Rauschen auf den unteren Bits deines 
Ergebnisses? Dann solltest du mal nach dem Schaltungsaufbau und der 
Masseführung sehen. Oder ziemlich am uC einen 100nF Kondensator vom 
AD-Pin nach GND einbauen.

Ja, ich meine das Rauschen.

Danke!

Werde es mit dem Kondensator versuchen. Wo genau soll ich den einbauen?

Linus C. schrieb:
> Werde es mit dem Kondensator versuchen. Wo genau soll ich den einbauen?
Lothar M. schrieb:
> am uC einen 100nF Kondensator vom AD-Pin nach GND einbauen.
Oder die lange Variante:
Du nimmst einen Pin des Kondensators und schließt den so dicht wie 
möglich am uC Analogeingangspin an. Den anderen schließt du so dicht wie 
möglich am uC an GND an. Das ganze 4 mal, für jeden einzelnen 
Analogeingang...

jendrik träger schrieb:
> So in etwa
> for(i=0; i<5; i++);
>   ...
>   Ausgabewert = Mittelwert/5;
Und wenn man jetzt beachtet, dass ein uC keine 5 Finger pro Hand hat, 
sondern ein zutiefst binäres Gebilde ist, dann nimmt man da eine 
Zweierpotenz, also hier 4 oder 8. Damit macht man dem Compiler das 
Leben bedeutend einfacher, weil er die (komplizierte) Division durch 
einen (simplen und schnellen) Schiebevorgang ersetzen kann...