Übersicht der Preisänderungen bei Atmel (300% Aufpreis!)

Bei den grossen ICs ist es teilweise "nur" eine Verdoppelung des 
Preises.

Auch wenn es hier keiner hören will!

AVR ist tod.....

Alles steigt bei neuen Designs gleich auf was potenteres und billigeres 
um.

z.B.: STM32F030C8T6 --> 100:  1,24 €

Als Abnehmer von Einzelstücken kaufe ich bei Reichelt den ATtiny261A-PU 
für 1.99 und den ATtiny44A-PU für 1.65 incl. Mwst.

Wo siehst du da 300 Prozent Aufpreis? Was soll der Quark?

Wieso ist ATMEL für den Preis verantwortlich, wenn du in der Apotheke 
kaufst?

Hier der Preis (ATTiny13A)bei TME:

http://www.tme.eu/de/details/attiny13a-pu/mikrocontroller-atmel-avr-tht/atmel/

Also rausholen was noch geht -> Heuschrecken.

TME wird den Preis sicher auch noch anpassen. Das ist ja ein ganz neuer 
Preis.

Und von 1.02 auf 2.74 ist für mich nunmal rund der dreifache Preis. Das 
hat dann auch nichts mehr mit Marktschwankungen zu tun!

Komaspender schrieb:
> Und von 1.02 auf 2.74 ist für mich nunmal rund der dreifache Preis.

das kann schon sein, aber dann ist es noch keine 300% Aufpreis. Eine 
Verdoppelung sind auch nur 100% Aufpreis.

Helmut L. schrieb:
> Und warum schaut niemand auf der Atmel Webseite nach. Da stehen auch die
> Preise.
>
> http://www.atmel.com/devices/ATTINY13A.aspx

Kaufst du ein Auto nach dem Listenpreis vom Hersteller?

Peter II schrieb:
> Helmut L. schrieb:
>> Und warum schaut niemand auf der Atmel Webseite nach. Da stehen auch die
>> Preise.
>>
>> http://www.atmel.com/devices/ATTINY13A.aspx
>
> Kaufst du ein Auto nach dem Listenpreis vom Hersteller?

Also wenn ich so sehe, was mein AG bei µC für Preise zahlt, und was 
Mouser verlangt, da ist der Listenpreis doch näher dran.

Beim Katalogdistrie zahlt man, dass die das auf Lager haben, und dir 1 
Stück herausnehmen. Das ist Arbeit, das kostet. Drum der hohe Preis.

Wenn man Preise vergleicht, dann nicht die der Katalogdistries. Da muss 
man bei solchen da kucken:
https://products.avnet.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=10001&langId=-1&productId=3074457345627152684&storeId=715839035&krypto=B8aVg8mgVsN5hExLCk3FPTdHDDqBwmzZjfD1cxrxi1UuHs8rnwQBZrHwbLXTWB0e6X%2Bbxw%2FhneUw9rVZo8pNQiCVZDAFrYFtLol7vwBET8V69RCC7ONtAMNrhJklddB2E3aGu3O9sSXwyzWztnQZLIgPpmeeHtXHZdMYbl57AD4kbDAQaKAjhOa6AMQAtkI3Ebe9elTY8isSePrczw1IgsXUc%2B3GSeVznjDuUF%2FLV3crWSHfYGX6jRte5z4%2FO19Rkzo8r%2FgkWmO7TfCmlYs3dzUqX7%2FKbJV7JPr%2BsM4fI%2FM%3D&ddkey=http%3Aen%2Fema%2F3074457345627152684
Und da die Preise für die Reels vergleichen. Und selbst da ist man noch 
zu weit oben.

Der erwähnte Tiny kostet also <0,9€. Ein Großabnehmer zahlt noch 
weniger.

Also ist der Listenpreis von ATMEL ist doch recht akkurrat, oder?

Komaspender schrieb:

> TME wird den Preis sicher auch noch anpassen. Das ist ja ein ganz neuer
> Preis.

Das ist eine Ausrede und zudem ein ziemlich dummes Argument ...

> Und von 1.02 auf 2.74 ist für mich nunmal rund der dreifache Preis. Das
> hat dann auch nichts mehr mit Marktschwankungen zu tun!

... und rechnen kannst du auch nicht. Du bist ja nicht einmal in der 
Lage deine eigenen Zahlen zu zitieren.

Usedom schrieb:
> Wieso ist ATMEL für den Preis verantwortlich, wenn du in der Apotheke
> kaufst?
>
> Hier der Preis (ATTiny13A)bei TME:

Hui! Sag bloß, es gibt auch noch andere Händler, die einen vom zuerst 
genannten Händler abweichenden Preis angeben? Nein!!!...

Aber es wird noch verrückter: Habe auch gerade gesehen, dass wohl der 
Preis - jetzt ganz ruhig bleiben und nur nicht durchdrehen! - 
stückzahlabhängig ist! (!!!)

Was da nur dummerweise nicht steht, ist die bisherige Veränderung der 
Verkaufspreise bei TME...

Helmut L. schrieb:
> Und warum schaut niemand auf der Atmel Webseite nach. Da stehen auch die
> Preise.
>
> http://www.atmel.com/devices/ATTINY13A.aspx

Blöd nur, dass dort nur die aktuellen Preise stehen - daraus lässt sich 
schlecht ein Trend generieren, wenn man nicht auch exakt da die Preise 
in der Vergangenheit notiert hatte (Pro-Tipp: Mal web.archive.org 
probieren - vielleicht hat man Glück?). Außerdem - einen "Suggested 
retail price per unit for budgetary use only" als Basis für eine 
Bewertung der Veränderung der tatsächlichen Marktpreise heranzuziehen... 
Ist schon irgendwie gewagt, meine ich. Meinste nich? - Gut, ich könnte 
jetzt auch sagen, dass ich diesen Zahlen nicht traue, da ich sie nicht 
selbst gefäl... erfunden habe; die Verkaufspreise bei Mouser, TME etc. 
sind für mich da dann allerdings doch "greifbarer", da realistischer.

Im Übrigen kriegen meiner Erfahrung nach "richtige" Kunden (d. h. 
Direktkunden ohne Distri dazwischen, d. h. Jahresumsatz beim 
Halbleiterhersteller irgendwo im Mio.-€-Bereich) i. A. ohnehin Preise, 
die vollkommen losgelöst von diesen "Suggested retail prices" sind (und 
sich auch je nachdem von Kunde zu Kunde mehr oder weniger stark 
unterscheiden). Insofern ist auf dieser Ebene dann ohnehin alles anders.

An diesem Thread sieht man gut, dass die Sonne untergeht: Die 
Forumszwerge werfen lange Schatten.

Markus M. schrieb:
> Wer möchte freiwillig einen AtomVersuchsReaktor auf seiner Platine
> sitzen haben?

Ich, denn ich unterstütze keine hersteller die mit EU Geldern am Leben 
gehalten werden. Google mal nach st subvention nano 2008 bis 2012 und 
nano2017 dann weisst du warum mancher mit meinem geld billig produziert 
wenn die r&d kosten vom Steuerzahler gedeckt sind. Das ist 
Wirtschaftskrieg und ich prophezeie dass es st so wie heute bald nicht 
mehr gibt.