Veraltete AVR's ?!

Hi,
es wird von Atmel immer Alternativtypen geben. Pinkompatibel sind die 
Dinger ja. Die entwickeln sich eben weiter und versuchen ihr Programm 
straff zu halten.

Gerade im Moment sind einige Type für 1.Q'03 mit last order 
gekennzeichnet, aber das ist kein Problem.

Die neusten Produltionsstände sind angehängt.


Reiner

@Peter
Stimmt das wirklich? Der Tiny hat Resetprobleme? Hast Du darüber 
genaueres?

Ich wollte den gerade für eine prof. Anwendung (nix Hobby) einsetzen. 
Also wenn Du da oder jemand anders etwas darüber sagen kannst, bitte 
posten.

Reiner

Puhhh, danke

Reiner

Es werden sicher nicht alle alten AVR abgekündigt. Was abgekündigt wird 
sind solche mit Bugs und solche, von denen es praktisch zwei baugleiche 
gibt, die sich lediglich in der speichergröße unterscheiden, wie z.B. 
4414 und 8515 oder 2333 und 4433. Die von Mathias aufgezählten 
Controller gehören alle dazu. Sogar die neueren Mega323 und Mega163 wird 
es nicht mehr lange geben. IMHO waren das nur Lückenfüller zwischen den 
AT90 und den neuen Megas in 0,35µ Technik. Und der Mega103 war IMHO auch 
nur ein "Testschuß", seine Leistung war im Vergleich zu den anderen zu 
gering.

Aber genug philosophiert

Gruß
Markus

Hallo Peter und Reiner,

Ich habe ähnliche Probleme mit einem ATtiny15:

Manchmal "lebt" er nach einem Reset nicht. Aber nach einem zweiten Reset 
=> alle i.O. Und Ich hatte einmal folgendes Problem:

t15 in der Zielschaltung, Zielschaltung 100% i.O., neues Programm in t15 
übertragen => der t15 war wie "tot", wurde sehr heiß und zog viel Strom. 
Ich schaltete ihn sofort aus, ließ ihn abkühlen, und schaltete ihn 
wieder ein => alles funktioniert ohne Probleme.

Kann jemand dieses Verhalten nachvollziehen, bzw. mir erläutern ?


Gruß
Matthias

Ich kann mir höchstens vorstellen, das die Ports alle nach Masse 
geschaltet haben (oder ein Teil) und an den Ports irgendwo 5V angelegt 
waren, vielleicht auch ann allen über zu kleine Widerstände. Wäre das 
einzige, was mir da einfällt.

Gruß
Markus

Hallo Markus,

Bei meiner Schaltung handelt es sich um einen Dimmer, der für 16 A 
ausgelegt ist (ohmische sowie induktive Last).
Im Anhang befindet sich die Schaltung.

(Von den Triac`s soll nur eines von beiden verwendet werden ...)

Zum Testen, habe ich N nicht mit GND verbunden, und verwende als Last 
eine Lampe über einen 24V Trafo ( als "Trenntrafo"). Als Induktive Last 
verwende ich einen weiteren 24V Trafo verkehrtherum mit primärenm 
Kurzschluß. (nur kurzzeitig zum Testen bei großen induktiven Leistungen)

Hast du evtl. jetzt eine Idee, was dort passiert sein könnte ?


Gruß
Matthias

Hm, ja, wie ich bereits gesagt habe. Ich vermute, das der Controller 
beim Einschalten als Ausgänge geschaltet hat und hat auf 0 (Sink) 
geschaltet. Dann schalten intern Transistoren gegen Masse. Wenn jetzt 
die beiden Potis (oder einer) auf Vollausschlag stehen (nach 5V) 
verursacht der Controller einen Kurzschluß. Das der AVR noch lebt hat du 
vermutlich der Tatsache zu verdanken, das die Potis nicht ganz am 
Anschlag waren.
Als Schutz für die Ports solltest Du einen Widerstand von z.B. 1k 
zwischen den Schleifer und den Port.
Hab die Änderung mal angehängt, aber nochmal kontrollieren. Hab jezt 
nicht auf Net Names geachtet.

Gruß
Markus

Ähm, fehlt was
"das der Controller beim Einschalten ALLE PORTS als Ausgänge geschaltet 
hat"

Hallo Markus,

Sind nicht alle Ports nach dem Reset als Eingänge konfiguriert ?


Gruß
Matthias

Ja, schon. Aber wenn der Controller beim starten außer Kontrolle gerät 
und irgenwelchen Blödsinn mach könnte es theoretisch passieren, das er 
auf einmal in das DDR Register den Wert $FF schreibt. Wenn dann noch die 
Potis auf Vollausschlag sind fließt ein ordentlicher Strom.
Ich hab zumindest keine andere Erklärung, wie ein AVR beim einen mal 
Einschalten richtig heiß werden kann und beim nächsten mal nicht mehr

Gruß
Markus

Hallo Markus,

Ja, daß ist selsam, da es mir nur ein einziges mal passiert ist.


Gruß
Matthias