Spannungsteiler Dimensionieren: mathematisch saubere Lösung

http://starmageddon.dyndns.org/stuff/widr.php

noch keinen schaltplan gezeichnet, aber wenn man weiß wie ein 
spannungsteiler aussieht sollte man damit klarkommen.

http://de.wikipedia.org/wiki/R2R-Netzwerk

Hallo,

danke für die Bemühungen, nur leider wurde meine Fragestellung nicht 
verstanden bzw. Excel-Anhang nicht angeschaut...

1. Spannungsteiler berechnen kann ich doch.

2. R2R produziert bitwertige Zuwächse, MSB/2, MSB/4, MSB/8, MSB/16 usw., 
und ich will GLEICHE Zuwächse...

Weiss jemand was zur eigentlichen Frage (Anhang)?

Danke voraus, Grüße

Michal

liegt vielleicht daran daß nicht jeder excel auf seinem rechner hat um 
reinzuschauen. sorry

Hallo,

ok, kein Problem, hier noch eine Version für Excellose.
Der Nachteil ist, dass man damit nicht experimentieren kann...

Danke ;)))

Michal

auf jeden fall eine e-funktion.

Nurm mal als Anmerkung:
Des hat schon einen Grund, warum die Spannungsaenderung je Taster 
unterschiedlich ist.
Wenn die Aenderung fuer jeden Taster gleich waere, dann koenne man nicht 
unterscheiden, ob z.B. T1, T2 oder T3 gedrueckt wurde.

> Ich habe schon mit verschiedenen Funktionen versucht, Wurzel, Potenzen,
> e hoch -x und so weiter und noch nicht das kristallklare getroffen.

Nicht rumprobieren, sondern denken:

1.) Was willst Du überhaupt?

    Einen Spannungsteiler der ein bestimmtes Teilverhältnis
    hat das durch das verändern des unteren Widerstandes
    eingestellt werden soll. Der obere Widerstand ist fest.

2.) Welche Werte sollen die Spannungen haben?

    Linear ansteigend, mit oder ohne Offset.

3.) Wieiviel verschiede Spannungen willst Du?

    Bei vier Tastern insgesammt 5 verschiedene Spannung.
    Die 5. Spannung ist der Zustand, in dem kein Taster
    gedrückt ist.


Also, nun ganz einfach:

a.) Oberen Widerstand wählen.

b.) Fünf normale Spannungsteiler berechnen, bei denen der obere
    Widerstand immer gleich ist. Die Ausgansspannungen sollen
    linear von einem bestimmten Punkt aus ansteigen.

c.) Nun die unteren Widerstände sortieren, und aus den Differenzen
    der jeweiligen unteren Widerstände die Werte für die Kette
    berechnen.

Fertig.

Ich seh bei gedrücktem Taster die Widerstände in Reihe, theoretisch ist 
es ja nur ne Reihenschaltung. Welche Genauigkeit haben die Widerstände? 
Gibt ja teilweise hohe Prozentuale Abweichung (Farbcode beachten). Bei 
exakt gleichgroßen Widerständen ergibt sich hier ein linearer Verlauf. 
Ich kenne keinen Verlauf von Widerstandsverschaltungen(ohmsche) die sich 
nach der e-Fkt verhalten(makroskopisch), eher gehts von linear zu einer 
1/x Fkt, zB der belastete Spannungsteiler.
Vllt hilfts dir.

das ist keine praktische aufgabe, das ist eine theoretische. sowas 
hätten wir früher in ETechnik als hausaufgabe bekommen.

hab mal was drangehängt, das sind die widerstandswerte als graph ohne 
jeden maßstab oder feste größe. schaut aus wie eine 1/x funktion.

Hallo,

@ Abdul K. (ehydra) und Ben: leider nein, e hat nicht wirklich gepasst. 
Meine Überlegung ist zur Zeit rein theoretisch, Standardwert passe ich 
an wenn ich den Idealverlauf kenne.

@Experte (Gast) danke für Inputs, ungefähr so würde ich auch vorgehen. 
Ich dachte halt jemand weiss es einfach schon.

@ Maik F. (sabuty) und matthes (Gast) Überhaupt nicht, bei gleichen 
Widerständen ergibt sich in der Ausgangsspannung ein "in Sättigung 
gehender" Verlauf. 1 / x klingt interessant. Ich werde es einfach mal 
ordentlich lösen.

Ich will nämlich Tastatur sparsam an einem ADC-Pin anschliessen, wie 
schon viele vermuten.

Schönen Samstag noch

Michal

Wie wäre es wenn du die Ausgänge der Taster nicht auf Masse legst 
sondern auf den ADC...
Dann einfach eine lineare Widerstandsänderung.

Hallo,

@ Ben:

Danke, es wird spannend!

Kurve schaut interresant aus, nur ist es weder ( 1 / x )
noch (1 - ( 1 / x )).

Etwas wie ( a + bx + cx^2 + dx^3...)?

Bist Du vielleicht in der Lage die Originalformel noch auszugraben?

Michal

@Daniel (Gast)

Solche Schaltung würde Strom verschwenden wenn nichts gedrückt ist.
Meine tut das nicht.

ich muß gestehen als formel hab ich es noch nicht hinbekommen. das ist 
ein algorithmus der die widerstandswerte über den strom ausrechnet.

@ Daniel:

Danke, hast mich dazu gebracht, dass ich kleinen Fehler im Schaltplan 
gefunden habe:

Achtung, die Widerstände sind unten NICHT an Masse angeschlossen!

Ich wüsste nicht wo bei den beiden Schaltungen der Unterschied im 
Stromverbrauch liegt.

Ahso, das erklärt so einiges :-) .
Aber wenn du das ganze sehr hochohmig auslegst, dürfte das nicht so ins 
Gewicht fallen. Ist die Schaltung Batterie betrieben?

@ Peter Dannegger (peda)

hier kriegt man auch sättigenden Spannungsverlauf.
Meine Überlegung ist rein theoretisch: Geht es auch so dass man gleiche 
Spannungsabstände kriegt?

Du musst ja auch nicht die ganze Zeit Spannung an den Spannungsteiler 
legen.
Kannste ja an einen Portpin hängen und alle 0,1s abfragen oder so

...pins sparen...

Rx=(U*x/n)/((U-U*x/n)/R1)

ohne versuch irgendwas zu kürzen. X ist der taster der geschlossen ist 
und N die anzahl der taster.

die widerstände müssen in der luft hängen, ansonsten geht Uaus=Uein 
nicht.

U läßt sich rauskürzen, dann bleibt über

Rx=(x/n)/((1-x/n)/R1)

> Mathematiker, eine Idee?

Dazu muss man kein Mathematiker sein :)

Sind RS (R_Supply) und R1 vorgegeben, ist

Dabei muss

sein, wobei n die Anzahl der Widerstände unterhalb von R_S ist, in
deinem Fall also 16.

Für RS=1kΩ und R1=40Ω (wie in deiner Excel-Datei) ergeben sich die
Widerstandswerte wie folgt:

1

  R1  =   40.000Ω

2

  R2  =   43.333Ω

3

  R3  =   47.101Ω

4

  R4  =   51.383Ω

5

  R5  =   56.277Ω

6

  R6  =   61.905Ω

7

  R7  =   68.421Ω

8

  R8  =   76.023Ω

9

  R9  =   84.967Ω

10

  R10 =   95.588Ω

11

  R11 =  108.333Ω

12

  R12 =  123.810Ω

13

  R13 =  142.857Ω

14

  R14 =  166.667Ω

15

  R15 =  196.970Ω

16

  R16 =  236.364Ω

Wenn man

wählt, wird der letzte Widerstand (Rn) unendlich und kann deswegen weg-
gelassen werden. Die restlichen n-1 Widerstände sind dann

Durch Drücken des Tasters i (i=1..n) erscheint am Ausgang die Spannung
U*(i-1)/n und beim Loslassen aller Taster die Spannung U. Damit hat man
U in n gleiche Schritte unterteilt.

Für RS=1kΩ sehen die Widerstandswerte nun so aus:

1

  R1  =   66.667Ω

2

  R2  =   76.190Ω

3

  R3  =   87.912Ω

4

  R4  =  102.564Ω

5

  R5  =  121.212Ω

6

  R6  =  145.455Ω

7

  R7  =  177.778Ω

8

  R8  =  222.222Ω

9

  R9  =  285.714Ω

10

  R10 =  380.952Ω

11

  R11 =  533.333Ω

12

  R12 =  800.000Ω

13

  R13 = 1333.333Ω

14

  R14 = 2666.667Ω

15

  R15 = 8000.000Ω

Das ist wahrscheinlich das, wonach du suchst.

Ich habe einfach nur rückwärts gerechnet. Im Grunde ist es das was 
Experte gesagt hat.

Und ich glaube nicht, dass es eine mathematische Funktion gibt, mit der 
man die Einzelwiderstände berechnen kann.

P.S.: Ich habe kein Excel und musste die Datei umwandeln. Die Zeichnung 
ist jetzt etwas verbogen.

Entschuldige, Baby-Pause, melde mich noch...

Hallo,

danke an alle. Damit ist der Thread geschlossen.
Jetzt ist mir einfach nur peinlich ;)))
Ihr seid alle unmöglich.

Hoffe alle haben Spass dabei gehabt.

Gute Nacht

Michal

@Abdul K.:

> Mir wäre ja eine Lösung bei der auch alle möglichen Tasten
> gleichzeitig gedrückt werden können, lieber.

Dann ist's halt eine R/2R-Leiter. Aber die ist eben nicht ganz so
spektakulär, weil gemeinhin bekannt :)

Oder vielleicht doch? Um damit 16 Tasten zuverlässig einzulesen, muss
man dabei immerhin auch ein wenig auf die Rauscherei achten ;-)