Bauteile bestimmen - gar nicht so einfach! Hallo! Ich habe gerade ein altes Mainboard geplündert und Teile ausgelötet. Leider gelingt es mir nicht, alle Teile zu identifizieren. Hier ist zum Beispiel ein Bauteil mit 8 Beinen, darauf steht 4468 BV1L33. Beim Googeln keine Treffer. Wie finde ich heraus, um welches Teil es sich handelt? Danke.
Gast
#6937476
Bilder bitte.
Gast
#6937477
Foto mit Maßen?
nun schon mit "4468 datasheet" gibts haufenweise Treffer. Etwas Phantasie beim googlen hilft
Seltsam. Beim Googeln der kompletten Bauteilbezeichnung 4468 BV1L33 gab es keinen einzigen Treffer. Muss man erstmal drauf kommen, dass man unter "4468" und "datasheet" mit Treffern erschlagen wird. Wofür genau steht denn "4468 BV1L33"?
Gast
#6937768
Dr. Christoph P. schrieb: > Wofür genau > steht denn "4468 BV1L33"? Ein Teil davon ist Chargennummer. Ohne Foto wird das nichts.
H. H. schrieb: > Ein Teil davon ist Chargennummer. Das Bauteil heißt AO4468. Die Chargennummer dürfte die BVL31 sein. Bedeutet das, ich kann alle A04468-Mosfets, auch mit unterschiedlichen Chargennummern, nehmen? > Ohne Foto wird das nichts. Stell dir ein achtbeiniges Mosfet mit dem Aufdruck A04468-BV1L33 vor. Mehr wäre auf dem Foto nicht zu sehen.
Gast
#6938607
Dr. Christoph P. schrieb: > Bedeutet das, ich kann alle A04468-Mosfets, auch mit unterschiedlichen > Chargennummern, nehmen? Ja natürlich! Diese Charge, aus der dein MOSFET stammt, ist sicher längst verbaut.
Gast
#6938611
AO4468 30V N-Channel MOSFET
Gast
#6938613
The AO4468 combines advanced trench MOSFET technology with a low resistance package to provide extremely low RDS(ON). This device is ideal for load switch and battery protection applications
Dr. Christoph P. schrieb: > Bedeutet das, ich kann alle A04468-Mosfets, auch mit unterschiedlichen > Chargennummern, nehmen? Langsam wirds lächerlich.
Gast
#6938653
yep und da steht doch alles drin: https://datasheetspdf.com/pdf/629919/Alpha&OmegaSemiconductors/AO4468/1
Gast
#6938736
Cyblord -. schrieb: > Langsam wirds lächerlich. Spätestens in 2 Tagen bekommt er keine ernsthafte Antwort mehr.
Beitrag #6938750 wurde von einem Moderator gelöscht.
Gast
#6938807
Dr. Christoph P. schrieb: > H. H. schrieb: >> Ein Teil davon ist Chargennummer. > Das Bauteil heißt AO4468. Die Chargennummer dürfte die BVL31 sein. > Bedeutet das, ich kann alle A04468-Mosfets, auch mit unterschiedlichen > Chargennummern, nehmen? > >> Ohne Foto wird das nichts. > Stell dir ein achtbeiniges Mosfet mit dem Aufdruck A04468-BV1L33 vor. > Mehr wäre auf dem Foto nicht zu sehen. Da wäre das Logo von A&O Semiconductor zu sehen. Für einen Anfänger hältst du die Nase viel zu hoch.
Beitrag #6938808 wurde von einem Moderator gelöscht.
HildeK schrieb: > Diese Charge, aus der dein MOSFET stammt, ist sicher längst verbaut. Hast sicher Recht. Ich hab' das Bauteil aus einem ca. 10 Jahre alten Sony Vaio-Mainboard ausgelötet.
Cyblord -. schrieb: > Langsam wirds lächerlich. Wenn Du Anfängerfragen lächerlich findest, dann lach' doch herzlich darüber. Dann hast auch Du was davon. Oder überlies sie einfach 😊!
Beitrag #6938992 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6939002 wurde von einem Moderator gelöscht.
H. H. schrieb: > Da wäre das Logo von A&O Semiconductor zu sehen. Ah, jetzt weiß ich auch, wo das AO in der Bauteilbezeichnung herkommt - vielen Dank für den Tipp!
H. H. schrieb: > Für einen Anfänger hältst du die Nase viel zu hoch. Ja, ich bin Anfänger. Leider kann ich daher im Moment wenig Hilfreiches im Forum posten, sondern "nur" Fragen stellen. Schade, wenn Du den Eindruck gewonnen hast, dass ich die Nase hochhalte. Ich hatte den Eindruck, dass meine Beiträge sachlich und die Fragen einfach und präzise waren. So sind sie auf jeden Fall gemeint. Danke für deine Tipps.
Beitrag #6939029 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6939038 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6939211 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6939261 wurde von einem Moderator gelöscht.
Gast
#6939267
Jedenfalls lernt die Elektronik nicht, indem man sich teure Messgeräte kauft und dann ohne Ahnung an irgendwelche Bauteile anschließt. Vor allem nicht, bevor man Dinge wie Steckbretter, Dupont Kabel, SMD Adapter und Lötwerkzeug benutzt hat. Ich empfehle dir einen Lern-Baukasten mit Buch zu verwenden. Wenn du nicht findest was dir gefällt, dann schau dir das an: http://stefanfrings.de/mikrocontroller_buch/index.html Der Jean Pütz hatte vor vielen Jahren richtig gute Bücher für Hobby-Elektroniker geschrieben. Die kann ich dir auch empfehlen, leider gibt es die nur noch gebraucht bzw. in der Bibliothek. Glaube mir, wenn du damit durch bist, werden deine Fragen nur noch 0,1% so dumm wirken, wie heute. Dann klappt das auch mit den Antworten.
Beitrag #6939269 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6939277 wurde von einem Moderator gelöscht.
Seid ihr eigentlich im echten Leben auch so menschenverachtend oder klemmt ihr da eher den Schwanz ein? Über den Sinn und Unsinn technisch motivierter Fragen kann man ja diskutieren - auf technischer Ebene. Aber dieses Diskreditieren von Berufsgruppen und Menschen ist eines technischen Forums unwürdig. Das µC-Forum ist auf einem menschlich beschämenden Niveau angelangt. Pfui!
Beitrag #6939290 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6939297 wurde von einem Moderator gelöscht.
Gast
#6939300
Wolfgang R. schrieb: > Seid ihr eigentlich im echten Leben auch so menschenverachtend oder > klemmt ihr da eher den Schwanz ein? Über den Sinn und Unsinn technisch > motivierter Fragen kann man ja diskutieren - auf technischer Ebene. Aber > dieses Diskreditieren von Berufsgruppen und Menschen ist eines > technischen Forums unwürdig. Das µC-Forum ist auf einem menschlich > beschämenden Niveau angelangt. Pfui! Dem kann ich nur beipflichten! Das Niveau - bezogen auf (Mit)Menschlichkeit, Benehmen, Umgangsformen - sinkt leider immer weiter. Würdet ihr euch auch so von Fremden Personen behandeln lassen wollen?
Beitrag #6939308 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6939312 wurde von einem Moderator gelöscht.
Gast
#6939325
Das Problem war doch einfach dass er gleich seinen Dr.-Titel dranngestellt hat und das Bauteil nicht bebildert wurde. Es gibt hier im Forum mindestens einen Weiteren Dr. mit Professur, der dies aber nie erwähnt hat.
Almir schrieb: > Das Problem war doch einfach Wo ist das Problem? Jeder kann doch seinen Nick wählen, wie er möchte - ihr müsst doch nicht jeden Mist kommentieren und bewerten. https://de.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem
Gast
#6939330
Wolfgang R. schrieb: > ihr müsst doch nicht jeden Mist kommentieren und bewerten. Richtig! Es ist freiwillig!
Almir schrieb: > Es ist freiwillig! Ja, und dumm.
Das hier zur Schau gestellte Nichtwissen des TO wirkt schon stark konstruiert.
Dieter W. schrieb: > Das hier zur Schau gestellte Nichtwissen des TO wirkt schon stark > konstruiert. Stimme ich zu - das berechtigt trotzdem nicht zu Unterstellungen und Diskreditierungen.
Gast
#6939352
Hallo Wolfgang R. schrieb: > Wo ist das Problem? Jeder kann doch seinen Nick wählen, wie er möchte - > ihr müsst doch nicht jeden Mist kommentieren und bewerten. Na ja mit eventuell selbsternannten Dr. Titeln kann das sogar rechtlich so eine Sache werden, nicht immer und überall aber gerade in DL ist das wohl tatsächlich kritisch und einige Institutionen die zwar rechtlich nichts zu sagen haben aber im Fachbereich sehr wichtig werden können (Ständedünkel gibt es auch 2022 bei vielen den Berufen und Leute in Gruppen die ein akademischen titel erworben haben)... Aber ja menschlich gute Doktoren aber auch Ingenieure Professoren verzichtet auf die Angebe (im doppelten Sinn von angeben) ihres Titels außerhalb des beruflichen Umfelds... Und auch wenn sich jemand den Nick Adolf Hi tler, Stalin, Jack the Ripper und ähnliches geben würde ist (auch abhängig in welchen Umfeld) ist hoffentlich nicht nur Sache des Individuums welches unter solchen Nicks Kommentare abgibt...
Eigentlich ist's doch egal, ob er Heilpraktiker ist oder nicht. Ich freue mich jedenfalls, dass er neben der unwissenschaftlichen, fast schon betrügerischen und nur durch Binnenkonsens noch existenten, auf 200 jahre alten Falschannahmen basierenden Haupttätigkeit (Zucker für 2000€/kg "verschreiben") sich zumindest privat ein bisschen mit echter Physik und echten Naturgesetzen beschäftigen möchte, die nachweisbar über den Placeboeffekt hinaus wirken. Ist doch eigentlich schön. Und ich finde, dabei sollten wir ihn unterstützen.
Gast
#6939368
HildeK schrieb im Beitrag #6939308:
> Aber das ist nicht das Topic dieses Threads!
Genau. Das Topic ist nämlich offenbar eine Namensliste, in die sich
jeder eintragen soll, der das Bauteil mit dem Aufdruck "4468 BV1L33"
kennt.
Gast
#6939374
Wolfgang R. schrieb: > Seid ihr eigentlich im echten Leben auch so menschenverachtend oder > klemmt ihr da eher den Schwanz ein? Über den Sinn und Unsinn technisch > motivierter Fragen kann man ja diskutieren - auf technischer Ebene. Aber > dieses Diskreditieren von Berufsgruppen und Menschen ist eines > technischen Forums unwürdig. Das µC-Forum ist auf einem menschlich > beschämenden Niveau angelangt. Pfui! Das ist leider so in diesem Forum, deswegen meiden es viele auch mittlerweile. Hier könnten Mods mal aufräumen.
Praktiker schrieb: > Na ja ... Was genau hattest Du nun eigentlich mitteilen wollen, abgesehen von der schlecht verhohlenen Unterstellung der Titelanmaßung?
Gast
#6939388
Sebastian R. schrieb: > Ich freue mich jedenfalls, dass er neben der unwissenschaftlichen, fast > schon betrügerischen und nur durch Binnenkonsens noch existenten, auf > 200 jahre alten Falschannahmen basierenden Haupttätigkeit (Zucker für > 2000€/kg "verschreiben") Sorry, aber das geht so nicht. Du diskreditierst damit einen ganzen Berufszweig mit Bullshit Argumenten. Heilpraktiker ist nicht gleich Homöopathie. Von diesen seltsamen Medikamenten halte ich auch nichts, sehr wohl aber von Pflanzen und guten Ratschlägen mit Haushaltsmitteln. Medizin gibt es nicht nur aus der Chemifabrik und es gibt auch jenseits der Schulmedizin nachweislich wirksame Methoden - die übrigens von vielen Krankenkassen auch bezahlt werden.
Stefan ⛄ F. schrieb: > Heilpraktiker ist nicht gleich Homöopathie. Euch ist schon klar, dass Ihr über einen NLP-Praktiker redet?
Stefan ⛄ F. schrieb: > Heilpraktiker ist nicht gleich Homöopathie. Von diesen seltsamen > Medikamenten halte ich auch nichts, sehr wohl aber von Pflanzen und > guten Ratschlägen mit Haushaltsmitteln. Medizin gibt es nicht nur aus > der Chemifabrik und es gibt auch jenseits der Schulmedizin nachweislich > wirksame Methoden - die übrigens von vielen Krankenkassen auch bezahlt > werden. 1. Homöopathie sind keine Medikamente. Denn Medikamente müssen eine nachweisbare Wirkung über den Placeboeffekt hinaus haben. 2. Pflanzenheilkunde ist nichts, das Heilpraktikern vorenthalten ist. Eigentlich sind alle Behandlungsmethoden, die Heilpraktiker verwenden, leidglich teurer Placeboeffekt. Darunter die Homöopathie, aber auch Bachblüten, Energetik, Akupunktur, Schüsslersalze, Osteopathie,... 3. Ein Heilpraktiker besitzt keine ausreichende medizinische Ausbildung, um abschätzen zu können, ob der Placeboeffekt als Behandlung ausreicht. Das kann nur ein evidenzbasierter Medizinier einschätzen. Ein Heilpraktiker muss zur Gefahrenabwehr im Zweifelsfall an einen echten Medizinier verweisen. 4. Natürlich werden Medikamente in Fabriken hergestellt. Das hat den Vorteil, dass die Wirkstoffe höchste Reinheit haben, wodurch weniger Nebenwirkungen entstehen und die Wirkstoffe selber günstig werden. Niemand möchte mehr Aspirin kaufen wollen, dass aus echten Weidenrinden hergestellt wird. Teuer und unzuverlässig. 5. Wenn eine Methode ihre Wirksamkeit nachweisen kann, dann ist es keine alternative Medizin mehr, sondern einfach normale Medizin. 6. "Schulmedizin" ist ein Kampfbegriff aus dem dritten Reich. Was du meinst, nennt sich "evidenzbasierte Medizin". 7. Nur weil es von der Krankenkasse bezahlt wird, muss es nicht unbedingt wirken. Die Kassen bieten es leider nur an, weil die Kunden es wollen.
Gast
#6939419
Ich schlage vor, den Wasservitalisierer zu verwenden: https://www.naturheilpraxis-dinh.de/Wasservitalisierer.html Er funktioniert deshalb so gut, weil er im 144 MHz-SSB-Band der Amateure sendet :)
Sebastian R. schrieb: > Schulmedizin" ist ein Kampfbegriff aus dem dritten Reich. Ich wusste gar nicht, dass das schon im 19. Jahrhundert bestand: "Der deutsche Begriff „Schulmedizin“ wurde wahrscheinlich erstmals 1876 vom homöopathisch orientierten Arzt Franz Fischer (1817–1878) aus Weingarten (Württemberg)[14] in den Homöopathischen Monatsblättern, der Mitgliedszeitung des Laienvereins „Hahnemannia“, verwendet" https://de.wikipedia.org/wiki/Schulmedizin > Was du meinst, > nennt sich "evidenzbasierte Medizin". Wenn Du schon über die Zustände in der Medizin in Deutschland 33-45 sinnieren möchtest, dann mache Dich mal schlau, woher die Berufsbezeichnung "Heilpraktiker" kommt.
Gast
#6939451
Sebastian R. schrieb: > Eigentlich sind alle Behandlungsmethoden, die Heilpraktiker > verwenden, leidglich teurer Placeboeffekt. Das ist Quatsch. Die Kräutermedizin (um nur ein Beispiel zu nennen) gehört zur Alternativmedizin und ist nicht generell unwirksam. Als Beispiel nenne ich Huflattich-Tee zur Stabilisierung des Blutdruckes und Brennessel-Tee gegen Schuppenflechte. Auch wird wohl niemand die helfende Wirkung von Baldrian bei allgemeiner Unruhe in Abrede stellen können. > Ein Heilpraktiker besitzt keine ausreichende medizinische Ausbildung, > um abschätzen zu können, ob der Placeboeffekt als Behandlung ausreicht. Es gibt durchaus Heilpraktiker, die das können. Ausgebildeten Ärzte wissen auch nicht immer, was zu tun ist. Das ist eher eine juristische Frage. Der Arzt hat erheblich mehr Kompetenzen. > Niemand möchte mehr Aspirin kaufen wollen, dass aus echten > Weidenrinden hergestellt wird. Teuer und unzuverlässig. Wenn du dich da mal nicht irrst. Übrigens kann man Kräuter und diverse Extrakte sogar in der Apotheke kaufen, oft überraschend preisgünstig. > Wenn eine Methode ihre Wirksamkeit nachweisen kann, dann ist es > keine alternative Medizin mehr, sondern einfach normale Medizin. Trifft auf die Kräuterkunde nicht zu. Die gehört immer noch zur alternativen Medizin. Interessanterweise war sie früher mal die primäre Medizin. > Nur weil es von der Krankenkasse bezahlt wird, muss es nicht > unbedingt wirken. Es muss aber auch nicht unwirksam sein, was du pauschal behauptest.
Wie kam man jetzt von einem Bauteil ( übrigens noch immer ohne Foto!) zu Heilpraktikern...?
Gast
#6939484
Stefan M. schrieb: > Wie kam man jetzt von einem Bauteil ( übrigens noch immer ohne Foto!) zu > Heilpraktikern...? Gar nicht, wir kamen vom falschen Dr. Titel zum Heilpraktiker.
Stefan M. schrieb: > übrigens noch immer ohne Foto! Nachdem das Bauteil nun mittlerweile bekannt ist, braucht’s wohl auch kein Foto mehr. Wer’s sehen will, kann in einem der verlinkten Datenblätter nachschauen.
Gast
#6939794
Dr. Christoph P. schrieb: > Ja, ich bin Anfänger. Leider kann ich daher im Moment wenig Hilfreiches > im Forum posten, sondern "nur" Fragen stellen. Dr. Christoph P. schrieb im Beitrag #6938992: > Ich bin ... Damit lichtet sich der Nebel. Weiteres zur Person, sollte nicht mehr hier ins öffentliche getragen werden. Bauteile ausschlachten, diese zu untersuchen und zu expereimentieren, haben viele früher so gemacht. Aber das ging nur gut als die Bauteile noch größer, bedrahtet und ausführliche Beschriftungen hatten, leider. Stefan ⛄ F. schrieb: > Trifft auf die Kräuterkunde nicht zu. Die gehört immer noch zur > alternativen Medizin. Interessanterweise war sie früher mal die primäre > Medizin. Wenn das heute noch als primäre Medizin verwendet würde, gäbe es ein riesiges Problem für die Kreuter, da der Bedarf durch die Anzahl der Menschen zu groß wäre. Es bräuchte sehr viele Spezialgärtnereien (Gewächshäuser), die diese Kräuter anbauen und züchten müßten.
OT: Dieter schrieb: > Es bräuchte sehr viele Spezialgärtnereien > (Gewächshäuser), die diese Kräuter anbauen und züchten müßten. Ich kenne alleine hier in der Umgebung drei Gärtnereien, bei denen riesige Gewächshausflächen, z.T. beheizbar, leerstehen – weil die Holländer den Kram, der dort angebaut wurde, billiger auswerfen konnten. Wenn sich das mit den Kräutern rentieren könnte, wäre da sicher schon jemand aufgesprungen. Allerdings lassen sich die Wirkstoffe oft effizienter und insbesondere mit konstanter Qualität auf anderem Weg herstellen, so dass die Sache mit den traditionellen Pflanzen als Ausgang oftmals nicht so sinnvoll wäre. Kannst ja mal schauen, welcher Aufwand für z.B. Salicylsäure aus Weidenrinde betrieben werden müsste, wenn du damit Aspirin® ersetzen wolltest – und was eine Packung dann kosten würde.
Jack V. schrieb: > Allerdings lassen sich die Wirkstoffe oft effizienter und insbesondere > mit konstanter Qualität auf anderem Weg herstellen, so dass die Sache > mit den traditionellen Pflanzen als Ausgang oftmals nicht so sinnvoll > wäre. Kannst ja mal schauen, welcher Aufwand für z.B. Salicylsäure aus > Weidenrinde betrieben werden müsste, wenn du damit Aspirin® ersetzen > wolltest – und was eine Packung dann kosten würde. Richtig. Und daher die Frage: Wozu überhaupt? Es bleibt dann nur noch die reine Ideologie. Weil pflanzlich halt irgendwie viel besser, grüner und gesünder ist, als dieses chemische Zeug. Es ist wie beim Essen: Man vergisst, dass durch die industrielle Herstellung erst große Teile der Menschheit ausreichend Zugang dazu haben. Natürlich kann man alles auf Handarbeit umstellen. Dann haben nur Reiche Zugang. Egal ob beim Essen oder bei der Medizin.
Cyblord -. schrieb: > Und daher die Frage: Wozu überhaupt? Naja – es gibt tatsächlich auch Wirkstoffe, die sich nicht so einfach synthetisieren lassen. Es gibt gar Pflanzenkram, der nachgewiesenermaßen wirkt, bei dem aber nicht bekannt ist, wodurch – und entsprechend auch nicht, wie man es nachbauen könnte. In der Regel ist’s da dann ein Zusammenspiel verschiedener, teils erheblich komplexer, Inhaltsstoffe. Oft können die extrahiert und aufbereitet werden, um dann in Pillenform patentiert und verkloppt zu werden – da stellt sich dann deine Frage aber genau andersrum: wozu überhaupt, wenn man doch gleich die Pflanze hernehmen könnte? Diese komische Welt ist nicht nur schwarz und weiß mit nichts dazwischen …
Jack V. schrieb: > Naja – es gibt tatsächlich auch Wirkstoffe, die sich nicht so einfach > synthetisieren lassen. Ja das ist dann ein valider Grund, keine Frage.
Gast
#6939862
Jack V. schrieb: > Diese komische Welt ist nicht nur schwarz > und weiß mit nichts dazwischen … Aber alle Heilpraktiker können für dich nur Betrüger sein, auch die die wirksame Kräuter einsetzen. Ja nee, iss klar.
Und an dieser Stelle sollten wir anfangen Naturheilkunde, Homöopathie und Esoterik zu unterscheiden. Ersteres hat durchaus eine Daseinsberechtigung. Leider sind es aber oft die selben Menschen die mindestens zwei der 3 "Fachgebiete" gleichzeitig in Personalunion beackern und somit selbst dafür sorgen, dann man sie nicht ernst nimmt. Einen Naturheilkundler der auch Homöopathie oder Esoterik im Sortiment hat stellt sich eben auch freiwillig und ohne Not selbst auf eine Stufe mit den Homöopathen und Esoterikern.
Stefan ⛄ F. schrieb: > Aber alle Heilpraktiker können für dich nur Betrüger sein, auch die die > wirksame Kräuter einsetzen. Ich denke nicht, dass ich an irgendeiner Stelle meine persönliche Meinung zu Heilpraktikern mitgeteilt hätte. Insofern erstaunt mich deine Unterstellung nun schon etwas.
Gast
#6939975
Jack V. schrieb: > Insofern erstaunt mich deine Unterstellung nun schon etwas. Ich habe dich mit Cyblord verwechselt. Vergiss meinen Vorwurf, der passt nicht auf dich.
Jetzt muss ich mich als Betroffener auch mal kurz melden. Finde ich fast schon amüsant, mit welcher Nachhaltigkeit einige Forenmitglieder sich mit meiner Person beschäftigen: Echter Dr. - falscher Dr.; Arzt, dem man die Approbation entzogen hat, Taxifahrer-Promotion, Troll oder Nicht-Troll etc. pp. 😊. Schon spannend, worüber sich die Leute so Gedanken machen - in diesem Fall und hier unter diesem Thread meiner Meinung nach allerdings völlig deplatziert. Denn ich hatte lediglich nach einem Bauteil gefragt. Wer Zweifel an meiner Existenz hat, sollte mal auf meine Homepage www.der-hypnose-doc.de gehen.
Almir schrieb: > Ich schlage vor, den Wasservitalisierer zu verwenden: > https://www.naturheilpraxis-dinh.de/Wasservitalisierer.html > > Er funktioniert deshalb so gut, weil er im 144 MHz-SSB-Band der Amateure > sendet :) da sollte man die BNA informieren.
Dr. Christoph P. schrieb: > www.der-hypnose-doc.de "Heilpraktiker für Psychotherapie" Also kein Arzt, Psychologe oder Pädagoge mit entsprechender Weiterbildung und Approbation. Aber Geistheilung oder Reinkarnationstherapie machst du nicht? Siehe auch https://de.wikipedia.org/wiki/Psychotherapie_(Heilpraktikergesetz)
Stefan ⛄ F. schrieb: > Ich empfehle dir einen Lern-Baukasten mit Buch zu verwenden. Ja, ich hab' denselben Gedanken gehabt und bereits einen Lernbaukasten von Kosmos bestellt. Der ist zwar für Kinder und Jugendliche, aber genau richtig, um sich die Grundlagen der Elektronik anzueignen.
Gast
#6940017
Dr. Christoph P. schrieb: > Der ist zwar für Kinder und Jugendliche, aber genau richtig Da geben die Hersteller oft ein unrealistisches Alter an, um mehr zu verkaufen. Abgesehen davon: Haribo macht Kinder froh, und Erwachsene ebenso.
Udo S. schrieb: > Aber Geistheilung oder Reinkarnationstherapie machst du nicht? Nein, Geistheilung und Reinkarnationstherapie gehören nicht zu meinen Disziplinen. Phobien und Depressionen sind zur Zeit mein Haupteinsatzgebiet.
An den TO. Wenn noch Fragen sind PN. Dieser Thread ist nicht mehr überschaubar. Mal wieder zu Tode diskutiert, Ich schmisse den nun aus meiner Überwachung raus. ....sorry...
Dr. Christoph P. schrieb: > Phobien und Depressionen ... (☉_☉) Dagegen hilft auch Elektronikbasteln! ʕ•ᴥ•ʔ ʕ*ᴗ*ʔ 😉😉😉 Habe schon gesehen, dass in einer Klinik für Burn-Out die Patienten dort Muster und Figuren aus einer Art von dichten Ytong-Steinen kratzen. Elektronische Teile auslöten, ausmessen was das ist und vielleicht daraus einfache Schaltungen mit blinkenden LED oder verschiedenen Tönen zu basteln, würde einen gleichen positiven Effekt bringen. ¯\_(ツ)_/¯ Dr. Christoph P. schrieb: > Ja, ich hab' denselben Gedanken gehabt und bereits einen Lernbaukasten > von Kosmos bestellt. Der ist zwar für Kinder und Jugendliche, aber genau > richtig, um sich die Grundlagen der Elektronik anzueignen. Sehr gute Idee. Die Elektronik-Adventskalender von Franzis oder von Conrad sind auch ein schöner Einstieg. Herr Kainka hat diese auf der Homepage www.elektronik-labor.de recht ausführlich vorgestellt. Dort sind auch noch Ideen für weitere Schaltungen. Genau 8 Wochen früher, wäre das genau das richtige gewesen. Es gäbe aber noch welche im Abverkauf. 😁 Jeder hat mal klein angefangen. Nur nicht entmutigen lassen.
Gast
#6940211
Dieter D. schrieb: > Die Elektronik-Adventskalender von Franzis oder von > Conrad sind auch ein schöner Einstieg. Herr Kainka hat diese auf der > Homepage www.elektronik-labor.de recht ausführlich vorgestellt. Das ist mal ein sinnvoller Ratschlag. Daß sich unser neuer Elektronik-Interessierte (thales) mit Echt- oder Unechtnamen angemeldet hat, und alle diese Nebengeschichten die hier diskutiert werden, grässlich. Die Vielschreiber hier sollten einfach öfter mal: Die Finger still halten. Sicher hat (thales) inzwischen mitgekriegt, daß Auseinandernehmen von Mainboards und Laptop nichts bringt. Da sind einfach zu kleine Smd Bauteile drin, mit denen Anfänger nichts anfangen kann. Eigentlich kann damit niemand was anfangen, weil die Kernkomponenten zu speziell sind, oder gar nicht (mehr) allgemein verfügbar. Daraus lässt auch eher nichts sinnvolles selbst bauen. Hinweisen möchte ich hier noch auf die preiswerten Bäusätze von Pollin, siehe https://www.pollin.de/bauelemente/bausaetze-module/bausaetze/ Man kann vorsortieren nach Schwierigkeisgrad. Wenn paar Leuchtdioden blinken, macht der Lerneffekt auch mehr Spaß! Gruss