1 aus 16 Relaisansteuerung ohne ICs

Geht nicht ohne Elektronik.

Und nach welchen Kriterien richtet sich die Wahl des zu aktivierenden 
Relais?

Hallöle nochmal,

also auf der einen Seite sind 16 Schalter. Dazwischen Leitung. Und am 
anderen Ende die 16 Lampen.


Gandalf

Die Relais fehlen in deiner letzten Beschreibung noch ;o)

Ach so... bis wann muss die Hausaufgabe fertig sein?

Eine weitere relevante, jedoch fehlende Information wäre:

- Wie viele Öffner/Schließer stehen pro Relais zur Verfügung?

Hallo,

ja nochmal Konkret: 16 Schalter sollen 16 Lampen ansteuern. Es wird 
immer nur ein Schalter gedrückt. Zwischen den Schaltern und Lampen soll 
eine Schaltung mit Relais aufgebaut werden, die so wenig Leitungen wie 
möglich benötigt. Die Relais habe jeweils 2*UM.


Gandalf

> Das halte ich so für ziemlich unmöglich da irgendwelche Leitungen zu
> sparen.

Ich schon ....

> Ein Schalter schließt einen Stromkreis, nicht mehr und nicht weniger.

Korrekt. Allerdings steht nirgendwo, dass nur ein Stromkreis verwendet 
werden darf, noch dass nur ein Verbraucher daran hängen darf.

> Also sind meinem begrenzten Horizont zurfolge mindestens 17 Leitungen
> notwendg, wenn du keine Steuerelektronik verbauen willst bzw. darfst.

Dann erweitern wir Deinen Horizont mal ein wenig:
Mit einer Matrix 4x4 hat Du vier Spaltenleitungen und vier 
Zeilenleitungen, mithin acht Leitungen. Mit Relais zweimal UM kannst Du 
die jeweils benötigte Zeile und Spalte gleichzeitig schalten.
Ergo: Bedingung erfüllt mit acht Leitungen

Da irgendwo noch von Dioden die Rede war und Relais mit 2xEIN ausreichen 
würden, könnte man mit gepolter Ansteuerung die Leitungsanzahl noch 
weiter reduzieren. Sechs sollte in jedem Fall gehen, möglicherweise geht 
es sogar mit nur vier (bin zu müde zum drüber nachdenken)

> Ich könnte mir das vielleicht noch so vorstellen dass das ganze mit
> einer Art Morsecode gelöst werden könnte. Da brauchst dann aber
> deutend mehr Relais und auch ein paar Kondensatoren o.d.g.

Von Kondensis war nicht die rede

> Was soll das ganze am Ende überhaupt ergeben und nützen, und wer stellt
> dir solche Aufgaben?

Lerneffekt - wie Du an meiner Antwort siehst, gibt es auch für Dich noch 
was zu lernen ;-)

Du brauchst
1 Relais mit 1 Umschaltkontakt
1 Relais mit 2 Umschaltkontakten oder 2 Relais mit 1 Umschaltkontakt
1 Relais mit 4 Umschaltkontakten oder 4 Relais mit 1 Umschaltkontakt
1 Relais mit 8 Umschaltkontakten oder 8 Relais mit 1 Umschaltkontakt

Die verschaltest du:

                             o-(X)-+
                        o--o/      |
                       /     o-(X)-+
                  o--o/            |
                 /           o-(X)-+
                       o--o      |
               /             o-(X)-+
           o--o                    |
          /                  o-(X)-+
                       o--o      |
                           o-(X)-+
                 o--o            |
      /                      o-(X)-+
     /:                 o--o/      |
    / :                      o-(X)-+
+ -o  :                            |
      :                      o-(X)-+
      :                 o--o/      |
      :                /     o-(X)-+
      :           o--o/            |
      :          /           o-(X)-+
      :                o--o      |
      :        /             o-(X)-+
      :       o:                   |
      :        :             o-(X)-+
      :        :        o--o/      |
      :        :       /     o-(X)-+
      :        :  o--o/:           |
      :        :       :     o-(X)-+
      :        :       :o--o/      |
      :        :       :    :o-(X)-+- -
      :        :       :    :
     Rel1    Rel2    Rel3  Rel4

also einen Decoder, der mit 4 Leistungen gesteuert wird.

Ich hätte aber noch einen Einwand zu MaWin's Schaltung!
Und zwar gibt es keine ALLE-AUS-Stellung.

dafür würde man noch eine Leitung und ein Relais benötigen mit 
minsestens einen Schließer.

Morgen,

na das sieht ja schon mal gut aus. Unter Einbeziehung von Wsys Argument 
komme ich dann auf 5 Steuerleitungen und eine Masseleitung. Das sind 
6/17. Also fast eine Einsparung von 65%. Das ist doch was!

Grüessle

Gandalf

Hallöle,

mit einer Diodenmatrix?


Grüssle
Gandalf

> Und zwar gibt es keine ALLE-AUS-Stellung

Stimmt. Ich dachte, die + Leitung kommt auch 'von drüben'.
Aber es geht mit weniger Relais:

                o--X---X---X---X
         o---o   |   |   |   |
        /       o--X---X---X---X     X=Diode und Lampe zwischen
 + -+-o/           |   |   |   |       sich kreuzenden Leitungen
    |   :       o--X---X---X---X
    |   : o---o/   |   |   |   |   --+-----
    |   :      :o--X---X---X---X     |         |
    +-Rel1    Rel2 |   |   |   |     +-|>|-(X)-+
                   o   o   o   o               |
              Rel3..../       /
                     o       o
                     |       |

                    GND1    GND2

> 5 Steuerleitungen und eine Masseleitung

Es bleibt bei 5 Leitungen +1 also 6 Leitungen,
und Rel1 braucht man eigentlich nur, weil
der Strom der Relais eine gemeinsame Rückleitung
braucht, hier +

Die Taster auf Sendeseite legen per Dioden jeweils
entweder GND1 oder GND2 und die benötigten Relais
Rel1, Rel2, Rel3 an Masse.

Natürlich geht es mit noch weniger Leitungen, das
alte Telefon maht es mit dem Heb-Drehwähler vor,
99 Lampen sind schon mal kein Problem.

Man könnte auch noch mit Umpolen arbeiten, jm
1 Leitung zu sparen, braucht dann auch Relais
auf Sendeseite.

Hallo Helmi1, dass sieht ja gut aus. Vielen Dank. Inklusive GND sechs 
Leitungen. Sowas habe ich gesucht!!!


Grüssle
Gandalf

Äh-das ist doch ein Multiplexer! Ich denk der wäre verboten (Post 1)?
Dann bliebe nämlich nur noch eine Art Schieberegister 
(Schrittschaltrelais oder so was, sofern man das aus Einfachrelais 
nachbauen kann)...

Moin, da nehmen wir doch gleich EMD-Wähler!

Holger ... der bei der grauen Post noch die alte Vermittlungstechnik 
gelernt hat ;-)

Es freut mich, die alte Technik meiner Z1 hier wiederzufinden.

Z1 != EMD