Timer funktioniert nicht

Edit:// hier aktuelle Version

Ja das hab ich schon versucht das geht.

Wie arbeitet man denn grundsätzlich mit einem Timer?
Das Beispiel im Tutorial ist doch auch ziemlich einfach gehalten und 
nach dem hab ich es versucht aufzubauen.

Interner Takt 1Mhz
Vorteiler 1024
macht 3,8 Overflows / Sekunde

Wenn man dann noch ein Register entsprechend hochtzählt dann komme ich 
ja auf meine paar Sekunden Verzögerungszeit. (noch nicht im Code 
enthalten)

Gruss Ralph

Hi

>Wie arbeitet man denn grundsätzlich mit einem Timer?

Das ist nicht dein primäres Problem.

Z.B. Interrupt: Du löst einen Interrupt aus und springst von dort zurück 
ins Hauptprogramm. *Das geht nicht.* Der Rücksprung aus einer ISR 
erfolgt grundsätzlich mit RETI. Und zwar an die Stelle, an der dein 
Programm unterbrochen wurde. Beim Sprung in eine Interruptroutine wird 
nämlich die Rückkehradresse auf dem Stack gespeichert und mit 'reti' 
wieder zurückgeholt. Ein 'rjmp' macht das nicht, und du produzierst 
unweigerlich einen Stacküberlauf, der dein Programm ins Nirvana schickt.
In der ISR muss das SREG und die veränderten Register, soweit nicht 
gewollt, mit 'push' gesichert und mit 'pop' restauriert werden.

MfG Spess

Hi

>Wenns nur das wäre.
>Da wird ge-callt und ge-rjmp-t, auf Teufel komm raus. Quer durch die
>Gegend.

Ich weiss. Habe nur keine Lust einen Roman zu verfassen.

MfG Spess

Was soll denn das sein?

1

begin:

2

  wdr

3

  rjmp  main  ; 1    POWER ON RESET

Was sucht das wdr da? Damit sind deine Interrupt-Vektoren alle um eins 
verschoben.
Ansonsten ist, wie Karl Heinz schon schreibt, die ganze Struktur vom 
Programm so nix, bzw. gar nicht wirklich vorhanden. Du springst kreuz 
und quer in der Gegend rum, und rennst aus deinen Funktionen am Ende 
einfach raus in den dahinterliegenden Code. Und dann wartest du in der 
ISR noch in einer Schleife auf den Taster.

Auf die Gefahr hin mich hier unbeliebt zu machen hier der nächste 
Versuch.

Funktionieren tut es jetzt schon. Aber formlich bestimmt nicht das 
Wahre.

Bin im ISR direkt auf Ausgang gesprungen. Darf man das in dem Fall oder 
sollte man das anders lösen?

Hi

>Funktionieren tut es jetzt schon. Aber formlich bestimmt nicht das
>Wahre.

Was funktioniert? Früher oder später, aber eher früher, sitzt dein 
Programm bei:

loop:  rjmp  loop

fest. Und das wars.

Eine 'mainloop' sollte so aussehen:

mainloop:    .....
             .....
             rjmp mainloop

MfG Spess

Mhh ich hab Taster gedrückt nach ca 5sek wird Ausgang gsetzt.
Lass ich Taster los ist Ausgang nichtmehr gesetzt.
Hab das ganze 5x wiederholt ging ohne Probleme.

> Auf die Gefahr hin mich hier unbeliebt zu machen hier der nächste
> Versuch.

Keine Sorge.

> Funktionieren tut es jetzt schon. Aber formlich bestimmt nicht das
> Wahre.

Immerhin ist es jetzt strukturmäßig schon deutlich besser. Du wartest 
allerdings immer noch in der ISR. Deine mainloop ist eigentlich auch 
keine loop, denn sie wird nur einmal ausgeführt.

Übrigens: das cli und sei in der ISR kannst du dir sparen. Das macht der 
Prozessor schon selbst für dich.

> Bin im ISR direkt auf Ausgang gesprungen. Darf man das in dem Fall oder
> sollte man das anders lösen?

Das ist schon ok. Dieses Label gehört von der Ausführungslogik gesehen 
zur ISR. Du mußt nur darauf achten, daß die ISR, wenn sie fertig ist, 
ein reti ausführt, und das ist bei dir jetzt der Fall.

Hi

>Mhh ich hab Taster gedrückt nach ca 5sek wird Ausgang gsetzt.
>Lass ich Taster los ist Ausgang nichtmehr gesetzt.
>Hab das ganze 5x wiederholt ging ohne Probleme.
AVR-Studio-Simulator und ich sind der gleichen Meinung. Erkläre mal, wie 
der Controller aus der Schleife wieder herauskommen soll.

Oder ist das nicht dein aktuelles Programm?

MfG Spess

> Erkläre mal, wie der Controller aus der Schleife wieder herauskommen
> soll.

Bei der Programmstruktur muß er das gar nicht, weil alles in der ISR 
abgehandelt wird.

Hi

>Bei der Programmstruktur muß er das gar nicht, weil alles in der ISR
>abgehandelt wird.

Dort wartet es nur auf das Loslassen der Taste. Und danach läuft das 
Programm in die loop-Schleife.

MfG Spess

Erstmal danke. Es klingt aufjedenfall plausibel. Das heisst ich muss 
wenn ich bei "Ausgang" bin den Interrupt deaktivieren und deaktiviert 
lassen und am Ende bei Warten wieder hoch zum Mainloop wo der Taster 
wieder eingelesen wird?

Dann hab ich aber zum Schluss kein reti durchgeführt. Muss ich nach dem 
"Ausgang" das TOIE0 Bit im TIMSK Register wieder auf 0 setzen?


Gruss Ralph