-
Thread
USB: Dual VCOM-Port mit STM32F407
Ich bin mir fast sicher, dass der F407 nicht funktionieren kann. Deshalb habe ich jetzt mal einen STM32F103RC auf mein Target bestückt. Hier habe ich jetzt erstmal einfach nur im CubeMx ein neue Projekt erstellt, nur Clock, USB (+Rx-
garnichts > zurück, keine Reaktion. Auch im USB-Pcap ist absolut nichts zu sehen. Anders als der STM32F407 braucht der STM32F103 einen 1,5 kΩ Pullup an der D+-Leitung.
-
Thread
Bluepill STM32: welche Taktquelle?
Was ist KAL? Kernel Abstraction Layer? N. M. schrieb im Beitrag #7995725: > Bluepill ist ein F103. > Also hätte ich vermutet da: https://github.com/stm32duino/Arduino_Core_STM32/blob/main/variants/STM32F1xx/F103C4T_F103C6(T-U)/variant_BLUEPILL_F103C6.cpp#L116 PLLCLK 72 MHz, LSI 40 kHz
aber keine 72MHz möglich, wie bei HAL_RCC_GetSysClockFreq() oder F_CPU ausgegeben wird. BTW: Die Bluepill nutzt einen STM32F103C8, was dann wohl https://github.com/stm32duino/Arduino_Core_STM32/blob/main/variants/STM32F1xx/F103C8T_F103CB(T-U)/variant_PILL_F103Cx.cpp
-
Thread
[V] uC, Digtal, Analog, Transistoren, Evalboards
74LVC1G11GW-Q100, Nexperia: Single 3-input AND -> 0,05€/Stk. Halbleiter uC, Speicher: 1680x F280048PMQR, TI: C2000 32-bit MCU, 100MHz -> 0,50€/Stk. 18x STM32L152RBT6, ST: STM32, Cortex M3, 32MHz -> 1,50€/Stk. 5x STM32F103VDT6, ST: STM32, Cortex M3, 72MHz
74LVC1G11GW-Q100, Nexperia: Single 3-input AND -> 0,05€/Stk. Halbleiter uC, Speicher: 1680x F280048PMQR, TI: C2000 32-bit MCU, 100MHz -> 0,50€/Stk. 18x STM32L152RBT6, ST: STM32, Cortex M3, 32MHz -> 1,50€/Stk. 5x STM32F103VDT6, ST: STM32, Cortex M3, 72MHz
-
Thread
Handbetriebenen Drehgeber ohne Timer auswerten
selbst mit eingeschalteter Hysterese ist der Kaufpreis nicht höher. Schön sind dann zum Beispiel die STM32: MIT Hysterese und Quadraturdekodern. Ich könnte jetzt noch einige Kommentare schreiben, was bekanntlich aber sowieso nicht fruchtet. Was mir immer wieder auffällt, daß die Polling-Fraktion wohl
bis jetzt mit guten Erfolg auf PIC, AVR/Arduino, 8051, MSP430, Zilog Encore! und früher einmal auf STM32F103 getestet. Auch Multikanal ist möglich. Sein Konzept ist auch sehr Ressourcen schonend. Was mich betrifft, brauche ich nicht mehr über den Zaun schauen. Gerhard
-
Thread
Günstiges und einfaches Mini-Controller Board, was würdet ihr heute nehmen?
Niklas G. schrieb im Beitrag #7993214: > Beispielsweise ST gibt ja zwei Freeware-IDEs für die STM32 raus, die > STM32CubeIDE auf Eclipse-Basis und STM32Cube for Visual Studio Code. Und manche verwenden STM32duino, um STM32-Controller wie alle Arduino zu prgrammieren: https://github.com/stm32duino
Fälschungen geflutet. > Z.B. die Blue-Pill-Boards Nach meinem Kenntnisstand sind davon nur die STM32F103C Mikrocontroller betroffen. Aber ganz extrem, da stimme ich dir zu. Boards mit anderen gefälschten STM32 habe ich noch nicht gesehen und auch noch keinen entsprechenden Bericht gelesen.
-
Thread
Schulnotenbewertung eines Arduino-Programms
"entwickelt". Grundsätzlich ist das Programm hier etwas, das ich interruptbasierend auf einem STM32F030 und einem STM32F411 am Laufen hatte / habe, dort jedoch im Gegensatz zu hier in "Plain-C" und mit Interrupts. Also habe ich mir einmal die Mühe gemacht, und mein eventbasierendes Rumpfprogramm
kritisieren. Mir ging es hier um das eventgesteuerte System.... prinzipiell habe ich ähnliches mit einem STM32F4 mit Interrupts schon gemacht. Und ja, das ist einfach nur eine Demo.... smile, wie du weißt: ich lerne jetzt sogar noch Besonderheiten von Arduino... meinen Programmierstil... gewöhnt man mir