-
Thread
Reparatur Statron 3207, Funktionsweise der schwimmenden OPV
Daten helfen mir beim verbaute B081 > nicht wirklic T.M. Plan enthält 709, deshalb die DaBla. TL081 DaBla wirst Du nun hoffentlich selber verstehen: Gleicher Parameter. > 5V reichen, meinte ich ja, Nein, reichen nicht zuverlässig.
Danke , hatte es vom Schaerer (.. TL064, TL074 oder TL084... Dies sind sogenannte JFET-Opamps. Eingasseitig folgen JFETs ..... Die Betriebsspannung liegt zwischen ±5 VDC bis ±15 VDC.). Macht auch keinen Sinn von den vorhandenen ca. 40V
-
Thread
Neue Bauteile: Passives, Spannungsmanagement und MPUs
that are stable with all capacitor loads. The devices are pin compatible with the industry standard TL431 and TL432 but with improved stability to support all capacitor loads. [/c] ### Phoenix Contact 1494812 et al - USB-Steckdosen-Kombination zur Hutschienenmontage. Wer im Bereich der Hutschienenmontage
C Cypress FM25CL64B (2014) -40...125°C Fujitsu MB85RS256TY (2017) -40...125°C Infineon CY15B064Q (2018) -40...125°C[/pre]
-
Bild
Ausschnitt verschiedener Datenblatt-Überschriften für Operationsverstärker
TL061, TL061A, TL061B, TL061Y, TL062, TL062A TL062B, TL062Y, TL064, TL064A, TL064B, TL064Y LOW-POWER J FET-INPUT OPERATIONAL AMPLIFIERS SLOS078F – NOVEMBER 1978 – REVISED JANUARY 1999 TL071, TL071A, TL071B, TL072 TL072A, TL072B, TL074, TL074A, TL074B LOW-NOISE J FET-INPUT OPERATIONAL AMPLIFIERS SLOS080D – SEPTEMBER 1978 – REVISED AUGUST 1996 TL081, TL081A, TL081B, TL082, TL082A, TL082B TL082Y, TL084, TL084A
-
Thread
TBB0324 was ist das
Matthias S. schrieb im Beitrag #7996793: > ein TL074 durch einen TL074. Du kannst einen > TL064 (rauscharm) oder einen TL084 (spart etwas Strom) anwenden. Diesen Unsinn willst Du nochmal nachsuchen, 064 und 084 sind weder rauscharm noch stromsparend
Manfred P. schrieb im Beitrag #7996878: > Matthias S. schrieb: >> ein TL074 durch einen TL074. Du kannst einen >> TL064 (rauscharm) oder einen TL084 (spart etwas Strom) anwenden. > > Diesen Unsinn willst Du nochmal nachsuchen, 064 und 084 sind weder > rauscharm noch
-
Thread
Object Oriented Forth
(https://www.reddit.com/r/Forth/comments/17xzaf3/most_recommended_forth_system_for_a_windows_11/?tl=de)
Christoph M. schrieb im Beitrag #7963470: > Bytecode > > 0000000 064d 1f00 0220 6818 6c65 6f6c 6159 756c > ... Wow, das ging ja schnell. Du hast dich also innerhalb weniger Stunden in den MicroPython-Bytecode eingearbeitet und darin ein Programm geschrieben,
