-
Thread
8h Timer mit attiny85 - Genauigkeit ohne Quarz
, sollte man sich da einen PIC12 antun? Nenne einen vernünftigen Grund!
bin z.B. nicht so reich, um mehrere Hundert € einfach zu ignorieren. Ich habe selbst lange auf PIC gekuckt. Aber diese zwei Sachen, gebankte SRAM und teure Compiler - das hält mich bei AVR. Wenn schon zu wechseln, dann lieber gleich auf STM32. Auch kostenlose Compiler und frei zugängliche (und auch
-
Thread
Verständnisfrage zu Assembler bei PIC und ATMEL
. Und PIC32 ist eigentlich MIPS. Mit dieser krampfhaften Umbenennerei von Architekturen tut sich Microchip IMHO keinen Gefallen. Wer einmal mit PIC16 konfrontiert war und nicht das Privileg hatte, den Compiler
im Beitrag #7879821: > PIC24 ist eine reguläre µC-Architektur. Und PIC32 ist eigentlich MIPS. Beides keine PICs, nur mit dem Namensschild drauf. Jeder PIC-Programmierer hasst die, und kommt auch nicht damit klar, weil die
-
Thread
Entwicklerboard für PIC
PIC18 sind genauso widerlich wie PIC12 oder PIC16. Eher noch widerlicher.
wieviel Aufwand MCP da in ihre Ports steckt bzw. wieviel Aufwand jeweils überhaupt nötig ist. Bei PIC32 (vulgo: MIPS) dürfte der Codegenerator praktisch unverändert sein. Ich sehe keinen Hinderungsgrund, warum der gcc für PIC32 _nicht_ den aktuellen gcc Stand und damit C/C++ Standard unterstützen /können
-
Thread
Wahl der richtigen µC-Familie Gesperrt
gerne mal von hinten durch die Brust ins Auge denkst. (ich finde die gut...) Der große Bruder STM32 wenn es extreme Performance für Dein 7seg. sein muß. PIC's sind auch immer wieder lustig aber die Doku oft schmerzhaft. 8051 ist zeitlos und von schlichter Eleganz. Ich hätte auch noch ein paar
. Aber die sind sehr langsam u. brauchen für etwas kompliz. Befehle doch sehr viele Taktzyklen!. PIC24/33 z.B. wären da viel besser u. schneller; zudem deren PPS (fast) einmalig ist. für >im Assembler sehr elegant programmieren .. ist wohl R32C unschlagbar (?)
-
Thread
schneller uC
PIC16Fxxx : 2MIPS -> 500ns/instruction PIC18Fxxx : 10-12MIPS -> 83-100ns/instruction PIC24Fxxx : 16MIPS -> 62.5ns/instruction PIC24Hxxx : 40MIPS -> 25ns/instruction PIC30/33F : 35-40MIPS -> 25-29ns/instruction PIC32 : 120DMIPS -> mind. 8.3ns/instruction ..ich staune immer wieder wie die leute glauben, dass die PICs bei der 16er architechtur stehen geblieben sei :-(
-
Thread
AVR oder PIC
40 (und mehr) Pinner! Man muss halt unterscheiden, redet man von PIC 16 (8bit altes Design), PIC18 (8bit neues Design) PIC 24 (16BIt) oder PIC32 (32 Bit)(Wobei es bei den 24er und 32er noch untergruppen gibt die aber jetzt Programmiertechnisch nicht so ins gewicht fallen
AVRs gibts hervorragende kostenlose C-Compiler - Für Pic18/Pic24/Pic32 auch! > -was die Bandbreite an Typen & integrierten Funktionen angeht sind die > PICs allerdings unschlagbar: egal ob Du USB, Funk, CAN oder Ethernet > brauchst - es gibt spezielle
-
Thread
Einstieg 32Bit µC - Welche "Familie"
dem ARM7 arbeiten - trotz aller Krücken -, dann dürfte die M3 Fraktion bald richtig groß sein. Beim PIC32 wird das sicherlich nicht der Fall sein.
and Error nachführen. Jedenfalls fallen mir die Zähne aus, wenn ich wieder einen Auftrag habe einen PIC16,PIC18,PIC24 oder PIC32 programmieren zu müssen... nichts für ungut.
-
Thread
4x Nibbles auf 16 Bit Wert packen
Also das hier dauert gemessene 2µs bei 32MHz, 16 Bit PIC: [c]SENSORWERT_32 = MAKE32(DIGITALWERT[2], DIGITALWERT[3], DIGITALWERT[4], DIGITALWERT[5]);[/c] Zeigt mir mal wie ihr das mit schieben schafft... unmöglich!
kompakten Code für den Zugriff auf Bitfields in Structs generieren. Aber ich habe mich geirrt, der PIC32 hat bit insert und bit extract Operationen, der PIC24 kann nur einzelne Bits setzen oder testen. So sieht's beim PIC32 aus: [code] 10: union u { 11: uint16
-
Thread
winziger Webserver mit enc28j60+mega32
Datasheet: http://ww1.microchip.com/downloads/en/DeviceDoc/39662a.pdf Aber was redest du von "trafo an pic" ? der enc28j60 ist doch kein pic ? Bye, Simon
Now: -32.0 C
-
Thread
Einstieg in die AVR Welt mit "myAVR Lehrbuch Mikrocontroller-Programmierung"?
ein Beispiel. Alles was ich im Maschinenbau sehe hat ARM, EFM8 (aufgebohrter 8051) und tatsächlich PIC/PIC32 (warum auch immer). Im Bereich Automotive ist es etwas undurchsichtiger, neben ARM auch Exoten wie Tricore, diverse Renesas, STM8 (aufgebohrter 6502)
besseren und billigeren EFM8 8051 ersetzt. Die Performance ist durch PWM DMA sogar besser als mit STM32 32-bit bei wesentlich geringerem Stromverbrauch: https://oscarliang.com/blheli-s-hardware-pwm-32bit Abgesehen davon setzt Microchip bei der Weiterentwicklung auf PIC nicht auf AVR: http://www.microchip.com
-
Thread
Günstiger uC mit hoher Taktfrequenz
PIC18F25K20 oder PIC18F25K22 können 64 MHz, kosten um 3 Euro
PIC24H
-
Thread
Komisches Forum
Beitrag angegebene Link PIC32 macht es nicht gerade leichter, Dich zu verstehen.
T. U. schrieb im Beitrag #2064362: > Auch > der in Deinem Beitrag angegebene Link PIC32 macht es nicht gerade > leichter, Dich zu verstehen. Der wird von der Forensoftware automatisch eingetragen, wenn immer das Wort PIC32 auftaucht. Dahinter steht ein Wiki-Artikel, für den es
-
Thread
Moderne AVR (Nachfolger Atmega und Attiny)
Bittern wie dem 16LF19176, den ich gerade vor mir habe, sind es 10k Zyklen. Wie es bei 300MHz MIPS PIC32 Typen aussieht, weiß ich nicht - da müsste ich nachschauen. Und "da machen die Datenblätter nämlich gar keine Angabe dazu" stimmt auch nicht, das steht da schon drin. fchk
- der Preis hat ja erstaunlich wenig mit der "Rechenleistung" und den Schnittstellen zu tun. Ein PIC 16F84 aber auch ein ATMega 8 ist als Chip z.B. mittlerweile oft teurer als ein ESP32 Board das ja unvergleichlich mehr an Leistung und Schnittstellen bietet. Andererseits: So einen PIC16F84, einen
-
Thread
PIC24F zum Einstieg
(PIC24FV32KA304) verwende ich noch heute manchmal.
Bisher wurden folgende anfängerfreundliche Controller genannt: PIC24FV32KA301 PIC24FV32KA304 DSPIC30F3014 Außerdem wurde folgendes gesagt (natürlich ohne einen Controller zu nennen, super!) Toxic schrieb im Beitrag #4956128: > Also wenn ich micht nicht im
-
Thread
Mikrocontroller + Zubehör?
Ok. Danke. ABer kann man diese PIC32 auch ohne Quarz, etc. betreiben?
Lutz schrieb im Beitrag #2712607: > PIC32 biet natürlich mehr Leistung, dafür kostet er mehrmals soviel wie > z.B. der ATmega328. stimmt nicht. Gerade eben bei reichelt.de nachgeschaut: alles DIL28-Typen 32MX150F128B-ISP 5.55€ (PIC32
-
Thread
ARM ist die Zukunft?
als µC. Der einzige echte Konkurrent ist noch MIPS, wie man ihn im PIC32 findet. Die haben ja das Geschäftsmodell von ARM übernommen, das aber fast 10 Jahre später. Inzwischen baut die Welt eben ARM.
Microchip hat da auf MIPS gebaut und den Kern in die PIC32 eingebaut. Ich meine den PIC32MX220 (oder einen anderen) gibts im DIP28 (sowie SOIC und QFN). Das lob ich mir bei den PICs. Alles, was 40pins nicht überschreitet gibts ansich auch im DIP. Es gibt
-
Thread
Neues Projekt - welcher µC?
Also die STM32 Fanboys sind mal wieder in Höchsform :-) Ich ersetze ab jetzt "STM32" = "Jubelhurratoll" Um konstruktiv zu werden: Ich könnte als Alternative zu Jubelhurratoll folgenden empfehlen: PIC32MZ2048EFH
Bastlern verbreitet. Das Problem is die Verzerrte Wahrnehmung in diesem Forum. Es gibt halt nur STM32, AVR und PIC. Schon die Pic werden alle in die stinkende PIC16-Tonne gekloppt, weil die Leute keine Ahnung haben. Die Realität in der Industrie hat damit NICHTS zu tun. STM32 sind mitnichten "Standard
-
Thread
C++ für Mikrocontroller
Stephan schrieb im Beitrag #4257623: > for all 32-bit MCU ist denn jeder pic ein 32bitter?
Peter II schrieb im Beitrag #4257625: > ist denn jeder pic ein 32bitter? Nein, aber PIC32 wurden im OP nicht ausgeschlossen - aber das Vorhandensein eines C++-Compilers für PIC-Mikrocontroller schon. cyno
-
Thread
Welcher Lowpower uC
Prescaler 4) EnergyMicro (mittlerweile gekauft von Silabs) wäre jetzt meine erste Wahl, wenn es um 32 Bit geht, wobei ich die in der Praxis noch zu wenig verwendet habe. Bei 32 Bit verwende ich allerdings momentan STM32L1 für ein neues Projekt.
Eclipse schreit, hat gute Karten auch bei anderen kleinen Achtbittern und da fällt mir zu allererst PIC16 ein, getaktet mit einem 32 kHz Uhrenquarz. Diese Kombination ist durchaus batterietauglich, kann problemlos in ASM programiert werden und ist für jemanden, der sich in 8051 asm auskennt, keine echte
-
Thread
Einsteiger Hilfe zu PIC PIC16F628A
Controller Brennen > oder? Besser wäre es gewesen, vorher zu fragen. Die PIC10/12/16 machen es einem C-Compiler nicht ganz einfach, brauchbaren Code zu erzeugen. PIC18 ist besser, und PIC24 und PIC32 sind in dieser Hinsicht optimal. Ich hätte Dir für den Anfang einen PIC24 angeraten
#4159653: > Die PIC10/12/16 machen es einem C-Compiler nicht ganz einfach, > brauchbaren Code zu erzeugen. PIC18 ist besser, und PIC24 und PIC32 sind > in dieser Hinsicht optimal. Das mag stimmen. Aber sofern der
-
Thread
uBoard - USB Multi-Gerät
den Vorteil, dass Du in einer Umgebung mit einem PICKit3 vom kleinen 6-Pinner bis hoch zum 200 MHz 32 Bit PIC32MZ alles programmieren und debuggen kannst und eine im Vergleich zu Atmel größere Peripherieauswahl vorfindest, wobei die Peripherie selber leistungsfähiger ist, zB: Ethernet MAC+PHY eingebaut
PIC's scheinen tatsächlich sinnvoller zu sein als AVR's. Nichts desto Trotz habe ich mich entschieden mir ARM (STM32 um genau zu sein) vorzunehmen.
-
Thread
8-Bit Controller noch zeitgemäß?
Preis. Über den Preis war immer das Hauptargument bei PIC und PIC32 aber der MIPS Kern war halt eine Fehlentscheidung.
LPC832M (SO 8) dem ATmega128 (TQFP 64) vorziehen. ... Lothar schrieb im Beitrag #5151777: > bei PIC und > PIC32 aber der MIPS Kern war halt eine Fehlentscheidung. PIC32M = MIPS PIC32C = Core - also ARM (Aus den ATMEL SAM) Und ich finde die PIC32MZ richtig gut! Gruß Jobst
-
Thread
Anfängerfrage: Pickit2-Programmiergerät und PIC-Kompatiblität
kam da schon. Er kann keine 32MX5.., 6.., 7.., doch da weiß ich nicht, wie weit du da hin willst. Klar ist ein PicKit3 besser (unterstützt) als ein PicKit 2, jedoch ist beim 2 halt ein Logik-Analyzer drinne und du hast ein funktionierende
sagen > warum den PIC24 (oder andere 16Bit µC beliebiger HErsteller) wenn man > doch PIC32 oder Cortex M3 schon für "sowenig" Euros gibt... Dieser Logik bin ich gefolgt und hab mir Privat Equipment für Arm-Cortex-M3 geholt
-
Thread
als nächstes ARM oder FPGA/CPLD?
Hallo zusammen. Ich habe mich jetzt einige Zeit mit PIC12 bis hin zu PIC24 beschäftigt (also 8bit und 16bit), verstehe im Allgemeinen auch wie da was funktioniert. Nun will ich einen Schritt weiter gehen. Statt den PIC32 würde ich gerne eher auf einen
da bekommst Du nicht viel davon mit, was für ein Prozessorkern dadrunter ist. Ob MIPS, ARM oder AVR32, das ist auf Hochsprachenebene so ziemlich egal. Der Unterschied ist in der Peripherie, und da unterschieden sich zwei ARM-Derivate so viel wie PIC32 und AVR32. Heißt also: Wenn Du PIC32 kannst (für
-
Thread
Unterschied zwischen bei Compiler MPLAB® C und MPLAB® XC
vielleicht eine Änderung vornehmen deine Meinung nach? Eine andere Frage: Lohnt es sich eine PIC32 zu nehmen, die die gleiche Eingenschaften hat wie eine Pic18F?
Volker S. schrieb im Beitrag #5098522: > Wie kommst du auf die Idee mit dem PIC32? Einfach um mehr Leistung zu schaffen. Die Abtastrate ist auch eine wichtige Kriterium für uns und aus diesem grund habe ich an PIC32 bzw. die Überlegung auch an eine STM32. > Auch schon daran
-
Thread
Programmiersprache - C oder Assembler?
worden. Für den Einstieg würde ich auf jeden Fall mal "tief" stapeln, also mit 8Bit µC anfangen. (PIC18F, AVR, evtl. auch noch 8051). Die 32 Bit µC sind zwar deutlich leistungsfähiger, aber für einen Einsteiger daher auch deutlich schwerer zu verstehen. Ein LKW fährt sich halt schwerer als ein VW Polo
Korintenkackerei) JA: Von der Schwierigkeit für einen Anfänger ist es schon ein Unterschied. Die 32Bit µC, egal ob MIPS(wie PIC32) oder ARM sind ein ganzes Stück mächtiger als die hier genannten 8Bit µC (Pic, AVR). Unter anderem gibt es in fast jeder hinsicht deutlich mehr Konfigrationsmöglichkeiten
-
Thread
Neuling Bei PIC
Hallo, bin gerne bereit mit den "PIC18F" zu arbeiten, habe aber weder bei R, C, K, einen entsprechenden Typ zum "PIC16F877" gefunden. Welcher unterschied ist zwischen "PIC18F877" und "PIC18F877A". wieviele Bit werden in der " SPI Mode
auch schon spät. Device FLASH (bytes) Single Word Instructions RAM(bytes) Data EEPROM(bytes) PIC18F242 16K 8192 768 256 PIC18F252 32K 16384 1536 256 PIC18F442 16K 8192 768 256 PIC18F452 32K 16384 1536 256 Hier die Reichelt Info ; Produktbeschreibung: Gehäuse: DIP-40 Programm-Memory: 16394x16
-
Thread
Protokoll DC-3840 Handycam
die Stellen bei denen ich mir nicht sicher bin. Bei der Synchronisation scheint es klar zu sein. PIC->CAM : SYNC solange bis ACK von CAM CAM->PIC : ACK CAM->PIC : SYNC PIC->CAM : ACK Dann die Initalisierung PIC->CAM : RESET ??? CAM->PIC : ACK ??? PIC->CAM : INIT ??? CAM->PIC : ACK ??? Dann Bilder abrufen PIC->CAM : SNAPSHOOT ??? CAM->PIC : ACK ??? PIC->CAM : Get Picture Bilddatenübertragung CAM->PIC : Data CAM->PIC : Bilddaten [x Bytes] ??? PIC->ACK : ACK ??? Dann zurück nach Bild abrufen.
-
Thread
C Programmieren, 10er und 1er getrennt speichern
Volker S. schrieb im Beitrag #4221705: > Bei dem PIC32 anscheinend nicht ... Wenn Du viel mit Zeiten rechnen mußt, lohnt sich die einmalige Umrechnung nach dem Reset auch beim PIC32. Ja, es fällt den Menschen schwer, alte Zöpfe abzuschneiden. Mich
Peter D. schrieb im Beitrag #4221740: > Volker S. schrieb: >> Bei dem PIC32 anscheinend nicht ... > > Wenn Du viel mit Zeiten rechnen mußt, lohnt sich die einmalige > Umrechnung nach dem Reset auch beim PIC32. Ja, wenn ... Ich hatte erst einmal das Vergnügen mit der
-
Thread
NWT7 funktioniert nicht richtig mit der geforderten Taktrate
Hallo, habe einen NWT7 gebaut mit der Firmware V1.19.7 auf dem PIC. Die externe Taktfrequenz für den AD9851 soll bei dieser Firmware 32MHz sein. Der Multiplier vom AD9851 ist 6x. 6x mal 32.000.000Hz sind 192.000.000Hz. Wenn ich bei dem PC-Programm zur Kurvendarstellung
(4x instead of 6x). Anyway it works well with 128MHz (4x 32MHz) instead of 192MHz (6x 32MHz external XO) so I take it. Have a nice day! Daniel
-
Thread
Gutes CAN Setup für automobilbereich gesucht
Ob Du beim PIC bleibst oder zum STM32 wechselst ist für die Sache eigentlich egal und Deinen persönlichen Vorlieben überlassen. Beide bieten in entsprechenden Modellen mehr Rechenpower als man zwingend braucht.
gibts z.B. hier: http://de.futureelectronics.com/de/technologies/semiconductors/microcontrollers/32-bit/Seiten/5006541-LPC11C24FBD48-301,.aspx?IM=0 für gerade mal 1.73€. Preiswerter gehts mit STM32, AVR und PIC auch nicht. Und eins kannst du glauben. Wenn du mal eine Weile mit den Cortexen
-
Thread
Wann gibts mal wieder neue gute AVR 8-Bitter?
man bekommt alles irgendwie dran-adaptiert, aber in > Hardware wäre toll gewesen. Bei USB gibts PIC24, dsPIC33 und PIC32 in SDIP28. https://www.microchip.com/en-us/product/PIC32MX270F256B FS Host, Device und OTG. 50 MHz, 256k Flash, 64k RAM. Alles da. Kaufbar. https://www.mouser.de/ProductDetail/Microchip-Technology/PIC32MX270F256B-50I-SP?qs=sGAEpiMZZMtXHE36kCvv31%2FWuqN0rWph4vqIXdTjnZw%3D Leute ohne Scheuklappen haben keine Probleme, was passendes zu finden. fchk
-
Thread
Welches Programmiergerät für AVR und AVR32
Problem sind die Idioten, die Hörensagen verbreiten, die nicht bzw nicht mehr stimmen, und die nur den PIC16C54 von 1978 (da hieß Microchip noch General Instruments) kennen und nicht die aktuellen PIC-Familien bis hin zu dsPIC33EP und PIC32. PS: die Compiler für PIC24/dsPIC und PIC32(MIPS16) sind auch
Frank K. schrieb im Beitrag #3933271: > PS: die Compiler für PIC24/dsPIC und PIC32(MIPS16) sind auch nur > gcc-Derivate. So viel dazu. Dann nehm ich an daß gemäß Lizenzbestimmungen der Sourcecode veröffentlicht wurde? Wo gibts diese Compiler dann in der unlimitierten
-
Thread
[V] Bauteile (Controller, LED Treiber etc.)
-I/PT 5 Stk. AT89C51SND 2 Stk. ATMEGA32-16PU 2 Stk. MSP430F449 24 Stk. MSP430F413 3 Stk. MSP430F149 1 Stk. PIC16F84A-20/P 2 Stk. PIC16F84A-20/S0 2 Stk. PIC18F84A-04I/P 5 Stk. PIC18F84A-04/S0 3 Stk. PIC16F76-I/SP 16 Stk. PIC16F876A-I/SP 6 Stk. PIC18F8722-I/PT 12 Stk. PIC18LF8722-I/PT 12 Stk. PIC18LF8720-I/PT 10 Stk. PIC18F8720-I/PT 10 Stk. PIC17C44-25I/P 3 Stk.
-
Thread
µC mit viel RAM für Touch TFT mit "Wischen"
/microchip/pic32mx130f064d-i-pt/ic-mcu-32bit-64kb-flash-44tqfp/dp/2097777 http://de.farnell.com/alliance-memory/as6c1008-55sin/sram-1mb-2-7v-5-5v-128kx8-sop32/dp/1562898 Will er noch USB so muss er eben etwas tiefer
langsam. Punkt. Frank M. schrieb im Beitrag #3599645: > Was spricht gegen den Vorschlag mit dem PIC32 … Über den Stromverbrauch und eine PIC32-Lösung habe ich mir noch keine Gedanken gemacht. Danke für die Hinweise, das werde ich nun tun. Frank M. schrieb im Beitrag #3599645: > Ich glaube du
-
Thread
[V] Jede Menge Bauteile abzugeben
================ ================================================= PICs (SMD) je 1,5€ P13) PIC18F1320-I/SO P14) 2x PIC18F6585-I/L (BGAs) P15) 2x PIC32MX795F512-80I/PF P16) 3x PIC18F67J60-I/PT P17) PIC18F452-I/PT P18) PIC18LF1330-I/SS P19) PIC16F877A P20) 3x PIC18F97J60-I/PT P21) 3x PIC18F97J60
================ ================================================= PICs (SMD) je 1,5€ P13) PIC18F1320-I/SO P14) 2x PIC18F6585-I/L (BGAs) P15) 2x PIC32MX795F512-80I/PF P16) 3x PIC18F67J60-I/PT P17) PIC18F452-I/PT P18) PIC18LF1330-I/SS P19) PIC16F877A P20) 3x PIC18F97J60-I/PT P21) 3x PIC18F97J60
-
Thread
PIC Entwicklungsboard Eigenbau
Design an). Davon gibts noch eine 144-pin Variante, falls Dir die Pins auszugehen drohen. Oder den PIC32MX795F512L (100 pins), wenn Du schnelles Ethernet willst. Einen 8-bit PIC empfehle ich Dir nicht mehr. > Wie muss ich die SD Karte mit dem Mikrocontroller verbinden? Über SPI. Schau Dir das entsprechende
damits schön brav ins Rack passt. Fertig. Funktionierte prima. Als Denkanstoss kann dir folgendens PIC-Board dienen. Wird deine Anforderungen abdecken können. Wenn du es selber designen willst, steht dir ja der Schaltplan zur Verfügung... https://www.olimex.com/Products/PIC/Development/PIC32-MAXI-WEB
-
Thread
Projekt : viele kleine zu einem groß Projekt, brauche Infos
analogen Temperatursensoren kein Extraaufwand mehr) Displayansteuerung? Auch kein Thema, kann der PIC32 auch alles mitmachen. Wie gesagt, je weniger Kommunikation, desto weniger Arbeit und desto weniger Fehlerquellen. Zum PIC32: schau Dir den PIC32MX575F512H(64 pins) bzw L(100 pins) an. 80 MHz, 512k
AD-Wandler über I2C oder einen vierten SPI. Nichts, was furchtbar viel Rechenleistung braucht. Ein PIC32 oder AVR32 oder Cortex M3/M4 sollte das problemlos schaffen. fchk
-
Thread
Neuer ATtiny104?
ist immer noch viel kleiner und immer noch viel billiger Wo ist der billig? ATTINY10 mit 1K Flash 32 Byte RAM kostet 80 Cent Vergleichbarer PIC10F222 kostet die Hälfte Vergleichbarer 8051 EFM8BB10F2 kostet weniger als die Hälfte
Lothar schrieb im Beitrag #4296091: > Wo ist der billig? ATTINY10 mit 1K Flash 32 Byte RAM kostet 80 Cent > > Vergleichbarer PIC10F222 kostet die Hälfte Billiger als 2,50€ ...
-
Thread
PIC oder AVR
etwa 5 Jahren mit PIC12, 16, 18 und PIC30, aber ich habe noch nie das Gefühl gehabt, daß es da etwas gibt, was ich mit denen nicht machen kann. Alternativen zum PIC sehe ich nur bei uC, die besondere Features haben, wie
fehlerträchtig. MSP430: saubere von-Neumann Architektur. Problemlos. - Lineare Adressierung vom RAM? PIC: PIC16 ja, PIC14,PIC12 nein. RAM-Puffer die gösser sind als das RAM in einer Bank sind nur mit Klimmzügen möglich. 8051,AVR,MSP430 kein Problem. - Skalierbarkeit? Vor allem für jene wichtig, die
-
Thread
IC-Idenifikation für Garagentor Zahlenschloß
Tippe mal auf sowas o.ä. mit PIC.
funktionieren, wenn der TO uns nicht endlich verrät, ob wenigstens die Stromversorgung funktioniert. Bei PIC bin ich eh raus, das überlasse ich Euch gerne. Ich mag die Dinger nicht, bin von AVR über STM32 auf ESP32 und für große Dinge von imx6 auf ZynqMP. Natürlich kann man diese Platine mit jeden x-beliebigen
-
Thread
Controllertypen: Blick über den Tellerrand
haben. (Weder vom Aufbau noch von der Programmierung) dsPICs (mit DSP Unit) PIC32
) über PIC24 (16biter), dsPIC(16bit DSP) und PIC32 (32biter) die gleiche Oberfläche. Der Wechsel von PIC18 zu PIC24 gestaltet sich (zumindest in C) sehr einfach... Aber wirklich rentieren tut es sich nicht
-
Thread
[Sammelbestellung] µC-Board + RAM
Und falls ja: Kommen dafür ein paar Leute zusammen? Naja, vielleicht hat sich das Thema mit einem PIC32MZ1024 schon bald erledigt. BTW: Hat jemand 'ne Idee, was man mit dem PIC32MZ1024 sonst noch so anfangen kann? Ich meine nur, weil einige den Sinn in Frage gestellt hatten. ;-)
internet, wireless, und Linux ausfuehren? Sicher gibt es dafuer Anwendungen. Ja Breakout board fuer PIC32 mit serial RAM und serial FLASH, allerdings PIC32 ist nicht allzu billig. Dann noch Lithium Ion charger und dc/dc converter auf 3.3v. SD card reader. Laesst sich schon machen fuer ca. 15
-
Thread
PicKit3 Failed to program device
Hallo zusammen, ich habe mir eine eigene Platine gebastelt (mit einem PIC32MX795F512L von MikroE). Zum Programmieren möchte ich einen PicKit3 nutzen. PicKit3 ist nur bei mir angekommen, Platine ist fertig doch leider funktioniert es nicht so wie gewünscht. Das Übertragen
Hast Du versehentlich mal den Programmer2Go-Button auf dem PICKit3 gedrückt während der PIC32 angeschlossen war?
-
Thread
Modernes "Z80 Klein-Computer"-Analogon für Jugendliche/Kinder?
bis zum 300MHz 32 Bit MIPS PIC32MZ alles machen. fchk
zeigt sich dann. Jedenfalls sehe ich das etwa so als Vorstufe von 1-Chip-uC-Systeme wie Arduino,PIC,68HC05/-08/-11/-12,683XX,STM32, uva.
-
Thread
Arduino geeignet um sich mit Assembler zu beschäftigen?
einer 32 Bit CPU umfasst immer 4 Bytes (in einem Takt).
. Den IDE-Editor verwende ich nur beim Debuggen, zum schreiben PSPad. Der dsPIC ist vor allem für Assembler-Programmierer interessant, C-Programmierer merken nichts und werden beim STM32 bleiben. Ich habe mir mal die Frechheit erlaubt und einen Bericht für Anfänger verfasst:
-
Thread
Werden Atmels 8-Bit-Mikrocontroller teurer?
und danach hab ich auch keinen Grund gesehen etwas anderes zu nutzen. Prinzipiell würde ich auch mit PIC oder einem STM32 klar kommen, aber AVR ist mir persönlich jetzt bekannt und für den Hobbybereich - warum wechseln. Wer hatte eigentlich zuerst Flash-Speicher und ISP-Port, die AVRs oder die PICs?
änderte sich > dann schon. Wobei Microchip ja kein GCC Verächter ist. Die Compiler für deren 16- und 32-Bit Microcontroller basieren auf GCC. Die Version für MIPS war schon da und die für die dsPIC30 (und Nachfolger) strickten sie selber. Bei Microchips 8-Bittern ist das halt ein wenig schwer vorstellbar
-
Thread
µC mit USB (kein FT232.)
Microchip PIC18, PIC32, ...
morob65 schrieb im Beitrag #3481232: > Microchip PIC18, PIC32, ... Mit so einem obskuren Schrott fange ich nicht an :D Uhm, sorry ... Gibt sicher einige, die mit den beiden Familien erfolgreich arbeiten. Aber PIC18 oder ein PIC32 mit Mach32-Kern
-
Thread
Mikrocontroller-Programmierung selber beibringen
liefert sich halt einem geschlossenen System auf "Gedeih und Verderb" aus). Bei den stärkeren PICs (PIC24, dsPIC & PIC32) ist das nochmal düsterer, da gibt es nichtmal eine frickelige 100% offene Toolchain und selbst der gratis-compiler wird nach nem monat kastriert....
WehOhWeh schrieb im Beitrag #4052759: > ich hab einen PIC32MX250 auf > einem Breadboard inklusive GLCD, USB und Segger J-Link Nur aus Neugier: Warum nimmst Du einen J-Link statt dem Pickit3 ? /regards Andreas
-
Thread
Attiny Speicher zu knapp
kein GCC mehr > (kompatibilität ade); noch mehr Programmer zuhause; ... [ ] Du hast Ahnung von PIC24 Der Microchip C30 Compiler ist ein gcc. Das PicKIT3 kostet 50€ als Original, 20€ als China-Clone; und damit kannst Du alle PIC18/24/dsPIC/PIC32 programmieren und debuggen. Mit welchem 20€ Device
wie der PIC24FV32KA302. Zweitens ist der PIC eine höhere Gewichtsklasse: du müsstest ihn mit dem ATmega328 vergleichen. Aber auch da wäre der PIC trotzdem noch teurer.