-
Thread
Reset ohne Reset-Pin?
Bauform B. schrieb im Beitrag #7405638: > Der traurige Anlass für diese Frage sind die PIC32MK Was war denn traurig, sind die hängen geblieben oder ist das nur eine Vermutung von Dir? Ich hab nicht sämtliche Doku zum PIC32 durchgelesen, warum es da Probleme geben sollte. Die PIC32 gibt
PIC32MZ ist der MK nicht, allerdings gibt es schon eine 2. Generation davon. PIC32MM scheint wirklich neu zu sein. Aber egal, das ist ja per Definition kein Bug, wenn es im Datenblatt genau erklärt ist.
-
Thread
OLED Sammelbestellung
des Display's) zu machen, dann meldet euch. Mein vorraussichtlicher Controller ist im Moment ein PIC18F452, später dann auch platzgründen ein M16C(256K Flash) oder sogar ein M32C(512KB bzw. 1M Flash on Chip) von Renesas. Sofern die Software in C programmiert wird, ist es ja eh kein Problem diese auf
wie sie ist, der Touch-Controller ist ein MXB7846 s.o. ) der soll sich melden. Für alle die mit PIC´s arbeiten: Ich werde nochmals eine Version machen, allerdings wird das noein bisschen dauern. Auf diese Platine kommt dann ein PIC32, da ich gestern auf der Masters Conference eine Demo davon sehen
-
Thread
STM32 Erfahrungen? Libraries?
Hallo! Ich habe bisher hauptsächlich auf diversen PIC-Controllern programmiert. Privat PIC18 und PIC24, früher auch PIC16, beruflich PIC32. Allerdings schiele ich schon länger interessiert in Richtung ARM. Vor Allem, wenn ich mir anschaue, welche Ausstattung
Zeit, um sich eine Entwicklungsumgebung zusammenzubauen. Was kostet eigentlich der Compiler für den PIC32?
-
Thread
Taugen MSP430 noch was?
//www.edn.com/electronics-blogs/other/4419922/9/Slideshow--The-most-popular-MCUs-ever Da ist AVR, Pic16, STM32 und MSP430 mit drinnen - also nix Nische!. Dem TI traue ich das größte Durchhaltevermögen zu. rgds
>Da haben die kleineren >PIC's die Nase vorn und viele PIC's sind ausgesprochen stromsparend. Wogegen die grösseren PICs aber auch (fast) nur noch 3,3V haben (grade mit PPS-Typen). >Nachtrag: Vergleich mal MSP und Pic24.
-
Thread
Verfügbare µC
Bei Digi-Key die PIC32MX-Reihe derzeit gut verfügbar: https://www.digikey.de/products/de/integrated-circuits-ics/embedded-microcontrollers/685?k=PIC32MX795F512 Viele Grüße Jochen
TinyGecko 11 https://www.silabs.com/mcu/32-bit/efm32-tiny-gecko-tg11
-
Thread
gratis PIC compiler, der pipelining benutzt?
wenn du auf mehr Rechenleistung aus bist. Der PIC24 hat eine um Welten bessere Prozessorarchitektur. Wenn es denn noch mehr werden soll nimm PIC32. Da du eh in C programmierst, musst du deren zugegebenermaßen komplexeren Assembler auch gar nicht lernen
von 2K tut Assembler wirklich nicht weh - darüber sollte man wohl heutzutage gleich an C und 16/32-Bit denken. Aber ein kleines Programm vom Typ "Pin-high-dann-LED-an" ohne viel Mathematik oder String-Verarbeitung ist in ASM schneller geschrieben als in C. Und der PIC-Assembler ist einer der einfachsten
-
Thread
Mehrere V-USB Anwendungen auf einem AVR möglich?
Frank K. schrieb im Beitrag #4960929: > Wenn Du was billiges willst: PIC16F1454. Mit Hardware-USB. Gibts auch in > DIL. Nana, mit PIC16F fang ich nicht mehr an :D Ich hab früher mit PIC16F84 und PIC16F873 beruflich gearbeitet ... Zu der Zeit, wo es noch keine freien
DraconiX schrieb im Beitrag #4961068: > Der Mega32u4 ist ja auch nicht gerade Schwachbrüstig. leider gibt es nur 32k und keine 64k/128k ein mega 1284u4 wäre nett
-
Thread
Mikrocontroller aussuchen
und auf's Steckbrett. Das ist für meine > Handgedengelten Einzelstücke ideal. > > Wenn es STM32 ohne krassen Aufpreis für 2-5V in PDIP gäbe, würde ich > diese bevorzugen und mich über mehr Leistung/Funktionen freuen. Na dann wirst Du sicher bei PIC24, dspic33 und PIC32 zugreifen. OK, nur 3.3V
Komplexität nehmen. Und nicht überraschend: Oft heisst diese Lösung 8-Bit - viel öfter als mancher 32Bit-Apostel glauben würde! Ob es dann ein AVR oder PIC oder 8051 ist, ist dann wohl eher eine Frage der Verfügbarkeit und Gewohnheit.
-
Thread
Die Qual der Mikrocontrollerwahl
gibts ein günstiges Prototypenboard für den Anfang (20€): https://www.olimex.com/dev/pic-p32mx.html fchk
dass ich ihn später einfach durch einen anderen Controller ersetzen > kann. Hast Du Dir mal mein PIC32 Posting angeschaut? fchk
-
Thread
AVR64DD28, mEDBG, Studio 7.0 - Fehler beim Schreiben von Fuses
ist jedoch unterschiedlich, abhängig davon ob Du einen 12 > Bit, 14 Bit oder 16 Bit Core hast, oder PIC24/dsPIC, und bei PIC32 wird > das MIPS EJTAG durchgetunnelt. Oftmals wird auch noch ein Programming > Executive runtergeladen, der weitere Funktionen implementiert. Das alles > zu implementieren
. schrieb im Beitrag #7690322: > Ich habe mich vor über 10 Jahren von AVR verabschiedet und zu > PIC24, PIC32 und ARM gewechselt. Da habe ich fürs Geld einfach mehr > Leistung und vor allem deutlich bessere Peripherie bekommen. Kann ich gut verstehen, ich habe auch öfters mal überlegt, zu PIC18
-
Thread
Sinus bis 150kHz mit Leistung aus PWM
is no such thing as free lunch. "High Power und Super Precision" du sagst es ;) Und wenn ich nen 32 Bit PIC hätte mit 10 fachem Speicher würde ich auch 360.000 Stützen nehmen :P. Nur leider ist die Tabelle jetzt schon um die 400kbyte groß.
@ Re Né (re_n) >"High Power und Super Precision" du sagst es ;) Und wenn ich nen 32 Bit >PIC hätte mit 10 fachem Speicher würde ich auch 360.000 Stützen nehmen >:P. Nur leider ist die Tabelle jetzt schon um die 400kbyte groß. [ ] Dir ist klar, dass eine riesige Tabelle alles
-
Thread
Fa. Atmel soll Probleme haben ?
richtiger ext. Speicher/Datenbus, Software (Libs, kein offizieller C++ Support, Architektur (nicht die PIC32, aber die anderen Baureihen, auch wenn die PIC24, dsPICs ein Schritt in die richtige Richtung waren)). D.h. hier: Zukünftig überhaupt keine PICs der 8-Bit und 16-Bit-Baureihen, PIC32 nur wenn sie
richtiger ext. Speicher/Datenbus, Software (Libs, > kein offizieller C++ Support, Architektur (nicht die PIC32, aber die > anderen Baureihen, auch wenn die PIC24, dsPICs ein Schritt in die > richtige Richtung waren)). D.h. hier: Zukünftig überhaupt keine PICs der > 8-Bit und 16-Bit-Baureihen, PIC32 nur
-
Thread
LPC1100, superguenstig, 8-bit? Wird immer unnoetiger
8kB RAM, aber 32kB Flash! (LPC1114)
überzeugend. Der winzige SRAM stört mich > schon bei den ganzen 8-Bittern, warum soll ich mir einen 32-Bitter > kaufen, der so ärmlich mit SRAM bestückt ist? Und die Bauform, naja. > Eine Innovation wäre ja mal ein 32-Bit-uC als DIP. Schau dir mal die PIC24H bzw. dsPIC33F an, die gibts bis 128kByte
-
Thread
Pic Programmierung
Pic16 ist von seiner Architektur "veraltet" unabhängig davon ob noch neue Derivate auf dem Markt kommen. Pic24, dsPic und auch Pic32 sind natürlich nicht anwendungsgebunden, sie können wie "normale"
die 5V.. Die dsPICs und PIC24 allerdings nich mehr und die PIC32MX glaube auch nicht.
-
Thread
Low Power uC
Der EFM32ZG108F32 liest sich eigentlich nicht schlecht, hat anscheinend auch eine RTC eingebaut...allerdings habe ich noch nie mit Cortex gearbeitet
es auch ohne Löterei anzupassen. > Irgendeinen uC ,der mit 1.8 bis 3V klarkommt, am besten mit 32khz > (32,768),damit er selber die Uhrzeit rechnen kann, Korrekt > wobei aber die 32khz > zu langsam für die I2C Verbindung ist, Einfach testen, sollte auch mit 32kHz laufen > also noch
-
Thread
Neue 8-Bit Tinys vorgestellt: 417/814/816/817 Gesperrt
Nun scheint es offiziell zu werden. Das PicKit4 beherrscht die 12V, was das Atmel ICE nicht kann. D.h. für Speed den ICE, zum Fusen das PicKit4. Hoffentlich geht der Preis des 4er nicht durch die Decke, wie einst beim ICE.
neuer PIC Freund schrieb im Beitrag #5528487: > Das PicKit4 beherrscht die 12V, was das Atmel ICE nicht kann. Woraus schlussfolgerst du aus einer Aussage, die da für „MPLAB Snap“ steht, irgendwas für ein
-
Thread
Gibt es Zählerbausteine mit seriellem Ausgang?
. Wohl ein Ergebnis diesbezüglicher Missgriffe bei manchen dsPIC30. Der Core vom PIC32 ist zudem alles andere als Gelump (ist allerdings auch nicht von Microchip, das könnte es erklären ;-).
> erste Forderung an einen neuen Controller. Microchip verwendet sowohl für die 16-Bit Schiene (PIC24/30/33) als auch für die PIC32 höchstselbst GCC als Basis ihres jeweiligen Compilers. Der MIPS Core des PIC32 gehört zu den ältesten Zielplattformen vom GCC überhaupt. C30 und C32 sind also grösstenteils
-
Thread
MC fuer Einsatz in Armbanduhr gesucht
Vorwiderstand/Strombegrenzung. P.S. Wenn du den µC in C programmieren willst, schau die besser einen PIC18 an, z.B. dem PIC18F45k22.
=PIC18F45J11
-
Thread
Microchip springt auf den Arduino Zug auf
dsPICs = 16bitter, PIC32 = 32bitter; Arduino läuft auf letzteren http://www.microchip.com/stellent/idcplg?IdcService=SS_GET_PAGE&nodeId=2095¶m=en553910
noch herunterladen: https://github.com/chipKIT32/chipKIT32-MAX/tree/master/hardware/pic32/libraries/SD In der nächsten IDE sind sie dann wohl standardmäßig mit drin.
-
Thread
Welcher µC für meinen Zweck?
eigentlich nicht geben Selbst wenn es die nicht geben sollte schätze ich mal Microchip will die PIC32 Minis pushen, schau mal auf die Preise: http://www.microchip.com/promo/pic32mm Moby A. schrieb im Beitrag #4693633: > Masse an Produkten davon gar nicht wesentlich profitiert In dieser Masse
hab ich auf M7 verzichtet. Ich nehme entweder EFM8 Universal BEE (wegen USB-Schnittstelle) oder EFM32 (z.B. EFM32HG).
-
Thread
auf einfache Weise von 11MHz auf 300kHz teilen/generieren
8/9 mit einem NCO NCO, sehe ich auch so. ABER NCO kennen hier nur wenige!? Diese sind in vielen pic16/pic18 drin!
einem NCO > > NCO, sehe ich auch so. ABER NCO kennen hier nur wenige!? Diese sind in > vielen pic16/pic18 drin! Geht, hat aber einen kleinen Pferdefuß: Jitter. Ich habs schon mal für einen PIC32 MP3-Player verwendet, da brauchte ich USB (12MHz) und I2S für dne Audio-DAC, und der I2S-Takt für
-
Thread
PICKit 2 oder 3?
aktuelle Version auf das Pickit. Das Pickit benötigt auch unterschiedlich Versionen für die verschiedenen Pic Familien. Also für die PIC18 oder dsPic oder PIC32. Kann es sein das du ausversehen im Hintergrund noch das Standalone Tool am laufen hast und somit MPLAB X keinen Zugriff auf das Pickit hat?
Version auf das > Pickit. Das Pickit benötigt auch unterschiedlich Versionen für die > verschiedenen Pic Familien. Also für die PIC18 oder dsPic oder PIC32. > > Kann es sein das du ausversehen im Hintergrund noch das Standalone Tool > am laufen hast und somit MPLAB X keinen Zugriff auf das Pickit hat
-
Thread
Quo vadis, MC Welt?
man im kleinsten PIC wie im dicksten PIC antrifft, es gibt auch in manchen Dingen die gleiche "Denke" in den Strukturen - aber eben nicht wirklich familienübergreifend. Die Strukturen der Familien PIC16, PIC18, PIC24, PIC32
ebenbürtig und als Gesamtpaket imo besser als viele Cortex-basierte Controller) Microchip wird im 32-Bit-Sektor weiter auf MIPS setzen. Ob die 16-Bitter (PIC24, dsPIC, ebenso die MSPs bei TI) mittelfristig noch eine Chance haben, eher unwahrscheinlich. Nischenarchitekturen 1) werden es noch schwerer
-
Thread
Welcher Microcontroller ist der Beste zum Anfangen?
Steueraufgaben". Hast du eigentlich überhaupt mal etwas mit einem 8-Bit AVR gemacht? (Und bitte nicht PIC)
Minirobotor ansteuern, dann solltest du zumindest ARM7 in Erwägung ziehen. Von der Leistung her ist dieser 32 Bit Controller natürlich um Hausecken besser - kostet jedoch auch etwas mehr. # AVR und PIC gibt es in DIP Gehäuse, du kannst also deine Schaltungen auf Streckbrett oder Lochrasterplatine aufbauen.
-
Thread
Kleinen uC gesucht
Hallo Sandra, Schaue mal nach dem PIC12F1840. Michael
https://de.farnell.com/microchip/attiny10-ts8r/mcu-8bit-attiny-10mhz-sot-23-6/dp/2443183 ATXMEGA32C4-CU: https://de.farnell.com/microchip/atxmega32c4-cu/ic-8bit-mcu-avr-xmega-32mhz-vfbga/dp/2353907 MSP430FR2632IYQWT: https://de.farnell.com/texas-instruments/msp430fr2632iyqwt/mcu-msp430-16bit-16mhz-dsbga
-
Thread
Suche µC in kleinem Package, mit USB
PIC 18F14K50
Jürgen: Danke für den Hinweis auf den PIC - aber auch der ist 5x5mm, insofern zieht der mit dem atmega32u2 gleich. [Edit: Ah, ich sehe gerade die Hinweise auf die anderen Packages - das war mir in dem Datenblatt eben entgangen. Danke!]
-
Thread
8015 Microkontroller-Familie
8051 die erste > Wahl. Gegen so einen durchdachten, kompakten und einfachen Befehlssatz > kommen PIC und AVR lange nicht an. Mir gefällt der Akku nicht. Da war der AVR mit seinem 32er-Registersatz eine helle Erleuchtung... > Mächtige Befehle für Bitmanipulationen, schön kompakte Befehle für >
Claus M. schrieb im Beitrag #4523076: > Dann schmeiße ich mal diesen hier in die Runde: STM32F030 Aber nicht, um die Grundlagen zu erlernen. Der Tip mit dem 8051 ist schon ganz gut. Ebenfalls ganz gut - wenn auch ein bissel "anders" sind die kleinen PIC's, also 16Fxyz. Bei beiden Architekturen
-
Thread
Display mit Touchscreen bei Pollin?
von mir. Die ist von Allu. Ich werde im Laufe des Wochenendes die aktuelle Version von mir für den PIC inkl. einem Anschlussplan im Target Format mal hochladen. Die bas Datei ist übrigens nicht für Bascom sondern für den PicBasic Proton-Compiler von Crownhill. Falls jemand einen anderen PIC verwenden
) und Ausgang(ohne) schalte,die X-Leitungen mit den ADCs lese und danach das ganze umdrehe? ATMega32 / 64
-
Thread
UP/Down Zähler Schaltung mit Hilfe von Mikrocontroller
jedes beliebige LED Muster einzustellen. Davon kannst du 16 Stück an einen Bus anschließen. Um auf 32 zu kommen, kannst du zwei Busse verwenden oder den größeren MCP23017 nehmen. Als Zentrale Steuerung kannst du gerne deinen PIC verwenden, falls er denn in dein unbekanntes Konzept passt. So brauchst
Da es sich um 32 kleine Platinen handelt mit jeweils 2 bis 4 Chips darauf. Ist es selbstverständlich entscheidend wie teuer die Bauteile sind. Ich möchte mich jedoch auf die Verbindung zwischen die 32 Kleine Platinen
-
Thread
AVR als SPI Slave-Peripherie
Einfache SPI IO-Expander hätte es aber doch auch getan, oder? Also ich wollte keine 24 Pins vom PIC32 für die SS (Slave select) Funktion opfern. Daher habe ich 3 PIC18 an eine SS Leitung angeschlossen. Jeder PIC18 hat eine eigene Adresse, die er kennt. Im ersten Byte vom Master zum Slave sende
Dirk F schrieb im Beitrag #6367066: > Also ich wollte keine 24 Pins vom PIC32 für die SS (Slave select) > Funktion opfern. > Daher habe ich 3 PIC18 an eine SS Leitung angeschlossen. > Jeder PIC18 hat eine eigene Adresse, die er kennt. > > Im ersten Byte vom Master zum
-
Thread
Womit Einsteigen?
Aber da nagel mich nicht drauf fest. Ich habe bisher jedenfalls für alle Anwendungen einen passenden PIC gefunden. Und als Einsteiger wird es sowieso länger dauern, bis dir die PIC32 zu lahm/Ressourcenarm sind. Programmiersprachentechnisch wirst du mit C sehr viel mehr Auswahl haben. Ein Basic-Compiler
der Rente, will ich wieder basteln. Witzig, genau wie der Wilhelm ? -> Anfänger in C und welcher PIC (evtl. uno32) ist geeignet ? Falls du dir auch ein PICKIT3 Starter kaufen solltest, müssen wir wohl eine kleine Einstiegsanleitung schreiben ;-)
-
Thread
Auswahl eines Ethernet Controller
PIC32MX6xx mit LAN8720 wäre auch ne schöne Kombination.
folgen: Bist du nun bei der Wahl des uC festgelegt oder nicht? Wenn nicht, solltest du anstatt eines PIC24 mit ENCxxx auch mal einen PIC32MX6xx mit einem PHY wie dem LAN8720 in Erwägung ziehen. Das bewegt sich in einem ähnlichen preislichen Rahmen, nur dass der PIC32 aufgrund der integriereten Ethernetschnittstelle
-
Thread
Messsystem 10x 100kHz 8-bzw. 10bit --> ADC?, µC?
denn schnellere Anbindungen für mehrere ADCs als > SPI? Passender Controller bzw. reicht der PIC32MX200 dazu auch Oder ohne externen ADC statt des PIC32MX einen neueren PIC32MZ EF: Genügend SRAM (bis zu 512 kiB) intern, genügend schnelle Schnittstellen (USB HS, Ethernet) und einen 12-Bit ADC
PIC32MX einen neueren PIC32MZ EF:.. > > Danke für den Tipp, würde von den Specs her jetz sehr interessant > klingen, aber ich habe dann doch einige Berichte dazu gefunden (auch > neuere von 2015)
-
Thread
PIC Einsteiger/Umsteiger
auch stromsparendere Lösung gewesen wäre. Plus: mehr RAM und mehr Flash. Und was heißt "runter"? PIC endet nicht bei PIC18. Bei PIC24, dsPIC33 und PIC32 zeigt der Pfeil ganz eindeutig nach oben. Nur kennen viele Leute die eben nicht. Ich würde dem Fragesteller eher einen PIC24 ans Herz legen. Das
stromsparendere Lösung gewesen wäre. Plus: mehr RAM und mehr Flash. > > Und was heißt "runter"? PIC endet nicht bei PIC18. Bei PIC24, dsPIC33 > und PIC32 zeigt der Pfeil ganz eindeutig nach oben. Nur kennen viele > Leute die eben nicht. > > Ich würde dem Fragesteller eher einen PIC24 ans Herz
-
Thread
PICs ohne IDE programmieren
Klikibunti sein soll die "Brenner9" + das tool von Sprut wobei ich da gerade nicht sicher bin ob der die PIC32 kann.
Pic32prog . geht mit div ftdi jtag oder pickit2 oder usbasp.
-
Thread
SPRUT und die PICs
Ich habe auch von ihm das PIC-Laufen gelernt und einige "Sprut-Brenner" nachgebaut zuletzt den Brenner 8 Rev.4 (SMD-Version), auf selber geätzter Platine. Der funktionierte bis Win7 noch immer gut, kann aber die ganz neuen PIC
Alles verfügbar und dokumentiert unter https://www.karstens-kreativ-keller.de/index.php/microchip-pic/pic-brenner VG Karsten
-
Thread
[Projektaufruf] Lasst uns eine Kompaktsteuerung bauen
Tranceiver, usw. Mehrere Steuerplatinen mit den diversen µControllern. Der erste Entwurf wird mit einem PIC sein, weil ich eben PIC erfahren bin. Die anderen Versionen werden danach ausgearbeitet.
wo man keine Ahnung hat wie viel SW da jemand rein packen will, dazu ist die Idee den Flaschenhals PIC/Atmel zu verwenden so ziemlich das schlechteste was man sich vorstellen könnte. Besser STM32F10x/STM32F2xx/STM32F3xx/STM32F4xx vorsehen. Damit hätte man gefühlte 50 verschiedene Variationen bis zu
-
Thread
Beispielprogramm für RFM12 433MHz Funk-Module
Und warum funktionierts dann mit der Version, wo 32 Byte übertragen werden??
Hallo! Möchte das RFM12 an einem PIC 16F876 betreiben. Auf was muss ich achten? Hat das schon jemand mit einem PIC versucht? Danke für eure Hilfe. mfg Martin
-
Thread
Suche nach einfache Aufklärung für PIC kontroller
. Ich war zufrieden mit deren Programmierung. PIC30 ist alt und glüht fast beim Betrieb > nicht verwenden PIC33 ist der Nachfolger vom PIC30 PIC32 ist auch gut, damit habe ich keine Erfahrung. Ich empfehle, wenn schon umsteigen, dann besser auf
im > Artikel STM32) Der PIC32 ist mit einem CORTEXM3 Core vergleichbar und so mit Mikrocontrollern wie dem STM32F10x oder der Stellaris Familie von Luminary. Alle diese Kontroller besitzen im Gegensatz zu einen ARM7
-
Thread
Mikrocontroller Empfehlung gesucht
Speicher, Register und Variablen anschauen, Einzelschritt, ...). Das nächstgrößere wäre z.B. der PIC24F32KA301: https://www.digikey.de/de/products/detail/microchip-technology/PIC24F32KA301-I-P/2651306 https://ww1.microchip.com/downloads/en/DeviceDoc/30009995e.pdf Das ist ein 16 Bit Prozessor,
). Das ist ja das schöne: Du kannst mit der gleichen Umgebung von kleinen 6-Pinner (PIC10F200, Äquivalent zum Attiny 10) bis hin zu 300 MIPS 32 Bit Prozessoren alles bedienen. fchk
-
Thread
RIP AtmelStudio
Andras H. schrieb im Beitrag #6591283: > XC Compilers sind open source. Nein. > Von den XC32 kann man den Source Code herunterladen Der XC32 ist ein verkappter mips-gcc. Aber XC8 != XC16 != XC32 Der Vorläufer des XC8 war ein Eigenbau von Microchip für PIC16. Der war viel schlechter
mit für den Kauf gewesen sein: Microchip hatte lange Zeit gedacht, sie können ARM ignorieren, MIPS (PIC32) wird schon reichen … Selbst Atmel hatte ja da die Modernisierung etwas verschlafen (sieht man gut hier im Forum, das wird ARM-mäßig von STM dominiert), aber mit ihren Cortex-M0+ auf jeden Fall einen
-
Thread
Frequenzzähler mit PIC 16F628A
externer 4MHz-Quarz verwendet..... Nein, es wird der interne Oszillator mit 4MHz verwendet! Der PIC16F628 hat noch einen weiteren Oszillator für T1, und an dem hängt der 32kHz Quarz. Aber die Config-Bits kommen mir merkwürdig vor...
schrieb im Beitrag #6770175: > Nein, es wird der interne Oszillator mit 4MHz verwendet! > > Der PIC16F628 hat noch einen weiteren Oszillator für T1, und an dem > hängt der 32kHz Quarz. Hatte ich uebersehen... Da das "configuartion word" im Code nicht veraendert wird laeuft der PIC tatsaechlich
-
Thread
Audio in möglichst guter Qualität samplen
Eine Alternative zum eingebauten Stereo-DAC wären externe I2S-DACs, aber I2S kann kein AVR. Für dsPIC (die dsPIC33EP gehen bis 70 MHz!) und PIC32 kein Problem - die SPI-Einheiten können das, wahlweise auch mit DMA-Unterstützung. Nennt sich dann Framed SPI. Ein schöner DAC aus der oberen Etage wäre
Ansteuern kannst Du das dann entweder hiermit: http://www.microchip.com/wwwproducts/Devices.aspx?product=PIC32MX250F128B (32 Bit, MIPS Kern, 50 MHz, 128k Flash, 32k RAM) oder sowas http://www.microchip.com/wwwproducts/Devices.aspx?product=dsPIC33EP256GP502 (16 Bit mit DSP Erweiterungen, 70 MHz, 256k Flash
-
Thread
Mikrocontroller für Tastatur-Projekt gesucht
Für einige PIC ist schon ein Beispiel für eine USB-Tastatur bei der USB-Bibliothek dabei. Auf meinem PIC32 USB Starter Kit 2 läuft das problemlos. Ansonsten geht mit Sicherheit auch ein STM32, AT91SAM7 oder
bekommst Du kein HID Device hin. Das muss schon ein Controller mit echtem USB Device sein, z.B. Atmega32u2 oder Pic18f2550. Fchk
-
Thread
Suche Simulator für 8051
soll gibt es sie ja auch mit FLASH (z.B. P89LPC936). Nur habe ich kein Programmiergerät dafür. Fuer PIC, AVR, STM32 habe ich schon alles. > >> Ich habe noch ein paar 87C51 und alte 80C31 herumliegen. Nur braucht man >> zum Löschen des ersteren eine UV Lampe - Ist halt nicht so praktisch wie FLASH.
Schiene" immer mit dem gleichen Core aufzubauen. Das stimmt. Bei mir war es der Einstieg zu den STM32. Bin froh dass es so kam. > >> In der Firma machen wir PIC, AVR, STM32 und noch ARM7, aber >> keine 51er. Wenn man mit zu vielen Familien arbeitet kennt man sich am >> Ende mit keinem mehr richtig
-
Thread
Wie einen PIC 10F202 programmieren ?
Oder den hier: https://shop.mikroe.com/debuggers/mikroprog/pic-dspic-pic32
---------- 1. Device Support List [/pre] [pre] .... Baseline Devices ---------------- PIC10F200 PIC10F202 PIC10F204 PIC10F206 PIC10F220 PIC10F222 PIC12F508 PIC12F509 PIC12F510 PIC12F519 PIC16F505 PIC16F506 PIC16F526 PIC16F54 PIC16F57
-
Thread
MSP430 oder PIC24
Schritt wären dann PIC32MZ-DA, d.h. 200 MHz MIPS, wahlweise mit 32 MB DDR2 RAM im Chip mit drin, und ebenfalls mit TFT-COntroller. https://www.microchip.com/wwwproducts/en/PIC32MZ2064DAS176 fchk
Speziell bei STM32 muss man auf die Peripheral-Lib zurückgreifen, und die ist der große Minuspunkt der ganzen STM32-Geschichte. Auch bei PIC32 muss man zumindest einzelne Dinge (Beispiel: Core-Config) ebenfalls aus Harmony
-
Thread
Welchen PIC für Anfängerprojekte?
ist bei gleicher Oszillator-Frequenz doppelt so schnell wie bei den PIC18. Timer können zu 32Bit-Timern zusammengefasst werden. Die Peripherie hat im Detail mehr Features. Von Microchip gibt es ein (älteres) Dokument: "PIC18F to PIC24F Migration: An Overview" wo die
Hi, zur Diskussion ob man besser mit PIC18 oder 24 beginnt: Ich habe nach ein paar Versuchen mit einem Adruino direkt mit einem PIC24 (PIC24FV32KA301) begonnen (in C). Mir gefällt er immer noch sehr gut, ein kleines Allroundtalent. Ich
-
Thread
32-Bit μC für zwei Layer PCB
wäre SO28W eher angesagt. Nach oben ist PIC32 relativ offen. Bis 200MHz und 144TQFP kannst Du gehen, wobei ich dann eher 4 Lagen wählen würde. fchk
20€, mit dem Du alle aktuellen PICs (8, 16, 32 Bit) programmieren UND debuggen kannst, ist Dir also zu teuer? fchk PS: PIC32 ist ja MIPS, und natürlich kannst Du auch den vorhandenen EJTAG-Anschluss des MIPS-Kerns auf den für diese Architektur
-
Thread
PIC12F1822 vers. PIC 18F4550
gibs doch. Microchip hat seit Neuem eine überarbeitete Reihe an Compilern. Für 8-bit uC (PIC10,12,16, und 18) -- XC8 für 16-bit uC (PIC24 und dsPIC) -- XC16 für 32-bit uC (PIC32) -- XC32 HTH
doch. > > Microchip hat seit Neuem eine überarbeitete Reihe an Compilern. > > Für 8-bit uC (PIC10,12,16, und 18) -- XC8 > für 16-bit uC (PIC24 und dsPIC) -- XC16 > für 32-bit uC (PIC32) -- XC32 > > HTH Ich denk, was sich da geändert hat, ist der Name. Sieht mir doch ganz nach den alten