-
Thread
Kleines ARM Modul wie Ardunio Nano gesucht
Sowas? http://www.ebay.de/itm/STM32F103C8T6-Board-mit-ST-ARM-32-bit-Cortex-M3-/201475385315?hash=item2ee8de67e3:g:~CUAAOSw8-tWWthI
Oder für 4,42 aus der Volksrepublik: http://www.ebay.de/itm/STM32F103C8T6-ARM-STM32-Mindestsystem-Development-Board-Modul-fur-Arduino-DE-/231713114640?hash=item35f32d8a10:g:66UAAOSw9r1WBPrA
-
Thread
Welcher ARM-Prozessor als Anfänger ?
STM32F0 oder STM32G0 z.B. STM32F030C8T6TR
W.S. schrieb im Beitrag #6029423: > Der USB-Core gerade im STM32F103 ist - gelinde gesagt - ein bissel > eigentümlich. ST scheint jedoch zu mögen, denn in der Nachfolge-Serie STM32F303 und auch in den neuen STM32L0 ist der gleiche USB-Core drin.
-
Thread
Terratec (NEC) Fernbedienung mit IRMP
https://github.com/j1rie/IRMP_STM32/blob/master/STM32F103/src/main.c#L747 https://github.com/j1rie/IRMP_STM32/blob/master/STM32F103/src/irmpmain.c#L47 Ist eigentlich alles das Übliche.
Es gibt drei Stellen, an denen USB_HID_SendData() aufgerufen wird: https://github.com/j1rie/IRMP_STM32/blob/master/STM32F103/src/main.c#L708 https://github.com/j1rie/IRMP_STM32/blob/master/STM32F103/src/main.c#L739 https://github.com/j1rie/IRMP_STM32/blob/master/STM32F103/src/main.c#L775 An jeder
-
Thread
Reverse engineering Autoaid / EN-Plus AC011K-AE-25 Wallbox mit ESP32
Uwe G. schrieb im Beitrag #6676304: > G ist für das Flashen des GD32F103. Mit einer etwas verunglückten Beschriftung: JTCK = SWDCLK? JTMS = SWDIO? Ist der ARM Chip auf der RFID Platine ein stm32f032f4 in TSSOP20?
GD32F103)? I. Jumper J. CAN-Bus-Anschluss? K. RS485 Anschluß (Bezeichnung A B)? [/code] [code] 1. ESP32 -- Hauptprozessor - WiFi, BLE, SDCARD... 2. GD32F103 -- ARM M3 - mit der
-
Thread
Orientierungshilfe ATXMega oder ARM (ST, NXP)?
die Leistung ganz gut abzuschätzen. Der XMega punktet hier durch die AWEX Erweiterung, der STM32 durch die 32bit Verarbeitung und der kleine Mega88 hechelt sich einfach nur durch... STM32F103 und Xmega(192/256A3) nehmen sich da nicht viel, da der Xmega 8-bitter mit 32 MHz und der STM32 nur mit
STM32F107 oder STM32F2xx oder STM32F4xx, bei denen geht CAN und USB gleichzeitig. Der STM32F1xx kann garantiert 72MHz. Der kann auch mehr, aber dann funktioniert der nicht mehr im gesamten spezifizierten
-
Thread
ATmega Development Boards (Sind die OK?)
das Blue-Pill Board ^^) #5: STM32F103C8T6 https://de.aliexpress.com/item/WAVGAT-STM32F103C8T6-stm32f103-stm32f1-STM32-system-learning-board-evaluation-kit-entwicklungsboard/32841552874.html?spm=a2g0s.8937460.0.0.X8gdZi (Ist auch
kann. Ich gehe dann meist mit ein paar Kabeln auf das Steckbrett von so einem Board rüber. ^^) #6: STM32F103VET6 https://de.aliexpress.com/item/STM32-development-board-STM32-core-board-STM32F103VET6-minimum-system-board-cortex-M3/32693544239.html?spm=a2g0x.search0104.3.118.774e4aacbuPlrz&ws_ab_test=
-
Thread
ILI9486 8-Bit Parallel Bus deutlich langsamer als SPI
https://www.stupid-projects.com/driving-an-ili9341-lcd-with-an-overclocked-stm32f103/ Also mit einem STM32F103 kommt man völlig aus. Ansteuerung per SPI DMA. Das sollte dann schnell genug sein.
Felix N. schrieb im Beitrag #6789295: > Hmm, weiß nicht 20 Euro für ein Nucleo-64 F446RE blechen um an einen > STM32F446RE und an den STM32F103C8T6(Der auf der ST-Link Platine oben > sitzt) Controller zu kommen. Ist glaubig nicht die beste Idee. Beim STM32F446RE wird es kaum schneller
-
Thread
STM32 Win10 COM-Treiber
Ich glaube ich habe das USB Problem gefunden STM: STM32F103C6T6A STM32F103C8T6 Program Memory Size: 32 kB 64 kB Data RAM Size: 10 kB 20 kB Interface Type: I2C, SPI, USART
Wo hast du diese Info gefunden? Laut Datenblatt hat der STM32F103x6 ein USB 2.0 Interface. Ohne dieses würde der Maple Bootloader nicht funktionieren. https://www.st.com/resource/en/datasheet/stm32f103c4.pdf
-
Thread
Controller mit größerem Flash als angegeben?
gar nicht vorhanden ist und erst im STM32F031 mit drin ist. Genauso ist es mit dem USB bei den STM32F101C: das sind die selben Dies wie die STM32F103C, man kann die also auch mit 72MHz betreiben und die USB-Peripherie verwenden. Ein
F4 10 STM32 F7 3 STM32 H7 1 STM32 L0 4 STM32 L1 5 STM32 L4 5[/pre]
-
Thread
STM32 USART mit falscher Baudrate
*/ /*!< Uncomment the following line if you need to use external SRAM */ #if defined(STM32F100xE) || defined(STM32F101xE) || defined(STM32F101xG) || defined(STM32F103xE) || defined(STM32F103xG) /* #define DATA_IN_ExtSRAM */ #endif /* STM32F100xE || STM32F101xE || STM32F101xG || STM32F103xE
*/ #endif /* STM32F100xE || STM32F101xE || STM32F101xG || STM32F103xE || STM32F103xG */ void SystemInit (void) { /* Reset the RCC clock configuration to the default reset state(for debug purpose) */ /* Set
-
Thread
STM32CubeMX C++ SW4STM32 TrueStudio
/xxx/workspace-Mini_103/x7/Inc" -I"/home/xxx/workspace-Mini_103/x7/Drivers/STM32F4xx_HAL_Driver/Inc" -I"/home/xxx/workspace-Mini_103/x7/Drivers/STM32F4xx_HAL_Driver/Inc/Legacy" -I"/home/xxx/workspace-Mini_103/x7/Drivers/CMSIS
/xxx/workspace-Mini_103/x7/Inc" -I"/home/xxx/workspace-Mini_103/x7/Drivers/STM32F4xx_HAL_Driver/Inc" -I"/home/xxx/workspace-Mini_103/x7/Drivers/STM32F4xx_HAL_Driver/Inc/Legacy" -I"/home/xxx/workspace-Mini_103/x7/Drivers/CMSIS
-
Thread
STMF100 Disco Board lässt sich nicht mit St-Link connecten
Stlink V1 Boards sind anders verdrahtet. V2 braucht STM32F103R8 Chips, V2-1 STM32F103RB Chips. Auf den STM Boards erhaelt man den Programmierzugang wie unter https://embdev.net/articles/STM_Discovery_as_Black_Magic_Probe beschrieben.
die werden auch in der WordClock mit WS2812 benutzt: https://www.mikrocontroller.net/articles/STM32F103C8T6_STM32_Billig_Board https://www.mikrocontroller.net/articles/WordClock_mit_WS2812#STM32F103C8T6_Mini-Development_Board
-
Thread
"NUCLEO"-Borads von GigaDevice
Hab' mal den GD32E103VB mit dem STM32F104, insbesondere dem STM32F103VB bei ein paar Details verglichen: [c] GD32E103VB: Cortex-M4 mit FPU, 120MHz, 32kB SRAM STM32F103VB: Cortex-M3 ohne FPU, 72MHz, 20kB SRAM [/
U.G. L. schrieb im Beitrag #5832372: > Hab' mal den GD32E103VB mit dem STM32F104, insbesondere dem > STM32F103VB > bei ein paar Details verglichen: GD32E103VB: Cortex-M4 mit FPU, 120MHz, > 32kB SRAM > STM32F103VB: Cortex-M3 ohne FPU, 72MHz, 20kB SRAM
-
Thread
Problem mit ST-Board zur BLDC-Ansteuerung
Auf dem Board befinden sich zwei Controller: STM32F103CBT6 und STSPIN32F0 mit integriertem STM32F031C6.
Tim K. schrieb im Beitrag #6003088: > Auf dem Board befinden sich zwei Controller: STM32F103CBT6 und > STSPIN32F0 mit integriertem STM32F031C6. Der STM32F103 ist offenbar als onboard-stlink gedacht. Um den F031 zu programmieren muss man zuerst eine passende Firmware in den onboard-stlink
-
Thread
Makefile stm32f1
-7-2017-q4-major/bin/arm-none-eabi-gcc -nostartfiles -Tlibs/STM32F103XB_FLASH.ld libs/startup_stm32f103xb.s -o libs/startup_stm32f103xb /tmp/ccUJ7FAL.o: In function `LoopFillZerobss': (.text.Reset_Handler+0x26): undefined reference to `SystemInit' (.text.Reset_Handler
://github.com/ChristianRinn/bare_metal_stm32f103c8
-
Thread
STM32 umsteigen oder weiter AVR
Hobbybereich machen 2 oder 3 Euro doch keinen Unterschied http://de.farnell.com/stmicroelectronics/stm32f103r6t6a/mcu-32bit-32k-flash-64lqfp/dp/1899014
Hm - bin nach 2 Wochen Arduino auf Eclipse + AVR-Compiler, von dort nach einer Woche auf STM32F0-Disco mit Eclipse und GCC-ARM, dann STM32F103 "umgestiegen". Die stdperiph-lib von ST ist dabei sehr praktisch. Diese Woche kommt noch die STM32F407-Disco. Die haben alle ihre Berechtigung und ihren
-
Thread
OpenSTM32 Import von Source und Header files
Rolf D. schrieb im Beitrag #5960448: > auf dem Nucleon F411RE-Board. Du hast in deinem *.ioc File das falsche Board bzw den falschen Controller (nämlich STM32F103RBTx) gewählt.
Cpu STM32f103 und v-link) ? 2. Wie ist die Ordnerstruktur ? <Wohin (ORDNER) SW4STM32 installieren > <Wohin (ORDNER) Projekt > <Wohin (ORDNER) SPL,HAL etc.> 3. Wie importiere ich ein fertiges Projekt
-
Thread
BluePill -> CH32 statt stm32
kompatible Boards sowohl mit STM32F103 als auch STM32F303 kaufen kann. Achtung: Für ein paar Cent weniger verkauft Robotdyn auch diese nicht-ganz-kompatiblen chinesischen Mikrocontroller. Achte auf die Produktbeschreibung, sie
mir vom selben Shop mal diese https://de.aliexpress.com/item/1005001986456057.html bestellt. Der GD32F303 ist nicht kompatibel zum STM32F303, dafür aber direkt aufwärtskompatibel zum STM32F103 / GD32F103. (Die Preise haben in der Zwischenzeit etwas angezogen. Ich hatte für das Board Anfang des Jahres
-
Thread
Benchmark für Arduino-Boards?
ist um Faktor 6.75 höher geworden. Ob der STM32F103 Controller Instruktionen effizienter ausführt ? Oder nur der Compiler für den STM32F103 effizienteren Code erzeugt als der AVR-GCC für den Atmega?
IDE kompatibles Board STM32 STM32f103C8T6 ST ARM 32-bit Cortex >-M3 Das hat nur 72Mhz statt 168Mhz, deutlich weniger RAM ist ein M3 statt M4 und hat deshalb keine FPU.
-
Thread
Welche STM32 sind interessant?
das SDIO-Interface erst ab der 256KB Variante drin. Einfach mal die beiden Datenblatter vergleichen (STM32F103x8-B.pdf / STM32F103xC-D-E.pdf) Also für den Prototyp/Entwicklung den größeren Chip rein, für die Produktion kann immer noch einen kleineren verwendet werden um Kosten zu sparen. Die sind ja
Das wäre dann der STM32F103VCT6, wenn ich die Bauteilnummerierung richtig interpretiere
-
Thread
USB-Tutorial mit STM32
kopieren. In der Datei stm32f1xx.h die Zeile "#define STM32F103xB" aktivieren um das richtige Device einzustellen. 3) Die ganzen Quelltexte Dateien von Niklas VCP Branch (https://github.com/Erlkoenig90/f1usb/tree/vcp
mit STM32F103 ausführen kannst. http://stefanfrings.de/stm32/3-Fach-USB-UART.zip Die Vorgehensweise war: Ein "Empty Project" mit der IDE anlegen, dann die CMSIS und die Files von Niklas dazu kopieren.
-
Thread
STLINK V2 und China Boards
schon eine Weile an meiner eigenen (Textmode)IDE unter Linux. Mittlerweile habe ich hierfür auch ARM - STM32 und 8Bit STM8 Controller hinzugefügt. Beide kann ich mit einem Chinaclone STLINKV2 flashen. Soweit FAST alles gut, aber eben nur FAST. Ein Minimumboard STM32F103C8 Board geht sofort.
ist ein [[STM32F103C8T6_STM32_Billig_Board]] am ST-Link V2 (China-Klon) [pre] ~ $openocd -f interface/stlink-v2.cfg -f target/stm32f1x_stlink.cfg Open On-Chip Debugger 0.8.0 (2014-10-20-21:48) Licensed under
-
Thread
Einstieg in STM32(L4)
dazu, für die ersten Versuche einen wesentlich häufiger verwendetes Modell zu verwenden. Das Nucleo-F103RB oder ein Blue-Pill Board (ebenfalls mit STM32F103) ist sicher eine gute Wahl. Denn weil der STM32F103 recht alt ist, findest du reichlich Anleitungen. Damit kannst du den "Style" von STM erlernen
Stefanus F. schrieb: > Das Nucleo-F103RB oder ein Blue-Pill Board (ebenfalls mit STM32F103) ist > sicher eine gute Wahl. Denn weil der STM32F103 recht alt ist, findest du > reichlich Anleitungen. Ich finde
-
Thread
An W.S.: Läuft deine USB Implementierung auch auf STM32F303?
Das ist übrigens der gleiche Code, wie der von 2015 für STM32F103.
schema (e.g. STM32F303xD and xE) */ #define shift 0 #define memwidth word /* For devices with 1 x 16 bits / word access schema (e.g. STM32F103xx, STM32F302xx, STM32F303xB and xC) */ // #define shift 1 // #define
-
Thread
Eclipse OpenOCD STM32 Nucleo F1 blinkt nicht
dem Cortex-M3 STM32F103RBT6. ich habe jetzt zwei Include-Dateien, wo ich nicht weiß welche ich includieren muss: 1. stm32f103x6.h 2. stm32f103xb.h Wofper steht hier das x jeweils? Welche muss ich nehmen?
T.Baumbach schrieb im Beitrag #4351134: > Habe es dann einfach getestet, bei stm32f103x6.h gab es einen Fehler in > main.c Wenn dein Controller STM32F103R*B*T6 heißt, kann es doch nur die stm32f103x*b*.h sein, und nicht die stm32f103x*6*.h ... das "x" steht für "egal". T.Baumbach
-
Thread
AVR versus ARM Gesperrt
> Warum sich alle ausgerechnet zwanghaft den STM32 antun, Man bekommt sie so billig: http://www.ebay.com/itm/STM32F103C8T6-ARM-STM32-Minimum-System-Development-Board-Module-For-Arduino-/201529768817
Vincent H. schrieb im Beitrag #4961220: > Hier für einen STM32F303 und dessen Derivate: Tja, dann wird die Sache einfach noch unübersichtlicher: offenbar kocht da jeder STM32 sein eigenes Süppchen. Die Bustmatrix bei STM32F41xx und STM32F42xx zeigt den
-
Thread
STM32 „Bluepill“ vs. Atmega328 Batteriebetrieb mit Arduino
worüber ich in der letzten Zeit immer wieder nachgedacht habe: Welche der beiden MCUs (Atmega328 vs STM32F103C8) ist besser geeignet für Batteriebetrieb? Lässt sich da eine generelle Aussage treffen? Rahmenbedingungen sind Arduino Framework bzw. im Fall des STM32F103C8 STM32Duino. Hat einer mit
Kollege mit dem stm32f103 Nucleo Board auf die 2 µA kommt...
-
Thread
IAR Setup für STM32F108C8 und ST-Link V2
mir auch nicht ganz sicher, welche Zeile man in der stm32f10x.h auskommentieren muss. Laut Homepage gehört der STM32F103C8 zur 'medium-density performance line family', also habe ich diese Zeile auskommentiert: [c] #define STM32F10X_MD_VL */ /*!< STM32F10X_MD_VL
Fehlermeldung: [code] D:\Programme\CoIDE_V2Beta>"D:/Programme/CoIDE_V2Beta/bin\coflash.exe" program STM32F103C8T6 "D:/Programme/CoIDE_V2Beta/ProjectFolder/STM32F103C8T6TestProject/STM32F103C8T6TestProject/Debug/bin/STM32F103C8T6TestProject.elf" --adapter-name=ST-Link --port=SWD --adapter-clk=1000000 -
-
Thread
Welcher ARM?
Was ist von diesen Boards zu halten: http://www.ebay.de/itm/STM32F103C8T6-Cortex-M3-ARM-STM32-JTAG-System-Development-Board-Module-New-H5-/111860634079?hash=item1a0b69d1df:g:~pMAAOSw3KFWgU2f http://www.st.com/web/catalog/tools/FM116/SC959/SS1532/PF253215?sc=internet
schrieb im Beitrag #4502751: > Was ist von diesen Boards zu halten: > > http://www.ebay.de/itm/STM32F103C8T6-Cortex-M3-ARM-STM32-JTAG-System-Development-Board-Module-New-H5-/111860634079?hash=item1a0b69d1df:g:~pMAAOSw3KFWgU2f > > http://www.st.com/web/catalog/tools/FM116/SC959/SS1532/PF253215?
-
Thread
Umstieg AVR 8Bit auf STM32
DraconiX schrieb im Beitrag #4959766: > Ich hab mich da auch schon mal umgeschaut und den STM32F103 oder den > STM32F4 in die engere Wahl geschlossen. Zu welchen der beiden würdet ihr > mir den Raten? Ich nutze den STM32F030F4P6 (TSSOP20), schön überschaubar und trotzdem schon mit vielen
MP3s per Software zu dekodieren. Dafür gibt es den STM32F103 schon für 3EUR bei Reichelt. Ein STM32F4 (zB F407, wie er auf dem Discovery drauf ist) ist teurer hat aber auch wesentlich mehr Dampf. Das STM32F4 Discovery kann man eigentlich uneingeschränkt
-
Thread
keine Mikrocontroller auf dem Markt
Beitrag #6939568: > Das man dann eventuell den Zertifizierungswahn wieder machen muss. Wenn ein STM32F103CB 20$ kostet wie bei https://lcsc.com/product-detail/ST-Microelectronics_STMicroelectronics-STM32F103CBT6_C8304.html kann man CS32F103xx vom Chinesen kaufen und neu bedrucken. Hätte nie gedacht
Steffen H. schrieb im Beitrag #6941813: > Was interessiert mich denn der GD32F103 ? Ich bezog mich auf den M4 von GD Und das hatte ich ja geschrieben: der M3 GD32F103 wurde zum "Anfixen" genommen und den STM32 ziemlich genau "nachempfunden". Die nachfolgenden M4 GD32E1xx sind
-
Thread
Ein paar Fragen zum Umstieg auf die STM32 Reihe
Manche STM32 Derivate (SMT32F20x) haben auch 32 Bit Timer.
>Ende gut, alles gut ;) Auch wenn man sich erst für einen STM32F103 entscheidet und später man zu einem STM32F20x umsteigen möchte, die Dinger sind nehezu PINKOMPATIEBEL! Somit ist ein STM32, auch wenn man erst mal mit einem kleineren anfängt, keine Einbahnstraße
-
Thread
Suche: USB Eval-Board für STM32F10x
gut wie das STM32-H103.
einen Wiki-Artikel dazu angelegt. Wenn die Boards da sind, kann ich auch mehr dazu schreiben: [[STM32F103C8T6_Boards]]
-
Thread
STM32 GCC Compilereinstellungen für Minimum Size -Os
Die startup_stm32f103x6.s ist ein Assembler File und das wird nicht gebaut da hat make schon Recht. Was er dir da sagt ist zum linken brauche ich build/startup_stm32f103x6.o Aber ich weiß nicht wie ich dahin komme
dem Windowsrechner ist das der erste Schritt beim Compilieren: [c]Building file: Startup/startup_stm32f103x6.s Invoking: MCU GCC Assembler arm-none-eabi-as -mcpu=cortex-m3 -mthumb -mfloat-abi=soft -g -o "build/startup_stm32f103x6.o" "Startup/startup_stm32f103x6.s" Finished building: Startup/startup_stm32f103x6
-
Thread
Anfänger Fragen zum STM32F10X
Dokus: Für STM32F10x_StdPeriph_Lib: stm32f10x_stdperiph_lib_um.chm Zum Programmieren: das stm32 Referencemanual "RM0008" Je nach Linie das Data- und Erratasheet: "STM32F105/107xx" Die Standard Peripherial Library
dass ich nur ein paar #defines vor dem Compilieren umstellen muss... USE_STDPERIPH_DRIVER und STM32F10X_HD USE_STDPERIPH_DRIVER und STM32F10X_CL + USE_STM3210C_EVAL Dann läuft es auf dem Kundenboard mit stm32f103 oder auf dem Testboard mit stm32f107. Bei eigenen Boards ist etwas Vorsicht
-
Thread
Wo bekommt man zurzeit noch Mikrocontroller her.
In der Reichelt Werbung von heute war auch wieder ein F103 und LPC1766 drin. Der STM32F103ZCT6 mit 256 kB Flash für 8,70 €, und in der gleichen Werbung ein ATMEGA 32-16 DIP für 8,35 €.
> Der STM32F103ZCT6 mit 256 kB Flash für 8,70 €, Tja, die Zeiten wo man mit Python Speicher und Rechenzeit verschwendet hat sind wohl vorbei. Jetzt ist wieder Assembler im STM32F030 angesagt. :-D Olaf
-
Thread
STM32-407 DIY-MORE Doku?
https://stm32-base.org/boards/STM32F407VGT6-diymore
Ich weiß im Moment nicht, wo ich definiert dann zu welchem Zeitunkt ein Reset auslösen soll (NRST am STM32F103CBT6?).
-
Thread
welche µC-Architektur (AVR, PIC)
> Ich tippe auf den STM32F103. jep, ACK!
Hast Du Dir den STM32F103 Mal angeschaut?
-
Thread
CrossWorks Build klappt nicht
elf — 96 errors THUMB Flash Debug/main.o: In function `main': .../CrossWorks Projects/ET-STM32F103_LED/project/main.c:50: undefined reference to `debug' .../CrossWorks Projects/ET-STM32F103_LED/project/main.c:60: undefined reference to `SysTick_SetReload' .../CrossWorks Projects/ET-STM32F103
/ET-STM32F103_LED/project/main.c:77: undefined reference to `GPIOB' .../CrossWorks Projects/ET-STM32F103_LED/project/main.c:77: undefined reference to `GPIO_Init' .../CrossWorks Projects/ET-STM32F103
-
Thread
C-Libs for USB and OLED-Display
C-Libraries für die Ansteuerung eines OLED-Displays für sowohl einen ATmega328P als auch für einen STM32F103 sowie für USB für den STM32F103. Habt ihr da Empfehlungen? Wenn es keine fertigen gibt, sind auch gerne Vorschläge für z.B. C++-Libs willkommen, die würde ich halt entsprechend umschreiben.
Mein [[USB-Tutorial mit STM32]] basiert auf dem STM32F103 und nutzt C++, bietet aber keine komplett fertige Bibliothek.
-
Thread
5-Dollar-Entwicklerboard mit RISC-V: Sipeed Longan Nano
was *wirklich* verfügbar ist. Die richtige Anlaufstelle ist vermutlich hier: https://github.com/stm32duino/Arduino_Core_STM32 Vom GD32 steht da aber nichts mehr. Das ist komisch, denn deren Plugin heißt in der Arduino IDE "STM32F1xx/GD32F1xx boards". Vielleicht hängt es damit zusammen, dass das
betreiben, wenn denn wirklich Not am Mann sein sollte: https://hackaday.io/project/158262-using-blue-pill-stm32f103c8t6-as-st-link Ein J-Link funktioniert natürlich auch. Ansonsten bieten sich fürs programmieren die diversen internen Bootloader an, d.h. UART (z.B. mit stm32flash), USB-DFU, etc. GD
-
Thread
Einsteigerfreundliches board für Roboter motion
Der F103 ist halt der älteste STM32 den es gibt. Den H7 gibts mit 2 Kernen mit 480 und 240 MHz und ist Pi mal Daumen 20x schneller. PWM Hardware ist da auch deutlich besser als beim F103. Aber egal -
für sensoren und den Motor pwm > habe, ist auch der stm32f103 völlig ausreichend. Wenn ich aber die Teile > des Codes in eigenständige Tasks in freertos aufteile, bekomme ich > Probleme. Freertos auf einem stm32f103? Nicht dein Ernst? kein Wunder dass
-
Thread
uClock - Matrix-Uhr mit WS2812 LEDs
anzuzeigen, sondern 1024 Quadrate einer 32x32 LED-Matrix. Die Software ist lauffähig auf * Nucleo STM32F401RE Board * Nucleo STM32F411RE Board * STM32F407VE Black Board Ich prüfe noch zur Zeit, ob die SW auch weiterhin wie beim WordClock-Projekt
-11e9-910a-901b0ebb3621.html Das Ding ist nicht nur pinkompatibel zum Blue-Pill, sondern der STM32F303 ist von der Funktionalität auch weitgehend pinkompatibel zum STM32F103. Von daher kann ich in der Software die für den STMF103 vorgesehene Pinbelegung beibehalten. Auch das Interface zum WordClock-Shield
-
Thread
NUCLEO STM32 F0 bis F4 unterschiede Gesperrt
Mir drängt sich noch eine Frage auf. Habe jetzt mal versucht den STM32F103(M3) mit dem STM32F411(M4) zu vergleichen. Der STM32F411 soll ja so gesehen mehr Interfaces, Rechenleistung, Speicher,... haben. Hat der STM32F411 dennoch Nachteile im Vergleich zum STM32F103, außer dem Chippreis?! (Farnell: STM32F411 ~8€, STM32F103 ~4€)
-
Thread
GD32E230 und andere STM32 Clones von Giga Devices
Bei denen habe ich nichts mit Cortex-M23 Architektur gefunden. Unter https://smdprutser.nl/blog/stm32f103-vs-gd32f103/ gibt es Hintergrundinfos zu der Entstehungsgeschichte des STM32F103 Clones und warum das Ding 0 Waitstates hat. Unter https://zeptobars.com/en/read/GD32F103CBT6-mcm-serial-flash-Giga-Devices
gleich bleibt. Der Link auf den GD32F103 Clone war damit Mitleser einschätzen können, was das ist und worüber gesprochen wird. Ich weiß z.B. dass die STM32 stattliche Errata haben und die ersten Revisionen nur schwer benutzbar waren
-
Thread
STM32-Nucleo Clones von Waveshare (XNUCLEO)
die kastrierte Version F103RB mit nur 20KB RAM sein und nicht zumindest ein F103RC mit 64KB oder F103RF mit 96KB? https://www.st.com/en/microcontrollers-microprocessors/stm32f103.html
muss das die kastrierte > Version F103RB mit nur 20KB RAM sein und nicht zumindest ein F103RC mit > 64KB oder F103RF mit 96KB? > > https://www.st.com/en/microcontrollers-microprocessors/stm32f103.html Weil Nucleo-Boards NUR zur
-
Thread
STM32 M3 Serielles Interface Nr. 3 an Pin T3C1 bis 4
Markus Müller schrieb im Beitrag #2955915: > Der STM32F103CBT6 hat doch 3 serielle Schnittstellen. Wo ist jetzt das > > Problem? das es laut Datenblatt einfach nicht stimmt. Die STM32F103Tx haben zwei Die STM32F103Cx, STM32F103Rx, STM32F103Vx
Carsten Giesen schrieb im Beitrag #2950785: > Das genaue Modell heißt: > STM32F103CBT6 Carsten Giesen schrieb im Beitrag #2955994: > Die STM32F103Cx, STM32F103Rx, STM32F103Vx haben drei. Was fuer einen hast du nun genau?
-
Thread
STM32 - Erster Artikel
Nein, die STM32F103 können bis zu 72MHz Nur die "kleinen", z.B. STM32F100 bis 24MHz, dafür sind diese eben günstiger. Ja, der Flash benötigt bei mehr als 24MHz waitstaits.
>> Nein, die STM32F103 können bis zu 72MHz >> Nur die "kleinen", z.B. STM32F100 bis 24MHz, dafür sind diese eben >> günstiger. >MCUA scheint (auch in anderen Threads) der seltsamen Ansicht zu sein, >dass ein 72MHz
-
Thread
Was sind eure Erfahrungen mit Bauteilen aus China ?
Sebastian V. schrieb im Beitrag #4490947: > STM32F103 Cyblord -. schrieb im Beitrag #4490956: > Nur ist es einfach total unwahrscheinlich dass sie einen ganzen STM32 > Faken. Gerade der F103: Gigadevices GD32F103. Ist effektiv ein "kompatibler
Test um rauszufinden ob mein IC ein solcher GD32F103 ist? Angeblich kann man ihn höher Takten aber ein STM32F1 hört ja auch nicht direkt bei 73 MHz auf zu funktionieren.
-
Thread
Welches stm32 Entwicklungsboard?
Ich würde an der Stelle einfach mal den STM32F103 (z.B. STM32F103C8T6) in den Raum werfen, bei Reichelt günstig zu haben, leistungsstark genug für die allermeisten Projekte, via China gibt es Boards für wenige Euro, die sich mit einem ST-Link
NUCLEO-F103RB dazu das Tutorial von diller-technologies und du solltest für den Einstieg gut ausgerüstet sein. Für den STM32F0 gibts bei Keil keine Codebegrenzung. Das mal als Hinweis falls es ein großes