-
Thread
STM32F103RBT6 Timer 5 (TIM5)
Auf der Seite ist auch das Datenblatt des Controllers. STM32F103x8, STM32F103xB *Medium-density* performance line ARM-based 32-bit MCU with 64 or 128 KB Flash, USB, CAN, *7 timers*, 2 ADCs, 9 com. interfaces Die haben alle TIM1 und TIM2-TIM4. +TIM5 ist in den folgenden enthalten: STM32F103xC, STM32F103xD, STM32F103xE *High-density* performance line ARM-based 32-bit MCU with 256 to 512KB Flash, USB, CAN, *11 timers*, 3 ADCs, 13 communication interfaces > Das > entspricht
-
Thread
Mikrocontroller Einstieg
M3 und M4 finde ich für den Einstieg auch OK. Nur von der STM32F7xxx Serie würde ich Anfängern abraten, wegen ihrer Komplexität.
nicht und solche geschminke Clowns oder etwas Vorgegaukeltes brauche ich nicht, da ich mit meinen STM32 direkt arbeite – egal, ob F030, F4 oder H7.
-
Thread
ESP32 API mit Arduino bzw. Espressiv API
von ESPRESSIV scheint mir doch einen sehr viel detailierteren Zugriff zu erlauben. Ähnlich wie beim STM32F103, wo man mit Embitz alles erreichen und rausholen kann, in der Arduino Welt aber kaum mal einen Timer ansprechen kann, geschweige denn die vielen Optionen der ADC nutzen. Fragen: Lässt sich
Thorsten M. >Ähnlich wie beim STM32F103, wo man mit Embitz alles erreichen >und rausholen kann, in der Arduino Welt aber kaum mal einen Timer >ansprechen kann, geschweige denn die vielen Optionen der ADC nutzen. Da liegst du
-
Thread
RS485 - viele Teilnehmer - hohe Geschwindigkeit
Reichweite, braucht aber halt eine CAN-PHY und die ist halt nicht so trivial zu haben wie ein UART. Beim F103 kannst du z.B. nicht CAN und USB gleichzeitig nutzen. Das könnte aber z.B. ein F042 oder F072. Was für einen STM32 hast du denn eigentlich? Bei Cortex M3 tippe ich mal auf F103.
Suche Dir ggf. einen STM32 aus, der USB und CAN gleichzeitig unterstützt, z.B. den STM32F303. Der alte STM32F103 kann das nicht.
-
Thread
STM32 Chan Fat mit Keil Standart Library?
also wenn ich die entsprechenden heade include, bekomme ich so schöne fehlermeldungen wie diese C:\Keil\ARM\INC\ST\STM32F10x\stm32f10x_type.h(23): error: #256: invalid redeclaration of type name "s32" (declared at line 470 of "C:\Keil\ARM\INC\ST\STM32F10x\stm32f10x.h")
wenn ich die entsprechenden heade include, >bekomme ich so schöne fehlermeldungen wie diese > >C:\Keil\ARM\INC\ST\STM32F10x\stm32f10x_type.h(23): error: #256: invalid >redeclaration of type name "s32" (declared at line 470 of >"C:\Keil\ARM\INC\ST\STM32F10x\stm32f10x.h") Da wirst du wohl eine
-
Thread
Suche uC zum Pegel einlesen und auf CAN ausgeben
Hi, STM32F10x (MCBSTM32) TMPM330 (MCBTMPM330): http://www.mikrocontroller.net/topic/153967#new (wobei ich gerad nicht weiss ob und wie schnell der CAN kann). VG, /th.
Hab mir gerade den hier nochmal angeschaut: http://cgi.ebay.de/STM32-ARM7-STM32F103-Cortex-M3-BASIC-STAMP-MODULE-JTAG_W0QQitemZ170394875427QQcmdZViewItemQQptZLH_DefaultDomain_0?hash=item27ac537623 da steht das er einen CAN hat, kann ich diesen CAN verwenden !? oder
-
Thread
Moderne Programmierverfahren µC, Flash, EEPROM usw.
hinsichtlich ihrer Programmierzeit, Flexibilität usw miteinander vergleichen. Dabei geht es um den Prozessor STM32F103C4. Um dies zu tun muss ich erstmal wissen wie man die ganzen Zeiten berechnet. Über JTAG (Boundary scan) weiß ich mitlerweile wie ichs berechne, bei UART tu ich mir noch schwer. Außerdem möchte
Hab grad zum Thema Sicherheit ein wenig nachgelesen was den STM32F103 angeht. Also der hat ne Read und ne Write protection die man durch setzen eines Bits "einschalten" kann. Sowas meinst du als Hackingschutz, oder?
-
Thread
Microchip SAMD (M0+) bzw. SAML10/11 (M23) Erfahrung
noch auf STM32F4xx und STM32F7xx laufen, insofern habe ich da beides mal gesehen. Am Ende benutzt man für eine Anwendung von der riesigen Peripherie meist eh nur einen Bruchteil. Was ich bei STM32 sehr gewöhnungsbedürftig
ATSAMC20/ATSAMC21, zu bekommen sind die aber auch nicht. Die zu den ATSAMC20 praktisch baugleichen PIC32CM bekommt man allerdings noch, vermutlich weil die einfach keiner kennt. Für mein CAN-Interface bin ich gerade auf Gigadevice gekommen. Genauer den GD32C103CBT6. Denn JLCPCB hat einiges an GD
-
Thread
ADF4351 Steuerung mit BluePill - reloaded
(Versorgung aus USB) EEPROM I2C BluePill Adresse 0xA0 STM32F103C8T6 ------------ ------------- Pin Pin Port Name Nummer Nummer A0 1 G (Masse) A1 2 G (Masse) A2
(Versorgung aus USB) EEPROM I2C BluePill Adresse 0xA0 STM32F103C8T6 ------------ ------------- Pin Pin Port Name Nummer Nummer A0 1 G (Masse) A1 2 G (Masse) A2
-
Thread
STM32G484 USB CDC Code läuft nur wenn mit <= -O1 kompiliert
Hallo, habe ein Board (Eigenentwicklung) mit STM32G484 und würde gerne den virtuellen Comport über USB verwenden. Habe dazu den Code von Stefan Frings Webseite (https://stefanfrings.de/stm32/stm32g4.html#vcpnohal) verwendet: https://stefanfrings.de
Danke Niklas. Es funktioniert so auf meinen beiden Boards (STM32F303CCT6, STM32G431CBT6). Ich kümmere mich gleich um den Pull-Request.
-
Thread
STM32 USB HID Keyboard
daß ich auf die Mithilfe jemandes hoffte, der soetwas schon einmal gemacht hat. Ich nutze die STM32_USB-FS-Device_Lib_V4.0.0 auf einem STM32F103C8T6, der auch schon korrekt als HID-Keyboard erkannt wird, und der Tastendrücke korrekt an den PC schickt. Wenn der PC die Tastatur-Status-LEDs
Hallo, ich möchte das selbe tun wie Walter... ich will mit dem STM32f103c8T6 Minimal Board Tastaturdrucke statt einer echten Tastatur an den PC schicken. Habe das Beispiel Custom_HID compiliert und auf das Stm32 system gespielt. es wird auch richtig als STM32
-
Thread
Daten in FLASH schreiben (STM32F103C8) - ohne Bibliothek
Ich habe mir für einen Bootloader mal eine eigene Flash.h und Flash.c geschrieben. War für einen STM32F413VGT6, könnte aber bei dir auch funktionieren. Sind ganz wenige Zeilen, funktioniert aber bestens. flash.h: [c] #ifndef _FLASH_ #define _FLASH_ #include "stm32f4xx.h
i] != *flashAddressPointer) { return ERROR; } } return OK; } [/c] Die Adresse, an die ich schreibe, ist die 0x800fffd (der STM32F103C8 hat laut Datenblatt 64k Flash). An anderen Adressen knallt es aber leider auch. Hinweis: Die Funktion enthält am Anfang noch
-
Thread
Einstieg STM8 - Toolchain und Fallstricke
Guten Morgen, typischerweise mache ich viel mit den STM32. Für ein kleines Projekt brauche ich aber kein µC-Schlachtschiff, sondern nur ein kleines µC-Schlauchboot. Ausgewählt hatte ich den STM8L051F3, da ich nicht viele Pins brauche und das Projekt mit
Stromverbrauch für einen Spannnungsregler. > Andere MCs vertragen oft nur 3,6V, da sind dann die 4,3V > Ladeschlußspannung von Lithium-Ionen-Akkus zuviel. Der STM8L051F3 läuft nur im Bereich 1,8 … 3,6 V. Aber er dürfte für jene, die bereits mit einem STM32 vertraut sind, leichter zu erlernen
-
Thread
XMC4700 vs STM32
fies designt. Die von NXP soll besser sein, da kann W.S. bestimmt was zu sagen ;) St hat mit dem stm32f103 damals einen Hit gelandet, der extrem verbreitet ist und legt seitdem kontinuierlich nach. Mit der komischen Cube Infrastruktur (Code Generator und auch IDE) soll schneller Einstieg ermöglicht
Für STM32 spricht mittlerweile der gd32vf103&Co (auch wenn diese Second Source ST nicht gefällt)
-
Thread
Probleme mit STM32F030CC
Mit oben genanntem Chip (STM32F030CC ist 48 pol.) habe ich im Moment derzeit zu kämpfen. Diesen möchte ich in einem eigenentwickelten Board laufen lassen. Dieses Board (Platinen sind von JLCPCB) habe ich bereits mit STM32F103CB
02-07T15:00:59 INFO common.c: Attempting to write 1188 (0x4a4) bytes to stm32 address: 134217728 (0x8000000) Flash page at addr: 0x08000000 erased 2024-02-07T15:00:59 INFO common.c: Finished erasing 1 pages of 2048 (0x800) bytes
-
Thread
Lebensdauer von lokalen Variablen
Niklas G. schrieb im Beitrag #5668282: > Ja das Hardware-I²C der alten STM32 (inkl. F407) ist ziemlich vermurkst. > EEPROM braucht man doch eigentlich nicht, man kann auch den internen > Flash beschreiben, man muss sich aber eine Art Wear-Leveling basteln. Da
oder GUI-Generator hast du den das Bund-Display zum > laufen gebracht? ILI9341 SPi Version für STM32F103, beim F407 sind die Prescaler anders zu setzen und der APB ist auch ein anderer für die SPI.
-
Thread
Was wäre wenn es keine Atmegas mehr gäbe.
Ich habe schon den ATMEGA, PIC24, STM32F103 und LPC2368 programmiert. Alle haben Vorzüge (ausser ATMEGA). Der größte Nachteil der PIC24 Reihe ist, dass die eingebaute Pheriperie von derivat zu derivat immer ein Tick anders ist. Nimmt
Wissen über PIC24 weg werfen und das Datasheet neu studieren. (Das war bei Microchip schon immer so) STM32F103 (ARM-Cortex M3 Kern) ist ein genial, schnelles und Stromsparendes Teil. Hat mich echt überzeigt. Kosten: Eclipse+GCC = 0 EURO, Olimex JTAG 60 EUR. Den STM gibt es bereits ab 48 Pins und ist untereinander
-
Thread
DCF77 auf eigener Leiterplatte ohne Modul
DCF per Software defined radio die 77kHz decodieren. Interessant wird das, wenn ein einzelner STM32F103 blue pill (1 Msps ADC 2 Kanäle simultan 12 bit) das tut, dann macht der gleich die Uhr. Aber ob du das kannst ? Ich nicht. P.S. wann wollten die DCF abschalten, bist du bis dahin fertig
MaWin schrieb im Beitrag #6040622: > Interessant wird das, wenn ein einzelner STM32F103 blue pill (1 Msps ADC > 2 Kanäle simultan 12 bit) das tut, dann macht der gleich die Uhr. Dafür laufen HW-Empfänger über Jahre aus einer AA-Batterie. Das mach mal mit einem Blue Pill nach
-
Thread
[V]erkaufe diverse sachen
typ - alles zusammen gebraucht 35EUR STM32 board - mit STM32F103ZET6 (wie ebay 180762088461 allerdings LCD 2.8" mit touch) - fast wie neu 25EUR 2 x GPS/GSM module (http://www.mikrocontroller.net/topic/138926 ) - die sind zwar nett aber
update* - folgende sachen sind weg: -Philips Netzteil -VC2003 -Cam visor -Xmega board -alle 2.4 displays -alle MSP430 -alle STM32VLDiscovery reserviert (warte auf bestätigung) : -STM32 (STM32F103ZET6) board -EL display noch zu haben/preisupdate: -Richwave RF module -Sitronix
-
Thread
Welcher Controller? Waveshare: modbus-rtu-relay
Auf dem Bild sieht man ja deutlich ein ST Logo. Hier wird auch von STM32 (F103RB) geredet. https://www.waveshare.com/wiki/Modbus_RTU_Relay Und das Demo Projekt auf der Seite inkludiert auch #include "stm32f1xx_it.h"
Der F103xB ist genau das Modell, das in mindestens 6 Varianten schlecht nachgemacht wurde und seit 6 Jahren den Markt als STM32 beschriftet flutet.
-
Thread
Raspberry Pico PIO
gearbeitet haben. Es geht um die PIOs auf dem RP2040. Eigentlich wollte ich in meinem Projekt ein STM32F103 (das selbe wo ich viele Schiebregister benutzten werde) verwenden und 40 Pinne klassisch über 40 IO-Pinne auslesen. Jedoch spiele ich langsam mit dem Gedanken einen RP2040 zu nehmen und fünf 8
ist besser. Bis vor paar Monaten waren die STM32F103 ja kaum zu bekommen wie viele andere MCUs). Diese PISOs will ich in Reihe hängen und mit den PIOs im RP2040 will ich diese auslesen. Würde das gehen (ohne große Probleme) und würde das große einbusen
-
Thread
Interesse an STM32 als DIL/DIP?
Wir haben vor uns vor einiger mal solche Platinen gemacht für den STM32F103RET6, siehe Anhang. Auf der Platine ist die USB-Schnittstelle, zwei Status-LEDs, zwei Taster für Reset und Bootloader, Linearregler (Versorgung über USB und extern) sowie der JTAG-Anschluss und
/articles/MP32F103-Stick:_Ein_Mini-Mikrocontroller-Board_mit_USB_und_bis_zu_4MB_Datenspeicher Grüße, Lukas
-
Thread
STM32F103 Timeout und interrupt
und Stack zu überwachen und es stellt Dir eine ganze Reihe fertiger Schnittstellen (USART, SPI, I2C, ADC...) und die Ansteuerung von üblichen vorhandenen externen Chips zur Seite (EEPROM, RTC, Tasten, LEDs...). Das ganze passt in die 64k Varianten der STM32F103 rein, sogar inkl. eines separat laufenden
; /* EXTI9 IRQ Channel disable */ STM32_AFIO_dwEXTICR3 &= 0xFF0F; /* EXTI9-Bits loeschen */ STM32_AFIO_dwEXTICR3 |= 0x0020; /* */ STM32_EXTI->dwIMR |= IO_EXTI_Line9; /* EXTI9: Interrupt Mask setzen*/ STM32_EXTI_EMR_MR9 = 0;
-
Thread
Debug mit Watchdog STM32+CubeIDE
Debugger. Wir haben den Watchdog immer eingeschaltet, damit man nicht auf blöde Gedanken kommt. Beim STM32F103 (ich weiß, andere MCU) geht das über das DBGMCU -> CR Register. Da muss man z.B. das Bit 8 ("DBGMCU_CR_DBG_IWDG_STOP") setzen, damit der watchdog auch anhält, wenn die MCU im Stopp mode ist und
das_ im RM, alles andere > ist nicht erwähnenswert, weil normal. > > Wäre doch denkbar? Beim STM32F103 z.B. ist es so, dass man nicht den Takt aktivieren muss, es gibt genauergesagt gar keinen Takt und daher verhält sich das Register auch nicht wie GPIOs. Wenn man das als GPIO ansieht, wovon ich
-
Thread
32k Uhrenquarz am STM32H743 board Problem
scheint die H7 Serie trotzdem als Mädchen für alles zu sehen, wenn > die schon beim STLink einen F103 durch einen H7 ersetzen. Nein, das ist ein F723, kein H7. Der F723 ist wohl der einzige STM32 mit internem USB-HS-PHY. Irgendwie seltsam, bei NXP ist das eher normal, bei ST ein absoluter Exot.
im HAL Makro die Revisionsabhängigkeit berücksichtigt wird: https://github.com/STMicroelectronics/STM32CubeH7/blob/beced99ac090fece04d1e0eb6648b8075e156c6c/Drivers/STM32H7xx_HAL_Driver/Inc/stm32h7xx_hal_rcc.h#L7727-L7757 Aber da ist die Frage wo das Define RCC_VER_X herkommt, das muss ich wohl noch
-
Thread
STM32 vs. AVR16 messen von Spannungen von 0,5-1,2V
von minimaler VDDA/VREF+ Spannung von 2,0V (STM32F303, STM32C011) - beim STM32F042 sind es sogar 2,4V... Wie misst man mit einem STM32 dann z.B. 0,5V-1,0V ohne 50% oder mehr der Auflösung zu verschenken?
etwas von minimaler VDDA/VREF+ Spannung von > 2,0V (STM32F303, STM32C011) - beim STM32F042 sind es sogar 2,4V... > Von STM32 gibt es noch H-Serie, z.B. H723. Zuerst scheint zu groß für diese Aufgabe. Aber H723 ist nicht wesentlich teurer (z.Z. 5,75 €
-
Thread
Nucleo STM32-F103RB nun wirklich "Arduino kompatibel"
und bin auf die Neuauflage der Einbettung der leaflabs-maple Serie aufmerksam geworden, die ja auf STM32 MCU's aufbaut, das Nucleo-FB-103RB ist sogar 1:1 MCU kompatibel mit dem Standard Maple. Unter dem Link https://github.com/rogerclarkmelbourne/Arduino_STM32 finden sich alle notwendigen Infos
, wusste nicht, dass du auch Deutsch sprichst! :) Bin dort unter "madias". Kurzes Update bzgl. STM32duino: Mittlerweile sind so ziemlich alle "generic" STM32F103xxx Dev Boards kompatibel! Nucleo ist (fast) schon die schlechteste Wahl :) Liebe Grüße Matthias
-
Thread
enj28J60 Übertragungsgeschwindigkeit
vielleicht zuerst den Lieferanten wechseln Digi-Key, Einzelstücke: günstigster STM32F107 ~ 9 €, Phy z.B. KSZ8041RNL (nur RMII) 1.52 € oder gleich einen Controller mit integriertem Phy nehmen: LM3S6100 (integrierter 10/100 MAC+Phy) ~ 9 € PIC18F66J60 (integrierter 10 MAC+Phy) ~ 4
den STM32F107 bekommt man doch schon weit unter 5 Euro !!! Scheint ja kein Bastelprojekt zu sein. Und zum Testen einfach ein Evalboord von ST, Keil oder Olimex, fertig ist.
-
Thread
Welche Low Cost 32 Bit MCU Familie? Gesperrt
mal ein Apfelmännchen auf einem STM32F103 und dann auf einem STM32F4xx. Die Unterschiede sind gewaltig. Für das Handling der Chips gebe ich dir allerdings Recht. In Circuit Programmierung (über Adapter oder Bootloader) mit und ohne
waren noch Zeiten ... 🥰 Ralph S. schrieb im Beitrag #7423929: > Na ja. Die FPU eines Cortex M4F ist schon eine Neuerung (für mich). > Berechne mal ein Apfelmännchen auf einem STM32F103 und dann auf einem > STM32F4xx. Die FPU im M4 ist schon sehr praktisch, insbesondere für digitale Signalverarbeitung
-
Thread
Problem mit STM32F103 und RAM-Größe
/stm32f031c6.html
Ich habe das Programm mal auf zwei STM32F4xx laufen lassen: [c] volatile uint8_t i, j, k, l; led_an (); for (i = 0; i < 255; i++) { for (j = 0; j < 255; j++) { for (k = 0; k < 255;
-
Thread
Ehemals defekter Lime Gen 3 reverse Engineering Motor Controller
Da drin werkelt also zumindest ein STM32F103. Du wirst nicht umhin kommen, einen Portplan zu erstellen, in dem jedes Beinchen des MC seiner Funktion im Motor-Controller zugeordnet wird. Erst dann ist es sinnvoll, mal einen symbolischen
eines BLDC mit dem F103 > nicht Für den STM32F100 des VL Discovery habe ich sowas sogar schon fertig - mit Sinusansteuerung.
-
Thread
Hardware für CAN-Versuche gesucht
Kevin M. schrieb im Beitrag #6595000: > STM32G0 z.b. die gibt es mit FD CAN und die sind nicht so > teuer. STM32G0B1 und STM32G0C1 sind 'active' aber unkaufbar...
Kostet zwar mehr all 3€ ist aber trotzdem preiswert: https://www.olimex.com/Products/Duino/STM32/OLIMEXINO-STM32F3/open-source-hardware Und sogar preiswerter als die STM32F103 Variante und USB und CAN gehen auch gleichzeitig (beim F103 nicht)
-
Thread
Kosten für Tools für STM32F103xx-Entwicklung
, ist das er irgendwie nie so richtig stabil läuft. Ich habe schon einige Sachen mit verschiedenen STM32 (jeweils immer die F103xxx-Familie) mit dem ST-Link als JTAG-Adapter gemacht, aber irgendwie hängt sich der JTAG immer mal wieder weg. Manchmal so schlimm, das man den Rechner neu starten muss, oft
ist das er irgendwie nie so richtig > stabil läuft. Ich habe schon einige Sachen mit verschiedenen STM32 > (jeweils immer die F103xxx-Familie) mit dem ST-Link als JTAG-Adapter > gemacht, aber irgendwie hängt sich der JTAG immer mal wieder weg. > Manchmal so schlimm, das man den Rechner neu starten
-
Thread
SD Karte mit PCM und am liebsten MAX9850 (hilfe benötigt) :)
[/c] So war das auslesen auch nach 5Minuten noch nicht zuende... Mein STM32F103 hat 72MHz Systemclock... da sollte doch mehr drinn liegen als bei nem 20MHz 16Bitter oder? Ist es grundsätzlich schwierig
board bestellt hast aber nie zahlungsdaten gesendet glaube ich :) Also ich verwendete bis anhin den STM32F103RB6 Ich hab mir überlegt, das ich mir den STM32F103RET6 kaufe für 4 Euro und dazu den Platine Designe... Marius... Kannst du mir vielleicht den schaltplan deiner Platine senden? Muss man
-
Thread
RTOS mit Arduino
Nano, zum Beispiel konkret das Nucleo-L031K6 oder das Nucleo-L432KC. Oder das "STM32 Black Pill STM32F411", ist etwas größer. Nur bei den Boards mit STM32F103x8 und STM32F103xB musst du aufpassen, da werden überwiegend schlechte Fälschungen verkauft. Falls du daran Interesse hast
Arduino + ESP32 + RTOS + dual core Beispiel https://youtu.be/684KSAvYbw4 mit deutschem Untertitel STM32 freeRTOS und CubeMX Tutorial https://www.st.com/content/st_com/en/support/learning/stm32-education/
-
Thread
Auf-/Abwärts-Zähler mit 33 Ausgängen und Zustandsspeicher.
Ich finde, das ist ein guter Aufhänger, die µC Programmierung zu lernen. Man könnte mit einem Blue-Pill Board (STM32F103C8T6) für ca. 1,50€ bei Ali Express anfangen. Das hat (wenn man auf USB und Uhrenquarz verzichtet) 31 freie I/O Pins. Einen
Programmiervorgangs abklemmen. Wie gesagt gibt es für etwas mehr Geld auch größere Boards ebenfalls mit einem STM32F103 Mikrocontroller aber wesentlich mehr I/O Pins. Mehr Infos dazu hier: http://stefanfrings.de/stm32/index.html
-
Thread
Wie groß muss die Vektortabelle des Cortex-M sein?
sonstwo liegen da beim Reset noch kein IRQ-Handling (Mal von NMI etc. abgesehen) an ist. Der beliebte STM32F103C8T6 hat 76 (16+60) (0-0x12F) Einträge. ST beschreibt das ja jeweils zum passenden µC ausreichend. "10 Interrupts and events" im "RM0008 Reference manual".
Stack-Pointer und der Reset-Point. Notfalls könnte ich auch noch auf SP verzichten ;) > Der beliebte STM32F103C8T6 hat 80 (13+67) Einträge. > ST beschreibt das ja jeweils zum passenden µC ausreichend. > "10 Interrupts and events" im "RM0008 Reference manual". Ja, früher war alles viel besser. Bei
-
Thread
STM32 <-> AVR
beinahe zumindest!). Momentan läuft ein Timer mit 100Hz, ein Uart, das TFT, der 8080-Bus von meinem STM32F4 Discovery, wie er soll. Es gab einen kleinen Konflikt bei PD4 und PD5, weil diese Pins auch am USB-Controller und am Beschleunigungssensor vom STM32F4 Discovery dranhängen, aber die ersten Schritte
als ein M4 sind. Von meiner Seite aus lautet die Devise: Wenn ich mich schon in einen STM32 einarbeite, weshalb dann nicht in einen F4? Wobei ich die FPU vorerst nicht nutzen möchte (oder besser: kann *g*)
-
Thread
STM8 und ADC
" wollte ich ein weiteres Modul hinzufügen das eine Art "Voltmeter" fürs Steckbrett ist. Mit einem STM32F030 hab ich das schon auf einem Steckbrett realisiert und funktioniert. Jetzt dachte ich mir: Gut, das müßte ja auch mit einem STM8S103 funktionieren (mit 10 statt 12 Bit Auflösung könnte ich gut
Oh sorry, hat er gar nicht, das war der STM32F070.
-
Thread
STM32 USB HID Keyboard an Win CE
Leute, ich bin aktuell etwas ratlos und könnte ein paar Denkanstöße gebrauchen. Es geht um einen STM32F103C8 als USB HID Keyboard. Umgesetzt mit der ST Standard Peripheral Library und der ST USB Lib nach http://www.dl1dow.de/inhalt/selbstbau/hid_keyboard/index.htm. Am PC funktioniert es und ich kann
Beitrag #5713822: > Was müsste ich denn tun, um "low speed" auszuprobieren? Keine Chance. Der STM32F103 kann meines Wissens nach nur "full speed". Deswegen auch diese seltsame Kombination.
-
Thread
Runtime Libs aus gcc-arm-none-eabi
stm32f10x_gpio.c arm-none-eabi-gcc -Wall -Os -funsigned-char -xc -mlittle-endian -mthumb -mno-thumb-interwork -c -mcpu=cortex-m3 -mno-tpcs-frame -gdwarf-2 --function-sections -oo/stm32f10x_crc.o stm32f10x_crc.c
./o/stm32f10x_crc.o ./o/stm32f10x_spi.o ./o/stm32f10x_usart.o ./o/thprintf.o ./o/com.o ./o/kbd.o ./o/lcd.o ./o/motor.o ./o/startup_stm32f10x_cl.o libc_nano.a -o./o/out.elf [/c] Entfernt man libc_nano.a
-
Thread
H743 und F746 - Probleme mit dem Takt
> und ausgeben können. 1 MHz sind überhaupt kein Problem, selbst mit dem alten (und billigen) STM32F103RB. Das kann man z.B. mit einem Timer + DMA machen. Wenn du unbedingt per Software toggeln möchtest, versuche es mal so in der Art: [c]extern "C" void toggle (GPIO_TypeDef* GPIOx, std::uint16
ob das die aktuelle Version ist oder die alte nicht interrupt-sichere. Es sollte so aussehen: [c]/** * @brief Toggle the specified GPIO pin. * @param GPIOx where x can be (A..F) to select the GPIO peripheral for STM32F3 family * @param GPIO_Pin specifies the pin to be toggled. * @
-
Thread
STM32 Pin-Toogle!
> Setzen: > GPIOA->BSRR = GPIO_Pin_2; > > Rücksetzen: > GPIOA->BRR = GPIO_Pin_2; Welcher stm32 bzw. welche "std periph lib"-Version ist das? Sieht nach stm32f1 aus, m. W. geht das so nicht mit stm32f4. Die Konstanten für die Bits im BSSR heißen beim stm32f4 übrigens GPIO_BSRR_BS_* und
stm32f4xx: Nur BSRR, aufgeteilt in BSRRL und BSRRH in stm32f4xx.h > Ich bin jedoch der Meinung, dass man sich diese Lib-Funktionsaufrufe gar > nicht erst angewöhnen sollte. Früher oder später kommt
-
Thread
Integer-Berechnungen mit grossen Zwischenwerten
Hallo zusammen, ich will auf einem STM32F103 (Build-Umgebung ist der ARM-GCC none EABI, aber auf dem PC muss die Lösung natürlich auch funktionieren) relativ häufig eine Integer-Berechnung der folgenden Form durchführen: [math] y = \
Walter T. schrieb im Beitrag #6394991: > Hallo zusammen, > > ich will auf einem STM32F103 (Build-Umgebung ist der ARM-GCC none EABI, > aber auf dem PC muss die Lösung natürlich auch funktionieren) relativ > häufig eine Integer-Berechnung der folgenden Form durchführen Solange
-
Thread
WARNUNG SEGGER J-LINK V4.78k nicht nehmen! [Problem gelöst!]
@ Alle die den SEGGER J-LINK und einen STM32 verwenden Die aktuelle Software ist buggy und kann den STM32F103 nicht korrekt laden. Kleine Programme gehen noch aber bei größeren bricht der den Download einfach ab. Anbei ein Screenshot,
testen habe ich ein kleines Board mit einem STM32F103RE (=512K Flash) Jedenfalls, wenn Segger eine neue EXE macht werde ich die sofort installieren und das Ergebnis hier schrieben. Ich hoffe doch sehr dass ich meinen guten J-LINK bald wieder
-
Thread
I2C Display einfache Frage
GPIO-Behandlung eingebunden habe (die auf meiner Platte liegen) und so lief ein OLED-Display auch auf einem CH32V003, einem STM32F030 / F103 / F411. Hier jedoch nur die Datei, bei der AVR und STM8 eingebunden sind. Bei Verwendung für AVR ATmega328 und AVR-GCC als Compiler, hat das erzeugte Kompilat bei mir eine
STM8 ist hier preislich noch deutlich besser als ATtiny2313. Alternativen in einem 20 pol. Gehäuse wären hier, preislich aufsteigend: CH32V003, STM32F030, STM8S103, ATtiny1604 (AVR-series0) Wie dem auch
-
Thread
Microcontroller aussuchen
war das noch nie so? m.n. schrieb im Beitrag #6838361: > Es wäre nur zu prüfen, ob 14 Pins und 4 KB Flash reichen, oder der > größere 816 verwendet werden sollte. Preislich ist eh fast kein Unterschied. Stefan ⛄ F. schrieb im Beitrag #6838580: > Unter den ganzen STM32 Modellen gibt es viele
#6839463: > Du kannst und kennst nur AVR, Basteln und Pfuschen. Wer hat den USB Code von W.S. auf STM32 L0 und F3 portiert?
-
Thread
STM32@72MHz aus 8MHz Quarz oder Resonator?
als ein Quarz. Mal kurz zur Schaltung: - STM32F103CBT6 - 8MHz (im Original ein Quarz) - 72MHz per PLL im µC - Verwendung der USARTs mit 115,2k Baud Beim Leser anderer Beiträge zu dem Thema habe ich aber einige Bedenken wegen der Toleranz
meinst Du jetzt damit? Vielleicht sollte ich noch erwähnen, das ich von der Programmierung des STM32F103 nicht mehr als ein "Blink" verstehe. Ich mache "nur" die Zwergen-Leiterplatte. Die Programmierung macht dann ein Kumpel.
-
Thread
Webseite für die Einarbeitung STM32 auf Deutsch
weil > es z. B. nie so recht wusste, welche header files relevant sind - die > jetzt von AVR atmega32 oder atxmega256 oder die von STM32f1 oder von > STM32f4 ... Moin Zusammen. Roland dein Konzept mit der HAL ist ja nicht ganz neu und es wird immer beliebter. Was mich aber interessiert: Hast du
Um auf die Ursprungsfrage nach einer deutschen Einstiegsseite zurück zu kommen: http://joe-c.de/pages/posts/einstieg_mikrocontroller_stm32f103_101.php
-
Thread
STM32 CAN Botschaft empfangen
Hallo zusammen, ich habe hier einen STM32F103 auf dem BluePill Board. Daran hängt ein MCP2551 CAN Transciever. Damit versende ich erfolgreich CAN Botschaften. Jetzt möchte ich den umgedrehten Weg gehen und eine Botschaft empfangen
HAL_RCC_OscConfig(&RCC_OscInitStruct) != HAL_OK) { _Error_Handler(__FILE__, __LINE__); } [/c] Die Nucleo64-Boards (zumindest beim STM32L4) haben keinen HSE-Quarz bestückt, sondern bekommen ihren HSE-Takt vom ST-Link Controller. Ich vermute, du musst dann HSEState auf RCC_HSE_BYPASS setzen,