-
Thread
reelle (angegebene) ADC Auflösung, Layout Aufwand - eure Meinungen
an >physikalische Grenzen heran begibt. Dann ist mir nicht verständlich, warum zb. TI mit dem ADS1281 einen ADC mit 32 Bit baut, wenn ich die letzen 8 oder 16 eh nicht sinnvoll, weil am Rande der phsikalischen Grenzen sind. Gruß, Alex
www.hpl.hp.com/hpjournal/pdfs/IssuePDFs/1989-04.pdf) Frei erhältliche ADCs wie der AD7190, AD7794, ADS1248, CS5534 etc lassen sich, wenn man die Vorgaben aus den Datenblättern/Eval-Boards zum Layout einhält, "relativ problemlos" ausreizen d.h. man kommt auf die dort angegebenen Peak-To-Peak-Auflösungen
-
Thread
Genauigkeit Selbstbaumessgerät
Bedingungen deutlich genauere und ruhigere Werte liefert. u.a. CS553x, AD7794, AD7793, AD7799, ADS1234, ADS1248, ADS1282 oder AD7691 (als Beispiel für einen SAR) Zum MAX132 (LSB = +-512 mV / 2^18 ~ 2 uV): RMS Noise 15 uV d.h. Peak-To-Peak 99 uV und die kann man deutlich sehen (die letzten 3-5-
AD7794 (aufgrund der besseren Selbstkalibrierung und anderer Funktionen, dem sonst ähnlich guten, ADS1234, vorgezogen, die Angaben aus dem Datenblatt sind sehr gut erreichbar), AD7691 ebenso bzw. knapp unterhalb der DB-Angaben. Von TI: ADS1216, ADS1258 (hat ein paar schöne Features u.a. einstellbare
-
Thread
Verbesserungsvorschläge für Messwerterfassungssystem
Gehard Dein Einwand ist berechtigt. Ich habe aber momentan nur zwei verschieden AD-Wandler: Der ADS1211 mit 24-bit für höhere Genauigkeiten und den ADS7818 für größere Geschwindigkeiten. Den ADS7818 mit 12-bit habe ich in dem Buch 'Messen, Steuern und Regeln mit AVR-Mikrocontrollern' (von Wolfgang
html AN43 Bridge Circuits: http://www.linear.com/pc/downloadDocument.do?navId=H0,C1,C1010,C1203,P1248,D4134