-
Thread
IRFU024 mit PCF8574 Spot-Licht
falsch platziert. Und den braucht man so nicht. Mein Vorschlag. Schalte hinter deinen PCF einen 74HC04, dort sind sechs Inverter drin. Die lösen deine Probleme a) und b). MFG Falk
Sache effektiver, ist aber nicht zwingend. > Mein Vorschlag. Schalte hinter deinen PCF einen 74HC04, dort sind sechs > Inverter drin. Die lösen deine Probleme a) und b). a) ist kein wirkliches Problem und ob b) ein Probem ist muss der TO entscheiden. Ansonsten würde ich für die Lösung ein PCA9554
-
Thread
Inverter IC 7400 am ESP8266
74HC04 6 Inverter läuft an 3,3V
karadur schrieb im Beitrag #6330937: > 74HC04 6 Inverter läuft an 3,3V 74HC4050 läuft mit 3,3V VCC (bis 7V) und verträgt bis 16V am Eingang und gibt nur VCC also bei 3,3V aus zum ESP! In die andere Richtung muss man was anderes nehmen,
-
Thread
Verzögerung von Buffern (74xx125, 74xx244)
unsäglichen Taktpuffer raus, platziere EINEN Taktpuffer wie von mir beschrieben an deinen Master-AVR (74HC04, 5 Gatter parallel, das 6. treibt die 5 Gatter, dadurch gibt es keine Invertierung) und mach am Ende der Taktleitung eine Theveninterminierung, siehe [[Wellenwiderstand]]. Das sollte passen.
welche das Taktsignal überholen. Oder gibt es einen schweren Einwand gegen diese Lösung? > 74HC04, 5 Gatter parallel, das 6. treibt die 5 Gatter, dadurch gibt es > keine Invertierung Ist es wirklich schlau, die Ausgänge parallel zu schalten? Ohne dass ich es jetzt genau verstehe, aber davon
-
Thread
Line Buffer DIL8 oder SO8
Was spricht gegen den einfachen 74HC04 bzw. 74HC125? OK, dort sind 6 bzw. 4 Gatter drin, aber das sollte bei den allermeisten Hobbyprojekten kaum stören.
Falk B. schrieb im Beitrag #5954068: > Was spricht gegen den einfachen 74HC04 bzw. 74HC125? Nur der Formfaktor. SO8 oder DIL8 sind hier einfach perfekt, weil es noch in ein kleines Steckergehäuse paßt. Hätte ich mein STK500 nicht verliehen, hätte ich jetzt endlich eine
-
Thread
LtSpice: Symbol mit implizitem GND erstellen
verstehen tue ich es aber noch nicht. Ich habe hier mal das Modell aus der 74hc.lib für einen 74hc04 kopiert, da ich denke, das könnte das einfachste Beispiel für ein GND-implizites Bauteil sein: [code] * Inverter gate * tpd 25n/9n/7n * tr 19n/7n/6n .SUBCKT 74HC04 A Y VCC VGND vcc1={vcc}
-
Thread
High Side MOSFET Switch für Sensoren
fach Inverter im DIL-Gehäuse verwenden, der die MOSFETs ansteuert. Kandidaten dafür heißen CD4069, 74HC04, 74HC14, ...
Inverter im DIL-Gehäuse verwenden, > der die MOSFETs ansteuert. Kandidaten dafür heißen CD4069, 74HC04, > 74HC14, ... Stimmt, danke für den Tipp!
-
Thread
Drehgeberauswertung mit Dezimalzähler funktioniert nicht
Dekoder_mit_diskreten_Logik-ICs https://www.mikrocontroller.net/topic/478135#5918484 Anstelle des 74HC04 habe ich den 74HC14 genommen, weil ich auch die Drucktaste des Encoders entprellen will. Nein, verstanden habe ich die Schaltung nicht vollständig. Das Grundprinzip schon, aber wenn es um die zeitliche
Habe den Fehler gefunden. mit einem 4069 funktioniert die Schaltung einwandfrei (74HC04 hatte ich nicht da). Aber warum funktioniert die Schaltung mit einem 74HC14 nicht?
-
Thread
ultrakurzer LED Blitz
Warum so aufwendig mit dem Drosselgedöns? Mit einem 74HC04 und ein paar parallel gehängten Ausgängen müßte das doch auch gehen. Kai Klaas
Kai Klaas schrieb im Beitrag #1665640: > Warum so aufwendig mit dem Drosselgedöns? Mit einem 74HC04 und ein paar > parallel gehängten Ausgängen müßte das doch auch gehen. > > Kai Klaas Wie aufwändig wird es denn z.B. 1,5A und negative Spannungen aus so einem Baustein zu holen? Ich hatte schon
-
Thread
Treiber mit 100mA
auch bei stärkeren Ausgängen "diskrete" Transistoren parallel geschltet. @ OP Entweder einen 74HC04 alle Gatter parallel, da kommen so ~8Ohm Auagangswiderstand zusammen. Wenn das nciht reicht nimm einen MOSFET Treiber, z.B. MIC 4024 MFG Falk
>Entweder einen 74HC04 alle Gatter parallel ... Dann doch gleich einen 74xx245, das sind acht Gatter á 24mA.
-
Thread
Advanced-CMOS-Logik wirklich am schnellsten?
Typ tpd* Datenblatt SN7404 22 ns (http://www-s.ti.com/sc/ds/sn7404.pdf) <- TTL! SN74HC04 20 ns (http://www-s.ti.com/sc/ds/sn74hc04.pdf) SN74LS04 15 ns (http://www-s.ti.com/sc/ds/sn74ls04.pdf) SN74AC04 7.5 ns (http://www-s.ti.com/sc/ds/sn74ac04.pdf) SN74F04 6 ns (http://www-s.ti.com
-
Thread
Treiberfähigkeit 7404
Hallo Um mal konkret zu werden: Es handelt sich um den MM74HC04N von Fairchild Uwe ... schrieb: > Martin R. schrieb: >> Power Dissipation (PD) 600 mW >> (Hier bin ich mir recht unsicher. Wie kommt der Hersteller auf 0,6W? > Vermutlich aus Wärmewiderstand
und nimmer zu einem 7404 gehören. Hat ja ja jetzt auch bestätigt. 7404 <> 74LS04 <> 74H04 <> 74HC04 <> 74HCT04 <> 74AC04 <> 74ACT04 usw. > > Ist das bei allen "HC-Bausteinen" so, dass die nur ein paar TTL-Lasten > (1-2mA??) treiben können? Ich frage nur weil ich was lernen möchte Es sind
-
Thread
usb -> rs232 TTL converter/adapter mit Handshake-Leitungen active high
Mit "74xx04" meinte ich einen 74LS04 oder 74HC04, das ist ein sechsfach-Inverter. Da Du aber nur ein Signal invertieren musst, sollte ein simpler zusätlzlicher Transistor genügen.
Habe mir bereits etwas zum 74HC04 gelesen. Da scheint mir aber die Lösung mit dem zweiten Transistor einfacher. Das hat mir auch ein Freund geraten. Vielen Dank für euer aller Bemühen ajF.
-
Thread
PIC18F8720 mit SRAM Programmspeicher
das schon. Wer lesen kann is klar im vorteil... Am Bord hab ich heut Nacht noch gefrickelt. Der 74HC04 ist rausgeflogen, der war mehr als überflüssig... Jo, habe mir schon überlegt den 8722 zu nehmen. Beim Vergleich der Datasheets konnte ich aber keinen großen Unterschied der Memory interfaces feststellen
Würde kommende Woche nämlich gern mal bestellen... Als Anhang gibts die neue Version des Boards (74HC04 entfernt) Ich bleibe allerdings vorerst beim 18F8720 gruß, daniel
-
Thread
Mehrere uCs an einem Quartz synchron
noch keine Schaltungen finden. Nimm einen QuarzOSZILLATOR, dort hängst du einen Treiber ala 74HC04 dran und schon kannst du Dutzende AVR mit dem sleben Takt betreiben. MfG Falk
noch keine Schaltungen finden. > > Nimm einen QuarzOSZILLATOR, dort hängst du einen Treiber ala 74HC04 dran > und schon kannst du Dutzende AVR mit dem sleben Takt betreiben. Schieberegister kosten zuviel Zeit zum Schalten, wenn ich auf 30 pins SoftPWM mache. Ok, man könnte die Controller über
-
Thread
Ultraschallsensoren DYP ME007y vs HC-SR04
da. Keine Besserung ... genau das selbe > verhalten. :( Was ja auch zu erwarten war. Alle HC_04 die ich bisher eingebaut habe, liefen ohne Probleme, Genauigkeit bei 1-2cm., max. Entfernung bei etwa 3-4m. allerdings mit VCC = 5V. Da ECHO nur von Log.0 auf Log.1 geht, sollten die Widerstande
Schrott, aber das glaube ich nicht, weil beide Sensoren dasselbe Verhalten zeigen. Ist der HC-04 auch an 5V und nicht an 3V3 angeschlossen ?
-
Thread
Verständnisfrage zu CMOS /Mosfet -Halbbrücken
Wie genau sieht denn jetzt aber der Aufbau von handelsüblichen Invertern aus? Z.B. vond em SN74HC04. Gibt es während des Schaltvorgangs einen kurzen Shoot-Through oder ist im Inverter noch eine Schutzschaltung vorhanden?
Wie genau sieht denn jetzt aber der Aufbau von handelsüblichen Invertern >aus? Z.B. vond em SN74HC04. Gibt es während des Schaltvorgangs einen >kurzen Shoot-Through Nicht ganz, aber der Stromverbrauch geht kurz hoch. Sieht man recht gut ebeim Vergleich vom alten, bipolaren NE555 mit der neuen
-
Thread
3x uC an einem Quarz?
Signal zu bekommen. Dieses wird dann vom Clock-Ausgang (PB7 beim Mega8) über einen 100pF KerKo auf ein HC04-Gatter, welches mit einem 1M Widerstand zwischen Ein- und Ausgang als Verstärker miss- ... äh - gebraucht wird, ausgekoppelt und über einen zweiten HC04-Inverter gebuffert. Funktioniert prima!
-
Thread
µC aus dem Sleepmode
EEPROM_Schreibzugriffe_minimieren Für das Aufwecken aus dem Power Down brauchst du einen Inverter, z. 74HC04. MFG Falk
> Für das Aufwecken aus dem Power Down brauchst du einen Inverter, z. > 74HC04 Oder eben einen (bereits erwähnten) Transistor... ;-) KH
-
Thread
SPI mit RS485
Problem. Auch das ist ein lösbares Problem. Nimm einen kleinen 1:N Treiber für deinen SPI-Takt, 74HC04 reicht. Dann hat jeder Sensor seinen eigenen Takttreiber mit Serienterminierung. Fertig. Chip Select ist sowieso schon jeweils eine Punkt zu Punkt Verbindung, auch hier Serienterminierung. MISO und
Danke für den Tip mit dem 74HC04. Die MOSI Leitung benutze ich garnicht, da die Sensoren nur gelesen werden. Für die MISO Signale bräuchte ich aber noch eine Lösung. Da ginge es vielleicht mit einem 74HC mit Tri-State Ausgang?
-
Thread
unbekannte spannung auf definierten pegel bringen
| | R Schottky |--------Rv3-------| Eing-C-Rv-|------|-----Rv2-|-1/4HC04--1/4HC04-|---Ausgang R Schottky | | GND GND Die Widerstände und der C müssen natürlich - je nach Minimalfrequenz - vernünftig dimensioniert werden. Mit dem
-
Bild
Schaltplan einer Logikschaltung mit CAN-Schnittstelle
CAN TXD, PP2, CAT.NO.5011, IC5A, SN74HC32, 1Y, 1A, 3, 1B, IC5B, 2Y, 2B, 6, 3A, IC6C, SN74HC04, PP1, CAT.NO.5011, LWL RXD, IC7A, 1A, 1Y, 3, IC6A, 1A, 1Y, 2, SN74HC04, PP6, CAT.NO.5011, GND, IC7B, 2Y, 2A, 5, 4, IC7A, 1B, 2, IC6D, 4Y, 4A, 9, SN74HC04, PP4, CAT.NO.5011, PP7, CAT.NO.5011, PP8, CAT.NO
-
Thread
Was bedeutet HC, HCT und co.
Gerade im SMD bereich werden die Bezeichungen nochmal etwas undurchsichtiger, z.B. Reichelt: SMD HC04 ist wohl ein 74HC04 als SMD Bauteil... Naja währe schön wenn da jemand etwas licht ins dunkel bringen könnte. Gruß Malte.
-
Thread
Idealer Schwingkreis für Theremin
Schwingkreis probiert. Klassisch eine feste Frequenz und eine variable Frequenz. Alles jedoch mit 74HC04 und einem XOR zur Differenzbildung - möchte das nun aber lieber analog machen, da das genauer werden sollte, oder? Ggf. könnte ich z.B. eine Schaltung wie beim Art Theremin 145 verwenden und das Signal am Ende lediglich mit einem 74HC04 zu einem Rechtekc formen oder? Danke für jede Idee!
-
Thread
MOSFET schnell mit AVR schalten
MOSFET-Treibern sind schon recht viel, hier muss möglicherweise eine Zwischenstufe rein. Ich würde 7x 74HC04 nehmen. Der erste wird ein 1:6 Verteiler, welcher jeweils pro Ausgang einen weiteren 74HC04 treibt. Dort hängt dann an jedem Ausgang ein MOSFET dran. Siehe hier [[Taktung FPGA/CPLD]] MFG Falk
-
Thread
Logikspannung auf PCB
Dann aber heißt es nicht 7404, sondern z.b. 74HC04.
>Dann aber heißt es nicht 7404, sondern z.b. 74HC04. Ach was;)
-
Thread
Inverter Chip
74HC04 Oder einfach ein Transistor und ein/zwei Widerstände.
verbunden. So funktioniert Elektronik: du nimmst eine Lochrasterplatine und lötest den genannten 74HC04-Inverter dort samt dem genannten 100nF-Kondensator drauf. Damit hast du ein Board, das du in deiner Schaltung "dazwischenstecken" kannst.
-
Bild
Schaltpläne einer CAN Bus Arbitrationslogik
Figure 2. CAN Bus Arbitration Logic Circuit TX1 U2 SN74HC32 1 2 VF1 U3 SN74HC32 1 3 2 U11 SN74HC04 2 1 RX2 U7 SN74HC04 1 2 U5 SN74HC08 1 2 VF3 U9 500k 220n Delay Line 210ns U14 SN74HC08 1 2 U8 SN74HC04 1 2 Delay Line 210ns U13 SN74HC32 1 3 2 U10 SN74HC32 1 2 3 TX2 U15 SN74HC04 1 2 TX2 RX1 TX1 U1A
-
Thread
Sequentielle Schaltung beschaltung
Jetzt habe ich aber noch zwei Fragen an euch: Frage 1. Ich habe 4 Ic's in der Schaltung (U74HC04_UTC, SN74HC08, CD74HC4075, 74HC74). Nun habe ich mal den Stromverbrauch aller 4 IC's gemessen. Da fließt ein Strom von ca. 25mA (+/- 2mA). Ist das nicht viel zu viel Strom? Mir ist klar, das bei CMOS
Michael schrieb im Beitrag #7779830: > Ich habe 4 Ic's in der Schaltung (U74HC04_UTC, SN74HC08, CD74HC4075, > 74HC74). Nun habe ich mal den Stromverbrauch aller 4 IC's gemessen. Da > fließt ein Strom von ca. 25mA (+/- 2mA). Ist das nicht viel zu viel > Strom? Nur die ICs,
-
Thread
NAND Gatter mit nur einem Inverter
, dass so gut wie niemand ( im Internet sichtbar ) die Diodenschaltung in Kombination mit einem 74HC04, 74HC14, 40106 o.ä. verwendet. Falls jemand doch noch über einen Link stolpert, würde es mich freuen, wenn ihr diesen Link postet.
deutet für mich darauf hin, dass so gut wie niemand die > Diodenschaltung in Kombination mit einem 74HC04, 74HC14, 40106 o.ä. > verwendet. Richtig. Warum auch? Das könnte man ja gleich fertig kaufen. Man /ersetzt/ mit dieser wired-and/or/nand/nor-Schaltung auch nicht ein NAND. Sondern man verknüpft
-
Thread
Inversion von Hand rechnen
An der UART kannst Du nichts umschalten. Entweder Du setzt einen 74HC04 dazwischen oder machst die UART vollkommen in Software, z.B.: http://www.specs.de/users/danni/avr/soft/uart/index.htm Peter
invertieren hilft nichts da Startbit, Stopbit und Ruhepegel immer noch nicht stimmen. Also entweder 74HC04 oder aber, wenns nicht zu schnell ist, einen Transistor als Inverter. VCC + | .-. | |1k | | '-'
-
Bild
Schaltplan eines PLL-Tuners
C10 15n -33V R11 27k IC6E 9 1 74HC04N -5V IC6D 1 1 74LS393N QA QB CLR +5V IC1A 4 3 2 74LS08N IC2A 1 2 5 74LS00N IC5A 1 2 5 74LS00N IC5D 12 13 74LS00N IC5B 4 6 74LS00N IC5C 8 10 74LS00N IC1B 12 13 74LS393N QA QB CLR IC2B 4 5 6 74LS08N IC3B
-
Bild
Ausschnitt eines Schaltplans
VCC +12V 13 4 OUT A 2 B 1 TCX01 TCX0B 5 GND VCC R134 178R 10K R135 C115 22NF T 109 MSP918 GND DC1 CTE0 K1 CM AH Nz 1 2 3 4 5 6 7 8 CN102 CON8
-
Thread
Offset beim CFPS-72B Oszillator
http://www.pletronics.com/ple/articles/view/401 Klappt mit allen ungebufferten Invertern, auch 74HC04.
http://www.pletronics.com/ple/articles/view/401 > Klappt mit allen ungebufferten Invertern, auch 74HC04. Also im Grunde ein Schmitt-Trigger... ;-) Würde diese Schaltung aber auch einem "fertigen" Schmitt-Trigger vorziehen, da besser geeignet für die 20 MHz. Wie viel (kapazitive) Last hast du denn
-
Thread
LED an Datenleitung
Transistor oder mit dem >OpAmp in Frage. Kein Mensch nimmt für sowas OpAmps. Nimm einen Inverter ala 74HC04, dort kannst du sechs LEDs puffern und an Messpunkte anschalten. >Mich würde aber auf jeden Fall interessieren, was eure Meinung bezöglich >der Einflüsse auf den Bus ist (ich werde vorraussichtlich
oder mit dem >>OpAmp in Frage. > > Kein Mensch nimmt für sowas OpAmps. Nimm einen Inverter ala 74HC04, dort > kannst du sechs LEDs puffern und an Messpunkte anschalten. > Ich schätze, dass dann wohl auch den im ersten Post erwähnte HEF4050B Buffer Chip funktionierten sollte, von dem ich noch welche
-
Thread
10 Mhz Referenz mit 10:1 Teilern und 50% Duty Cycle
Mhz geteilt. Puffern würde ich die Ausgänge dann wie im Konzept im Link mit dem Hex-Inverters 74HC04. Nun meine Frage: Ist an disem Konzept etwas auszusetzen? Gibt es einen besseren oder eleganteren Weg oder habe ich bei meiner Überlegung etwas übersehen? Alex
Brauchst du das denn? Zumindest hast du nix davon geschrieben. Für den Logikteil reicht der 74HC04 Inverter als Aufholverstärker nach dem XO und ein weiterer als Puffer für den Ausgang. Hängt natürlich auch von deinem XO ab. Manche haben deutlich weniger Pegel. 10MHz Sinus und auch noch bei 0dBm
-
Thread
BC417143 UART Kommunikation
SPI 16 Bit ADDR + 16 Bit-Data +Auto Inc Für einen eigenen UM-FT2232 FTDI SPI Code Flasher ---- HC-04 Firmware CODE SNIPLET HC04.xpv -------------- @000000 0000 @000001 0000 @000002 0000 @000003 54e0 @000004 df01 @000005 7499 @000006 0100 @000007 8000 ………………………….. @06fffd 44c9 @06fffe 4669
-
Thread
Led balkenanzeige
assets/Datasheets/74AHC164.pdf [pre] +5V | LEDs +---------R--|>|---------+ 74HC04 +---------R--|>|-------+ | | \ +---------R--|>|-----+ | | +--| )o-+ +---------R--|>|---+ | | | | | / | +---a-----R--|>|-+ | | | | | | | | | | | | | | | |
Datasheets/74AHC164.pdf > [pre] > +5V > | LEDs > +---------R--|>|---------+ 74HC04 > +---------R--|>|-------+ | | \ > +---------R--|>|-----+ | | +--| )o-+ > +---------R--|>|---+ | | | | | / | > +---a-----R--|>|-+ | | | | | | > | | | | | |
-
Thread
Arduino+AD9833 code für Rechteckfestfrequenz
ein Oberwellenfilter benutzt werden oder eine andere Schaltungen? Bei einem Aufbau mit Quarz (74HC04)sind keine Oberwellen sichtbar. Schöne Grüße Karl
Misch-Erscheinung aus beiden Effekten. Karl L. schrieb im Beitrag #6058834: > Bei einem Aufbau mit Quarz (74HC04)sind keine Oberwellen sichtbar. Du meinst keine Nebenlinien. Oberwellen sind garantiert vorhanden sonst hättest du kein Rechteck-SIgnal.
-
Thread
Hilfe bei Oszillatorschaltung zur Bodenfeuchtemessung
in den meisten Quellen wird jedoch der Frequenzbereich um 150 MHz genutzt. Ich habe mir einem 74HC04 (Hex-Inverter) einen 5-stufigen Ringoszillator aufgebaut und dessen Frequenz über die Zähler eines 74HC393 heruntergeteilt damit ich die Frequenz des Oszillators an meinem atmega messen kann. Der Ringoszillator
scheint grundsätzlich schoneinmal zu funktionieren jedoch ist die Frequenz durch die Nutzung des 74HC04 deutlich zu gering und leider auch viel zu schwankend (ca. 12,35 MHz +- 15%). Das Messgerät soll später transportabel mit einem Akku versorgt werden. Ich habe für MMC-Speicherkarte, Display, und
-
Thread
DCF signal invertieren
zurechtkommt, dann muss es ein CMOS-Gatter auch. Deshalb verstehe ich nicht, warum es mit einem z.B. 74HC04 nicht gehen sollte. Ev. an Pull-Up vor dem HC04 denken, falls der Empfänger nach so einem verlangt und der bisher intern im Controller war.
-
Thread
Unterschied RS485 Module
Hallo, ich habe ein Modul mit den ICs SP3485 und SM74HC04 im Einsatz. z.B. https://de.aliexpress.com/item/32781673648.html Funktioniert auch. Jetzt habe ich andere Module gefunden die nur das SP3484 IC haben. z.B. https://www.sparkfun.com/products/
Ansteuerung? Vielleicht kann mich jemand erhellen oder eine Schematic für die Kombination SP3485 und SM74HC04 zeigen. Vielen Dank!
-
Thread
mehrfach H-Brücke als IC (SMD)
Spannungsverlust >-Klein also SMD >-Unwichtig: Preis Bei 50mA kann man ein normales CMOS-Gatter ala 74HC04 quälen, die bringen 50mA, wenn gleich dann die Spannung ordentlich einbricht. Oder man nimmt leistungsstarke Analogschalter von MAXIM & Co, die gibt es mit wenigen Ohm. MfG Falk
Hab mir auch mal den MAX4426 angesehen aber der arbeitet wohl erst ab 4,5V ;-( Den 74HC04 versteh ich nicht wie kann ich damit Motoren umpolen? Und wenn die Spannung eh einbricht... Brauch halt am Ende noch ca. 3 Volt Evtl. der SI9986 aber wenn ich das richtig verstehe: - kann man
-
Thread
IC zur LED Ansteuerung gesucht
Sicherlich machen die Chips der Profi-Hersteller mehr, als es auch ein einfacher Widerstand am 74HC04 täte: AL1794 http://www.st.com/en/power-management/stp4cmp.html http://www.analog.com/media/en/technical-documentation/data-sheets/3476fb.pdf
Sicherlich machen die Chips der Profi-Hersteller mehr, als es auch ein > einfacher Widerstand am 74HC04 täte: > > AL1794 > http://www.st.com/en/power-management/stp4cmp.html > ... Solche "Profis" lobe ich mir :-( Ein Klick aufs PDF-Symbol [1] bei Technical Documentation, wo man dann wohl das
-
Thread
Pollin Funk-Modem "TELE SYSTEM" missbrauchen?
Platinen. Die enthaltenen ICs: Base Unit: PIC16F73 TEA1112AT 2x LM393 2x TL084C LM358 74HC04D 24C02N Mobile Unit: PIC16F73 STLC3055 SP5655 2x TL084C LM358 74HC04D 24C02N Auf beiden Platinen sind ICMP-Anschlüsse zu programmieren der PICs vorhanden. mfg Dmxfreaky
-
Thread
AT89C51RC2 LED lässt sich nicht treiben
sein muss (was vollkommener Nonsens ist), dann muss halt ein Push-Pull Treiber her. Ein einfacher 74HC04 ist dein Freund. Jeweils zwei davon in Reihe hinter deine Ausgäge und du hast wunderbare, nichtinvertierte Push-Pull Ausgänge. MFG Falk
LED glimmen sehen. Wenn Du die LEDs nicht gegen VCC schalten kannst, brauchst Du nen Treiber (74HC04) dahinter. Peter
-
Thread
Berechnungsprogramme Coplanare Mikrostripleitungen mit Ground
das so? Falls nicht, wäre es evtl. einfacher das ganze Hühnerfutter dort wegzuwerfen und einen 74HC04 o.ä. einzubauen, so wie es im Vorschlag von Hittite zu sehen ist. P.S.: Im abgeschrägten Bereich der Leitung von Bu2 geht es immer noch höllisch knapp zu.
#4779262: > Falls nicht, wäre es evtl. einfacher das ganze Hühnerfutter dort > wegzuwerfen und einen 74HC04 o.ä. einzubauen, so wie es im Vorschlag von > Hittite zu sehen ist. Hätte man machen können aber zu spät. Hp M. schrieb im Beitrag #4779262: > P.S.: > Im abgeschrägten Bereich der Leitung von
-
Thread
Leitungstreiber für 2m Kabel (Schieberegisterkette)
nicht >das Timing? Theoretisch ja, praktisch nein. Ein 74HC14 ist nur etwas langsamer als ein 74HC04. Hier spielt das keine Rolle. Ein 74HC04 hat bei 4,5V 9-17ns Durchlaufverzögerung Ein 74HC14 hat bei 4,5V 15-25ns Durchlaufverzögerung Die Anstiegszeiten sind bei beiden gleich, 7-15ns. >Terminieren
-
Thread
Probleme mit 74LS00 und 74HCT04
Bausteins. Da fehlt mir auf dem 74LS00 ein Gatter. Vielleicht läuft es doch auf den 74LS08 mit 74HC04 hinaus. Ich muss sowieso bei Reichelt bestellen. Bei meinen Tests hatte ich den 74LS09 nur deshalb genommen, weil der in der Bastelkiste vorhanden war. Danke nochmal an alle und schöne Feiertage.
#7797908: > Da fehlt mir auf dem 74LS00 ein Gatter. > Vielleicht läuft es doch auf den 74LS08 mit 74HC04 hinaus. Warum stehst du eigentlich so auf die uralte 74LS-Serie? Aktuell ist die 74HC-Serie, oder wenn du Eingangsschwellen kompatibel zu LS benötigst, die 74HCT Serie. Falls dir Einzelgatter
-
Thread
Pegelwandelzwickmühle
können von einem freien Portpin kommen oder die angehängte Schaltung verwenden. Es muß übrigens ein 74HC04 sein, ein CD4049 geht nicht. (Oszillator schwingt nicht an). Je nach Aufbau des LCD-Controllers kann es sein, daß man mit dem Timing langsamer werden muß, da der RC-Oszillator des LCD-Controllers langsamer
von einem freien Portpin kommen oder die angehängte > Schaltung verwenden. Es muß übrigens ein 74HC04 sein, ein CD4049 geht > nicht. (Oszillator schwingt nicht an). Je nach Aufbau des > LCD-Controllers kann es sein, daß man mit dem Timing langsamer werden > muß, da der RC-Oszillator des LCD-Controllers
