-
Thread
Billiges Cortex-M4-Board STM32F4DISCOVERY jetzt erhältlich
Kann es sein, dass ein "\" zuviel drin ist: $(EXECUTABLE): $(PP)main.c \ $(TOP)/STM32F4-Discovery_FW_V1.1.0/Libraries/CMSIS/ST/STM32F4xx/Source/Templates/gcc_ride7/startup_stm32f4xx.s \ $(CC) $(CFLAGS) $^ -o $@ -L$(TOP) -lSTM32F4xx_StdPeriph_Driver Ich meine,
War nur ein kleines Problem. Setz mal hinter dem oben erwähnten \ noch $(PP)system_stm32f4xx.c ein und kopiere die system_stm32f4xx.c in dein Project/Blink Ordner. Dann klappts...
-
Thread
Blue-Pill mit GD32F303CC
Moin, - zufaellig habe ich (auf Github) die Plaene fuer ein neue Blue-Pill GD32F303CC Platine gesehen. Sieht aus wie die uebliche STM32F103-Platine, die CPU ist aber eine GD32F303CC (nix ST, Giga-Device) Eckdaten: ARM Cortex-M4, 120 MHz, 256 kB ROM, 48 kB RAM. Das Ding ist mehr
Andreas B. schrieb im Beitrag #6537670: >> Mit dem Original STM natürlich. > Warum sollte ein Cortex M4 mit den popeligen STM32F103 kompatibel sein? STM32F303CC Ist doch nicht so schwer. ;)
-
Thread
C-Libs for USB and OLED-Display
Hallo, ich bin derzeit auf der Suche nach zwei C-Libraries für die Ansteuerung eines OLED-Displays für sowohl einen ATmega328P als auch für einen STM32F103 sowie für USB für den STM32F103. Habt ihr da Empfehlungen? Wenn es keine fertigen gibt, sind
Mein [[USB-Tutorial mit STM32]] basiert auf dem STM32F103 und nutzt C++, bietet aber keine komplett fertige Bibliothek.
-
Thread
Ungenauigkeit beim STM32 ADC
Ich verwende einen STM32F103 auf einem Olimex STM32-H103 Board. Der gleiche uC soll in meiner Hardware Verwendung finden; ich teste momentan die verschiedenen Funktionen des uC um den Schaltplan für meine Hardware zu erstellen
sprechen. Es geht (hatte eins fertig, für STM32F1xx, STM32F2xx/STM32F4xx und STM32f3xx), aber Drop-In-Kompatibilität sieht anders aus, so dass ich mich für Rev. 2 (STM32F1xx/F2xx/F4xx) und Rev 3 (STM32F3xx) entschieden habe.
-
Thread
NUCLEO STM32 F0 bis F4 unterschiede Gesperrt
Mir drängt sich noch eine Frage auf. Habe jetzt mal versucht den STM32F103(M3) mit dem STM32F411(M4) zu vergleichen. Der STM32F411 soll ja so gesehen mehr Interfaces, Rechenleistung, Speicher,... haben. Hat der STM32F411 dennoch Nachteile im Vergleich zum STM32F103, außer dem Chippreis?! (Farnell: STM32F411 ~8€, STM32F103 ~4€)
-
Thread
stm32f103 wav player?
der > ebenfalls mit DMA funktioniert? Gibt's da einen Vorteil für PWM? Leider haben nicht alle STM32F103 eine DAC. [C] Digital-to-analog converter (DAC) Low-density devices are STM32F101xx, STM32F102xx and STM32F103xx microcontrollers where the Flash memory density ranges between 16 and
768 Kbytes and 1 Mbyte. This section applies to connectivity line, high-density and XL-density STM32F101xx and STM32F103xx devices only. [/C]
-
Thread
STM32F103 USB CDC von W.S.
vergleichen? text data bss dec hex filename 3884 12 1636 5532 159c STM32F103_usb_test.elf
Compiler-Option oder sowas sein. Ich habe nichts verändert. Die Assembler Optionen sind: -mcpu=cortex-m3 -c -x assembler-with-cpp --specs=nano.specs -mfloat-abi=soft -mthumb Die Compiler Optionen sind: -mcpu=cortex-m3 -std=gnu11 -DSTM32 -DSTM32F1 -DSTM32F103C8Tx -c -I"/home/stefan/Programmierung/STM32/STM32F103
-
Thread
Bluepill >32k flashen
In letzter Zeit tauchen öfter BluePill mit STM32F103C6T6 Chip auf. Die haben nur 32k Flash.
Option "STM32F103C8T6 (original chip)" auswählen und nicht "STM32F103C8T6 china" und auch nicht "CH32F103C8T6 Type-C". https://www.aliexpress.com/item/32719680030.html
-
Thread
STM32F1 (Nucleo-F103RB) - HSE ohne Quartz?
Hallo, ich hab ein Nucleo-F103RB. Ich verwende den Startup Code von Eclipse mit der ARM Non-Eabi Tool Chain https://github.com/kicer/stm32f10x-gcc/blob/master/STM32F10x_StdPeriph_Lib_V3.5.0/Libraries/CMSIS/CM3/DeviceSupport/
>>WELCHER Startupcode denn? https://github.com/kicer/stm32f10x-gcc/blob/master/STM32F10x_StdPeriph_Lib_V3.5.0/Libraries/CMSIS/CM3/DeviceSupport/ST/STM32F10x/system_stm32f10x.c
-
Thread
STM32 - Erster Artikel
Nein, die STM32F103 können bis zu 72MHz Nur die "kleinen", z.B. STM32F100 bis 24MHz, dafür sind diese eben günstiger. Ja, der Flash benötigt bei mehr als 24MHz waitstaits.
bei ca. 31kb wollte er nicht mehr flashen... Hier die Konsolenausgabe: [code]Warning: /cygdrive/C/gccfd/projects/stm32f_test/stm: No such file or directory. Warning: /cygdrive/C/gccfd/projects/stm32f_test/ntrx_primer: No such file or directory. Warning: /cygdrive/C/gccfd/projects/stm32f_test/ntrx_avr
-
Thread
Bluepill Stromaufnahme im Stop Mode
herausgelötet. Ich speise das Board über den 3.3V-Pin ein. Das Board habe ich seit ca. 1 Jahr. Auf dem STM32F103C8T6 steht 9901D 93 MYS 530. Im Thema über die Fälschungen habe ich gelesen das dies keine Fälschung sein soll. Wenn das Board in den Tiefschlaf geht (Stop Mode), messe ich immer noch 6.4mA. Laut
! Nachdem ich den STM32F103 entfernt habe (die rüde Methode mit Cuttermesser um die Pads zu schonen), war der Widerstand zwischen 3.3V und GND > 5 MOhm! Ich denke die STM32F103 auf beiden Bluepill die ich habe sind Fake.
-
Thread
STM32 - GPIO's haben unterschiedliche Ausgangsspannung
erstellt in dem nichts drin ist außer eben die GPIO's anzuschalten. Mampf F. schrieb im Beitrag #5926919: > Welche Hardware-Platform verwendest du? Verwendet wird das STM32-P103 Board von Olimex. Darauf läuft der STM32F103RBT6
Dominik H. schrieb im Beitrag #5926932: > Verwendet wird das STM32-P103 Board von Olimex. Darauf läuft der > STM32F103RBT6 Na dann kein Wunder, das Board hat jede Menge externe IC's etc. da würde der Schaltplan helfen, um festzustellen warum die Pegel sich so
-
Thread
uC from Scratch
Beim den STM32F103 ist das nicht so. 5. Niemals die SWD Pins vergessen: SWDIO und SWCLK, diese am besten zusammen mit GND und VCC zu einem 4x1 Header wie bei der Bluepill rausführen, das ist dein "Bootloader+
wissen, ob es ein STM32F103 oder ein GDM32F103 oder sonst etwas ist. Versuche mal ein Blue-Pill Board zu kaufen, auf dem garantiert dein GD32F103 sitzt. Viel Glück!
-
Thread
erst programmieren, dann schalten
Doch, gibt es: http://www.reichelt.de/STM-Controller/STM32-F103ZET6/3/index.html?&ACTION=3&LA=446&ARTICLE=125403&GROUPID=2950&artnr=STM32+F103ZET6
Das Board würde auch gehen: http://www.ebay.de/itm/STM32-ARM-Cortex-M4-Development-Evaluation-Board-STM32F407Z-with-Full-I-Os-/251296142025?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item3a826ad2c9
-
Thread
Einstieg ARM: Tutorials, Toolchain, DevBoard
jlink-ide-integration.html Hier noch ein kleines und günstiges M3 Board. http://www.ebay.de/itm/ARM-Cortex-M3-STM32F103C8T6-STM32-Kern-board-Mini-System-Entwickeln-USB-DE-TE177-/261884357762?hash=item3cf9862c82:g:Y8wAAOSwv0tVUNWk
. Sehr interessant fand ich auch Deine Links sowie die vielen kurzen Tipps im Posting. Und ein STM32F103 Board für 3,68 EUR beim Ali habe ich mir kurzerhand ebenfalls bestellt: http://de.aliexpress.com/item/stm32f103c8t6-stm32-stm32f103-stm32f103c8-minimum-system-board-stm32-development-board-learning-board-CortexM-Evaluation-Board
-
Thread
8-stelliger Frequenzzähler, reziprok, STM32F7xx
.c" nebst einigen .h-Files für den STM32F730 einzubinden. Das Projekt baut auf der von STM32CubeMX erzeugten "main.c" auf. Die Hauptaufgabe von "main.c" besteht darin, Caches und Interrupts zu konfigurieren
von mir. Ich habe eine Atom stabilisierte 1 PPS Referenz mit input capture eingelesen und so den uC clock überwacht. https://www.google.com/amp/s/blog.dan.drown.org/gps-module-measurements/amp/ Hier wird das Verhalten gut beschreiben, das Verhalten zeigen sowohl F1, F2, F4, F7, L0 und H7 stm32
-
Thread
Kleine STM32-Boards (mit originalem Prozessor) gesucht
://robotdyn.com/stm32f103c8t6-stm32-arm-arduino-mini-system-dev-board-with-arduino-bootloader-ea0be366-c911-11e7-86fd-10c37b90f38d.html
-11e7-86fd-10c37b90f38d.html Gibts auch bei Amazon: M3: https://www.amazon.com/RobotDyn-STM32F103C8T6-Cortex-M3-Development-bootloader/dp/B077SRGL47 M4: https://www.amazon.com/RobotDyn-Black-Pill-STM32F303CCT6
-
Thread
ARM - Fragen
T. M. schrieb im Beitrag #2374158: > Glaub auf dem Prozessor steht: STM32FJOD STM32F103 Dann wärs wohl besser, ebensolche STM32 zu verwenden, statt der LM3. Denn der Core ist zwar gleich, aber Peripherie wie Ports, Timer, serielle Schnittstellen etc sind zwischen
://www.steitec.net/ARM-Boards/ARM-STM32F-Cortex-M3-LCD-Board.html 3. http://www.micro4you.com/store/dev-tools/arm/stm32f103-development-board.html 4. http://www.steitec.net/ARM-Boards/ARM-STM32F103-Cortex-M3-Board-Plus.html Also
-
Thread
5-Dollar-Entwicklerboard mit RISC-V: Sipeed Longan Nano
was *wirklich* verfügbar ist. Die richtige Anlaufstelle ist vermutlich hier: https://github.com/stm32duino/Arduino_Core_STM32 Vom GD32 steht da aber nichts mehr. Das ist komisch, denn deren Plugin heißt in der Arduino IDE "STM32F1xx/GD32F1xx boards". Vielleicht hängt es damit zusammen, dass das
betreiben, wenn denn wirklich Not am Mann sein sollte: https://hackaday.io/project/158262-using-blue-pill-stm32f103c8t6-as-st-link Ein J-Link funktioniert natürlich auch. Ansonsten bieten sich fürs programmieren die diversen internen Bootloader an, d.h. UART (z.B. mit stm32flash), USB-DFU, etc. GD
-
Thread
ST-Link V2 aus China
wirklich mal debugge - ) Wenn du nicht debuggen willst, dann reicht es dir doch aus, gerade bei den STM32 ganz einfach den eingebauten Bootlader zu nehmen. Und das sollten deine Bekannten auch können. Ich hatte vor langer Zeit hier schon mal ein Mini-Projekt mit dem STM32F103C8T6 gepostet, das sowohl
STM32F103RBT6 mit der ST-Link Firmware in Version 2.1.x. Herausgeführte Pins: VTarget (zum Messen), SWDIO, SWCLK, NRST, SWO, RxD und TxD. Die Chinesen verwenden einen STM32F101RBT6 (USB funktioniert
-
Thread
Einstieg in STM32 : STM32F103C8T6 --> Kompilieren und Flashen?
Hallo, nach dem ich meine µC-Projekte jetzt immer mit einem 8051 gelöst habe, will ich jetzt mal den Schritt in die modernere Welt wagen. Ich habe mich für STM32 und zwar konkret für einen STM32F103C8T6 entschieden. Nun kommen
einen > Seite kann man natürlich zusätzliche Hardware > (https://www.mikrocontroller.net/articles/STM32#Pro...) > kaufen. > Auf der anderen Seite soll es angeblich /vielleicht /eventuell möglich > sein den STM32F103C8T6 direkt über USB zu programmieren. > (Beitrag "Anfänger mit STM32F103C8T6")
-
Thread
Device-Erkennung beim STM32F103VE gibt falschen Wert zurück !
immer funktioniert. In letzter Zeit haben wir folgendes Problem. Bei ca 4% der µC liefert der STM32F103VE die Device-Id 0x430 zurück. Der Bootloader meint somit es ist ein STM32F103ZG und setzt die relevanten Adressen falsch. Den Rest könnte ihr euch dann denken. Wenn wir
Wenn man die Header vergleicht, ist stm32f103xg.h nur eine Erweiterung von stm32f103xe.h. Adressen von Peripherie, die es auch stm32f103xe.h gibt, ist nicht veraendert. Als stm32f103xe behandelt sollte, sollte ein stm32f103xg keine Probleme
-
Thread
STM32F103C unter Arduino
Warum benutzt du nicht Em-Bitz für den STM32F103 wenn du schon auf unterster Ebene mit Assembler arbeitest?
Archiving built core (caching) in: C:\Users\Meiner\AppData\Local\Temp\arduino_cache_157334\core\core_Arduino_STM32-master_STM32F1_genericSTM32F103C_device_variant_STM32F103C8,upload_method_serialMethod,cpu_speed_speed_72mhz,opt_osstd_788985e64bb343182e2e5afb824970d0
-
Thread
Löttemperatur STM32
°C gelten im Betrieb. Wenn der > Chip stromlos ist, darf er auch wärmer werden. Nö, lies mal bitte das hier (Datenblatt STM32F103xF / F103xG) Abschnitt 6.2: > The maximum chip junction temperature
125°C gelten im Betrieb. Wenn der >> Chip stromlos ist, darf er auch wärmer werden. > > Nö, lies mal bitte das hier (Datenblatt STM32F103xF / F103xG) Abschnitt > 6.2: > >> The maximum chip junction
-
Thread
An W.S.: Läuft deine USB Implementierung auch auf STM32F303?
Das ist übrigens der gleiche Code, wie der von 2015 für STM32F103.
schema (e.g. STM32F303xD and xE) */ #define shift 0 #define memwidth word /* For devices with 1 x 16 bits / word access schema (e.g. STM32F103xx, STM32F302xx, STM32F303xB and xC) */ // #define shift 1 // #define
-
Thread
Wo hat der STM32F103C8 seine Anwendungsnische ?
interessiert wo eben genau der STM32F103C8 seinen Platz findet. Um es mal so zu sagen, der AVR8 ist eine Steinschleuder, der STM32F103C8 ein Revolver, der ESP8266 eine Automatik 9mm, ein PI ist ein Maschinengewehr. :-) LG Christof
> mit 16MHz > Ein AVR braucht da immerhin um die 20mA. Nein, er nimmt wie der STM32F103x8 10mA auf. Bei 4V sogar etwas weniger. Im Power Down scheint der STM die Name vorn zu haben: ATmega328 knapp unter 200µA bei Zimmertemperatur. Beim STM32F103x8 gibt das Datenblatt unter
-
Thread
ATmega328P mit mehr Pins
Wenn du mit der Arduino IDE programmierst, fällt Dir warscheinlich ein Wechsel auf STM32F103 Boards leicht. Diese µC Serie ist sehr preisgünstig. Der STM32F103C8T6 ist ein bisschen größer als der ATmega328: https://de.aliexpress.com/item/Free-Shipping-STM32F103C8T6-ARM-STM32-Minimum-System-Development-Board-Module-Forarduino/32502726562.html Wenn das zu wenig ist, käme als nächstes der STM32F103RBT6 in Frage: https://de.aliexpress.com/item/STM32F103RBT6-ARM-STM32-Minimum-System-Development-Board-Module-For-arduino-Minimum-System-Board-STM32F103C8T6-upgrade-version/32821993698.html
-
Thread
STM32F103C8T6 Schaltplanüberprüfung
begonnen und mich mal wieder in die Bastelecke getrieben. Ich habe mir ein neues PCB-Design für ein STM32F103C8T6 erstellt. Verarbeitet werden sollen: Bis zu 10 Taster (In diesem Bild nicht zu sehen) oder Bis zu 4x Taster und 6x Rotary Encoder (In diesem Bild nicht zu sehen) welche wahlweise
D. Z. schrieb im Beitrag #7261368: > Kann das sein, dass der STM32F303C8T6 generelle Probleme hat? Steht im Errata Dokument. Der STM32F103C8T6 kann aber kaum daran schuld sein, dass deine PC Software zickt. D. Z. schrieb im Beitrag #7261531: > So wie ich das
-
Thread
Display an µC
Hast du hier mal ein Link. Ich habe gerade ebay durchsucht, konnte aber nichts finden. nur einen STM32F103 mit Display der dürft aber etwas klein sein. https://www.ebay.de/itm/3-2-TFT-Touch-LCD-board-Display-Screen-Panel-STM32-STM32F103VCT6-Dev-Boar/173078599180?hash=item284c49d60c:g:7wEAAOSwaB5XrU2i
habe gerade ebay durchsucht, konnte aber > nichts finden. nur einen STM32F103 mit Display der dürft aber etwas > klein sein. > https://www.ebay.de/itm/3-2-TFT-Touch-LCD-board-Display-Screen-Panel-STM32-STM32F103VCT6-Dev-Boar/173078599180?hash=item284c49d60c:g:7wEAAOSwaB5XrU2i
-
Thread
PlatformIO - STM32F103RB HelloWorld geht nicht
Hallo zusammen Habe heute mein Board mit einem STM32F103RBT6 ausgegraben. Fix den ST-Link angeschlossen und mal geschaut, wie weit die Kompatiblität mit Arduino bei STM32 inzwischen ist. Habe kurzerhand die ArduinoIDE verwendet und dort Stm32duino
Das klingt nach einem Problem mit Flash wait states oder sowas. Ich habe neulich ein (bare metal) STM32F103-Projekt damit hier gemacht: [c] void init_clock(void) { // Conf clock : 64MHz using HSE 16MHz crystal w/ PLL X 4 (16MHz x 4 = 64MHz) FLASH->ACR |= FLASH_ACR_LATENCY_2; // Two
-
Thread
STM32F4 discovery auslesen - unbekannte Programmgröße
[code] Rev D.1 --> PCB label MB997 D-01, silkscreen modified for mbed-enabled, STM32F103C8T6 replaced by STM32F103CBT6 Rev C.1 --> PCB label MB997 C-01, R31 not Fitted, PDR_ON of STM32F4 replaced by VSS Replace LIS302DL by LIS3DSH (U5) Rev B.2 --> PCB label MB997
einmal ganz genau anschaust, so sollten die sich voneinander unterscheiden: Die D-Version hat den STM32F103CBT6 und die C-Version hat den STM32F103C8T6 drauf. Beide Chips sind Variationen des STM32F103. Die Unterschiede finden sich hier beschrieben: https://www.st.com/content/st_com/en/search.html
-
Thread
STM32 „Bluepill“ vs. Atmega328 Batteriebetrieb mit Arduino
worüber ich in der letzten Zeit immer wieder nachgedacht habe: Welche der beiden MCUs (Atmega328 vs STM32F103C8) ist besser geeignet für Batteriebetrieb? Lässt sich da eine generelle Aussage treffen? Rahmenbedingungen sind Arduino Framework bzw. im Fall des STM32F103C8 STM32Duino. Hat einer mit
Kollege mit dem stm32f103 Nucleo Board auf die 2 µA kommt...
-
Thread
Mein STM ST-Link-JTAG Adapter.
oszillographiert: pin-9; pin-7; Ich habe jetzt zwei ST-Links: small Box: St-Link Box V2 und Board STM32F407VGT6-Discovery Jetzt warte ich auf das ebay-board: ebaykauf-STM32F103C8T6: ---------------------------------------------------------- File-end: brainstorm-st-link.txt
Version drin. Später schließe ich den ST-Link über das 20-polige FK-Flachbandkabel an ein ebay Board STM32F103xxx an. An diesem 20-poligen FK-Stecker des ST-Link ist ein pin 1,2 für das Signal TVcc. Wahrscheinlich kommt hier die Spannung vom zu Debuggenden ebay Board STM32F103xxx herein. Das prüfe ich
-
Thread
STM32CubeIDE / project ohne HAL
man die HAL verwendet. Beim Wechsel von AVR nach STM32 hatte eich eigentlich vor, größere Programme zu schreiben. Aber bei den großen STM32 Modellen (F4 und F7, die ich noch nicht benutzt habe) würde ich mich wohl auch mit der HAL beschäftigen wollen
STM32F4 Projekt erzeuge, bei dem KEINE einzige Zeile Code automatisch erzeugt wird, aber dennoch die Compileroptionen und das Startfile etc im Projekt bestehen bleiben: 1. File->New->STM32 Project 2
-
Thread
Die "BluePill" spielt Reversi / Ohtello, Code für STM32F103
Wahrscheinlichkeit aber der Arduino-Due https://www.arduino.cc/en/Guide/ArduinoDue >Ein Portieren zu einem STM32F4, STM32F7 oder eines NXP-Controllers ist >hier kein Problem. Ja, man kann sich das Board aussuchen: https://github.com/stm32duino/Arduino_Core_STM32 >Wenn ich es richtig weiß, gibt es für
wirklich gut gefallen hatte, war der in den damaligen NEC 78K4 Controllern. Ist aber längst vorbei... Ralph S. schrieb im Beitrag #6020634: > Bspw. will ein STM32F030 immer wissen, wievele Bytes auf dem I2C Bus > geschickt werden, ein F103 will das nicht wissen
-
Thread
Timer Interrupt STM32F103
, ich bekomme > nur die Teile nicht preiswerter als die Boards. > > Gruß, > > Holm Sind 4,99 inkl. Porto zu viel ? https://www.amazon.de/STM32F103C8T6-STM32-Mindestsystem-Development-Arduino/dp/B01C2I7CSU/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1476774100&sr=8-1&keywords=stm32f103
bekomme >> nur die Teile nicht preiswerter als die Boards. >> >> Gruß, >> >> Holm > > Sind 4,99 inkl. Porto zu viel ? > > https://www.amazon.de/STM32F103C8T6-STM32-Mindestsystem-Development-Arduino/dp/B01C2I7CSU/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1476774100&sr=8-1&keywords=stm32f103 Sachma, bist Du
-
Thread
STM32F103 und die Sache mit den NVIC Prioritys
Dr. MCU schrieb im Beitrag #6632134: > Anstelle des STM32F103 nimmst Du einen STM32F411, den gibt es auch als > xxxPill. https://blog.adafruit.com/2021/03/05/new-product-stm32f411-blackpill-development-board Seufz.... bloss gibt es für den keine StdPeriph
in's Spiel kommen). Und stellen fest: absolut kein Problem und viel weniger Energiebedarf als ein STM32F103... Sogar schon in C und erst recht in Assembler... Soviel zum Thema: 99% Müll...
-
Thread
STM32L051K8T6 wird vom ST-Link nicht erkannt
Warum ist im Schaltplan ein STM32L05 abgebildet, im Titel gehts aber um einen STM32F05?
Bauform B. schrieb im Beitrag #6407159: > Dann schau die mal die STM32L412KBT bzw. L412RBT, L451RET an. Verglichen > mit dem uralten F103 ist das eine andere Welt. Mit ist klar, das der 103 nicht der neuste ist, hatte aber nur gerade den in der Schublade :)
-
Thread
Timer Interrupt auslösen - STM32F103 (HAL, STM32CubeIDE)
Ich möchte softwaregetriggert einen Timer (TIM4) im STM32F103 (blue pill) starten. Es soll ein 500ms langer Puls (0V) generiert werden. Nach den 500ms soll ein Interrupt generiert werden, in dem ich dann (z.B. als sichtbare Reaktion) die eingebaute
Src/stm32f1xx_hal_msp.c" -mcpu=cortex-m3 -std=gnu11 -g3 -DDEBUG -DUSE_HAL_DRIVER -DSTM32F103xB -c -I../Core/Inc -I../Drivers/STM32F1xx_HAL_Driver/Inc/Legacy -I../Drivers/STM32F1xx_HAL_Driver/Inc -I../Drivers
-
Thread
Viel Arbeitsspeicher für Bildverarbeitung benötigt
#5375495: > Naja, serielles SRAM ist schon SEHR exotisch Verwenden das die µC nicht als internes RAM (z.B. der STM32F103: http://www.st.com/en/microcontrollers/stm32f103c8.html)
haben, oder? Sicher. >> Naja, serielles SRAM ist schon SEHR exotisch >Verwenden das die µC nicht als internes RAM (z.B. der STM32F103: >http://www.st.com/en/microcontrollers/stm32f103c8.html) Ja, das ist SRAM, aber das ist weder seriell noch extern ;-)
-
Thread
Nucleo F103 + mbed
ist PA_5: https://developer.mbed.org/users/mbed_official/code/mbed-dev/file/default/targets/TARGET_STM/TARGET_STM32F1/TARGET_NUCLEO_F103RB/PinNames.h Bei mir blinkts (grüne LD2 auf dem Board).
immer noch nicht geworden. Liegt es an der STM32-SPI selbst? Am HAL? An mbed? Einer Mischung aus allem? Wäre es mit o.g. LPC tatsächlich besser? Oder mit einem F4 oder L4? Hat alles so schön und problemlos funktioniert (FFT, CAN und XBee
-
Thread
ARM STM32F103 Cortex M3 Board + Linux
http://shop.embedded-projects.net/product_info.php/info/p125_STM32-P103-HEADER-BOARD--STM32-P103-.html Das erachte ich als besser ;) http://shop.embedded-projects.net/product_info.php/info/p53_ARM-Parallelport-Debugger--Wiggler-.html Ist dies neben einem
Die Platine "STM32-P103 Adapterplatine (STM32-P103)" hatte ich auch schon und damit mein Projekt begonnen. Ich war sehr zufrieden. Als Debugger hatte ich den "ARM USB Debugger + USB RS232 + Strom (ARM-USB-OCD)".
-
Thread
Auswahl Cortex M3 Start-kit, Board
Segger gibt es für ~60,-EUR inkl Porto: http://www.segger.com/cms/j-link-edu.html Nutze ich privat mit STM32F107 und LPC1768 und in der Firma mit STM32F103/STM32F100.
STM32 Boards gibts aus China sehr günstig. http://shop.ebay.de/i.html?LH_AvailTo=77&_nkw=stm32 Hab mehrere Mini STM32 Board STM32F103VET6+2.4 LCD+Touch Panel für unter 40.- aus China gekauft
-
Thread
AVR -> STM8/32. Was ist anders? Was zu beachten? Was benötigt? Gesperrt
Ausgang > PORTA |= (1<<PA1); // PIN auf HIGH > > Wie würde das nun bei ST sein? z.B. so: [c]#include <stm32f4xx.h> GPIOA->MODER |= GPIO_MODER_MODER1_0; // Pin als Ausgang GPIOA->BSRRL = GPIO_BSRR_BS_1; // PIN auf HIGH[/c] Die Register sind halt anders strukturiert, und es gibt auch mehr
Die STMx sind einfach spotbillig für die Leistung. STM8-Board für unter 1€, STM32F103 für 2,20€, Programmer kostet ähnlich viel.
-
Thread
Bluepill STM32: welche Taktquelle?
Was ist KAL? Kernel Abstraction Layer? N. M. schrieb im Beitrag #7995725: > Bluepill ist ein F103. > Also hätte ich vermutet da: https://github.com/stm32duino/Arduino_Core_STM32/blob/main/variants/STM32F1xx/F103C4T_F103C6(T-U)/variant_BLUEPILL_F103C6.cpp#L116 PLLCLK 72 MHz, LSI 40 kHz
aber keine 72MHz möglich, wie bei HAL_RCC_GetSysClockFreq() oder F_CPU ausgegeben wird. BTW: Die Bluepill nutzt einen STM32F103C8, was dann wohl https://github.com/stm32duino/Arduino_Core_STM32/blob/main/variants/STM32F1xx/F103C8T_F103CB(T-U)/variant_PILL_F103Cx.cpp
-
Thread
Neue Auflage vom Buch: Einblick in die moderne Elektronik
einfach ein paar Tage zu warten. Mir wird gerade 15,01€ angezeigt: https://www.amazon.de/NUCLEO-F103RB-Entwicklungskit-STM32F103RB-STMicroelectronics-integriert/dp/B0121QTVV4
Stefan ⛄ F. schrieb im Beitrag #6325262: > Mir wird gerade 15,01€ angezeigt: > https://www.amazon.de/NUCLEO-F103RB-Entwicklungskit-STM32F103RB-STMicroelectronics-integriert/dp/B0121QTVV4 Ja aber das ist doch
-
Thread
Stm32 Probleme unter Windows 10 mit USB/VCP
=0x01200200770978C69A1141439FE559EB459D7580009C4E14902C3CDE46A77F0FFD06506F5B¤tviews=1393 https://my.st.com/public/STe2ecommunities/mcu/Lists/cortex_mx_stm32/Flat.aspx?RootFolder=https%3a%2f%2fmy%2est%2ecom%2fpublic%2fSTe2ecommunities%2fmcu%2fLists%2fcortex%5fmx%5fstm32%2fSTM32%20VCP%20vs%20Windows%2010&FolderCTID=0x01200200770978C69A1141439FE559EB459D7580009C4E14902C3CDE46A77F0FFD06506F5B¤tviews=2370 http
-
Thread
STM32 M3 Serielles Interface Nr. 3 an Pin T3C1 bis 4
Markus Müller schrieb im Beitrag #2955915: > Der STM32F103CBT6 hat doch 3 serielle Schnittstellen. Wo ist jetzt das > > Problem? das es laut Datenblatt einfach nicht stimmt. Die STM32F103Tx haben zwei Die STM32F103Cx, STM32F103Rx, STM32F103Vx
Carsten Giesen schrieb im Beitrag #2950785: > Das genaue Modell heißt: > STM32F103CBT6 Carsten Giesen schrieb im Beitrag #2955994: > Die STM32F103Cx, STM32F103Rx, STM32F103Vx haben drei. Was fuer einen hast du nun genau?
-
Thread
Mikrocontroller für schnelle PWM gesucht
Ein STM32F103 kann das, aber ob es den für 1,50 gibt weiß ich gerade nicht.
Der STM32F103 72MHz / 65536 = 1098 Der STM32F40x 84MHz / 65536 = 1281
-
Thread
STM32F103: Delay mit TIM2
[c] #ifndef TIMER_H #define TIMER_H #include <stm32f10x_tim.h> #define DELAY_TIM_FREQUENCY_MS 1000 extern void ConfigDelay_in_ms(void); extern void delay_ms(uint32_t msTick); #endif
gegenchecken ob nun 72Mhz oder 64Mhz Core Takt! Hab ich in ein falsches RefMan geschaut? Aus RM0008 STM32F101xx, STM32F102xx, STM32F103xx, STM32F105xx and STM32F107xx advanced Arm®-based 32-bit MCUs Figure 11. Clock tree: "1. When the HSI is used as a PLL clock input, the maximum system clock frequency