-
Thread
STM32CubeIDE und C++
g++*** "../Core/Src/main.***cpp***" -mcpu=cortex-m4 -std=gnu++14 -g3 -DDEBUG -DUSE_HAL_DRIVER -DSTM32F303xE -c -I../Core/Inc -I"STM32CubeIDEWorkspace/SensorBoardFirmware/CppUTest/include" -I../Drivers/STM32F3xx_HAL_Driver/Inc -I../Drivers/STM32F3xx_HAL_Driver/Inc/Legacy -I../Drivers/CMSIS/Device/ST/STM32F3xx
-g3 -DDEBUG -DUSE_HAL_DRIVER -DSTM32F303xE -c -I../Core/Inc -I"STM32CubeIDEWorkspace/SensorBoardFirmware/CppUTest/include" -I../Drivers/STM32F3xx_HAL_Driver/Inc -I../Drivers/STM32F3xx_HAL_Driver/Inc/Legacy -I../Drivers/CMSIS/Device/ST/STM32F3xx
-
Thread
Warum ist die USB/CDC Implementierung der Cube HAL so groẞ?
bietet. STM32G0 und STM32G4 werden unterstützt. Immerhin gibt es ein USB/CDC Beispiel, hier für STM32F3: https://github.com/libopencm3/libopencm3-examples/tree/master/examples/stm32/f3/stm32f3-discovery/usb_cdcacm
Wie groß ist denn der Unterschied zwischen der 103 Version von deiner Seite https://stefanfrings.de/stm32/stm32f1.html#vcpnohal und der 303 in diesem Thread?
-
Thread
Der perfekte USB-UART-Konverter
. [c] // For devices with 2x16 bits/word access schema // (e.g. STM32L0x2, STM32L0x3, STM32F04x, STM32F072, STM32F078, STM32F303xD and STM32F303xE) #define UMEM_SHIFT 0 #define UMEM_FAKEWIDTH uint16_t [/c] [c] // For devices with 1x16 bits/word access schema // (e.g. STM32F103, STM32F302, STM32F303xB, STM32F303xBxC) #define UMEM_SHIFT 1 #define UMEM_FAKEWIDTH uint32_t [/c] Wenn man die richtig einstellt (müsste es theoretisch klappen. Im Referenzhandbuch des
-
Thread
Eigenschaften Atmel 644p
Stefan ⛄ F. schrieb im Beitrag #6465247: > Oder du nimmst einen Mikrocontroller, wo die RTC bereits drin ist. Zum > Beispiel einen STM32F303. Das ist kein Argument für einen STM32, der M644 hat doch auch einen
#6466107: >> Oder du nimmst einen Mikrocontroller, wo die RTC bereits drin ist. Zum >> Beispiel einen STM32F303. > Das ist kein Argument für einen STM32, der M644 hat doch auch einen RTC. Du meinst den Timer 2. Der hat einen 10 Bit Prescaler und eine 8 Bit Zählstufe. Somit macht er mindestens alle
-
Thread
STM32 Takt Frage
geantwortet hat möchte ich hier nochmal fragen. Ich habe ein ganz einfaches Programm einmal für den STM32 F303 und einmal für den STM32 F030 erstellt. Falls ich das Datenblatt richtig verstanden habe sollten beide, falls nichts anderes eingestellt wird in der Default Konfiguration mit 8MHz (HSI) arbeiten
beiden ein SystemInit aufgerufen. Fragt sich dann nur welches. Denn laut der jeweiligen system_stm32fxxx.c würde der F303 mit 72MHz laufen und der F030 mit 48MHz. Wenn ich nach dem Aufruf von SystemCoreClockUpdate(); Die Variable SystemCoreClock aufrufe hat der F303 auch tatsächlich seine 72MHz
-
Thread
STM32 USB Übertragungsproblem mit Code von S.F.
like STM32F103, STM32F302, STM32F303xB and xC #define UMEM_SHIFT 1 // <o> USB_IRQ_NUMBER <0-31> // <i> Take the number from the reference manual for ypor controller #define USB_IRQ_NUMBER
Anpassung nichts falsch macht: [c] // For devices with 2x16 bits/word access schema // (e.g. STM32L0x2, STM32L0x3, STM32F0x2, STM32F303xD and xE) #define UMEM_SHIFT 0 #define UMEM_FAKEWIDTH uint16_t // For devices with 1x16 bits/word access schema // (e.g. STM32F103, STM32F302, STM32F303xB
-
Thread
STM32Fxxx Warum keine zwei Alternative Function Register?
Allerdings sorgen die Chinesen (mal wieder) durch ihre schlechten Fälschungen für ein jähes Ende des STM32F103. Aktueller Nachfolger ist der STM32F303.
Stefan ⛄ F. schrieb im Beitrag #6628413: > Allerdings sorgen die Chinesen (mal wieder) durch ihre schlechten > Fälschungen für ein jähes Ende des STM32F103. Aktueller Nachfolger ist > der STM32F303. Da nahezu
-
Thread
NUCLEO STM32 F0 bis F4 unterschiede Gesperrt
Mir drängt sich noch eine Frage auf. Habe jetzt mal versucht den STM32F103(M3) mit dem STM32F411(M4) zu vergleichen. Der STM32F411 soll ja so gesehen mehr Interfaces, Rechenleistung, Speicher,... haben. Hat der STM32F411 dennoch Nachteile im Vergleich zum STM32F103, außer dem Chippreis?! (Farnell: STM32F411 ~8€, STM32F103 ~4€)
-
Thread
STM32-Nucleo Clones von Waveshare (XNUCLEO)
doch längst links und rechts von anderen überholt worden, die sogar weniger kosten! Zum Beispiel dem STM32F303.
sogar weniger kosten! Zum Beispiel dem STM32F303. Für den (immerhin schon 10 Jahre alten, gut abgehangenen) F103 gibt es Unmengen an Beispielcode usw., so dass er für einfache Anwendungen durchaus noch interessant ist. Aber warum muss das
-
Thread
STM32F103 "Blue Pill" als preiswertes CAN-Interface
Stefanus F. schrieb im Beitrag #5876414: > Wie wäre dieses STM32F303 Board?: > http://stefanfrings.de/stm32/stm32f3.html#stm32f3mini > Das kann auch USB und CAN gleichzeitig. > > Das Programm muss natürlich
Stefanus F. schrieb im Beitrag #5876414: > Wie wäre dieses STM32F303 Board?: > http://stefanfrings.de/stm32/stm32f3.html#stm32f3mini > Das kann auch USB und CAN gleichzeitig. > > Das Programm muss natürlich
-
Thread
Sinusförmige Spannung erzeugen
und hätte von euch dann gerne eine Meinung und Verbesserungsvorschläge dazu. Ich habe schon einen STM32F303CB an Bord, leider reicht der interne DAC mit 1 Msps und einer Anstiegsrate von 1 V/µs meiner Meinung nach nicht aus, um bei 200 kHz noch eine sinusförmige Spannung auszugeben. Mit dem maximalen
Simon D. schrieb im Beitrag #5575494: > Ich habe schon einen STM32F303CB an Bord, leider reicht der interne DAC > mit 1 Msps und einer Anstiegsrate von 1 V/µs meiner Meinung nach nicht > aus, um bei 200 kHz noch eine sinusförmige Spannung auszugeben. Warum nicht
-
Thread
STM32 Programm hochladen. Welche Möglichkeiten? Korrekt verstanden?
Hi in folgendem Thread wurde mir bezüglich des Kaufes eines STM32 toll geholfen: https://www.mikrocontroller.net/topic/498726 Gekauft wurde letztendlich dieser: https://robotdyn.com/stm32f303cct6-256-kb-flash-stm32-arm-cortexr-m4-mini-system-dev-board-3326a9dd
Stefan ⛄ F. schrieb im Beitrag #6335135: > Nein. Der unveränderliche Bootloader des STM32F303 unterstützt UART, USB > (und bei einigen anderen Modellen auch I²C). Einen selbst geschriebenen > Bootloader (im
-
Thread
Mikrocontroller Takt mit Sinus
Ich habe eine Schaltung, wo ich einen OCXO verbaut habe. Ein kleiner STM32 soll auch noch mit rein. Nun möchte ich den Takt des Microcontrollers an den OCXO anbinden. Der OCXO liefert +7dBm an 50 Ohm und der Mikrocontroller ist ein STM32F303K6. Ich frage mich, ob ich als
im Beitrag #5333410: > Ich habe eine Schaltung, wo ich einen OCXO verbaut habe. Ein > kleiner > STM32 soll auch noch mit rein. > Nun möchte ich den Takt des Microcontrollers an den OCXO anbinden. Der > OCXO liefert +7dBm an 50 Ohm und der Mikrocontroller ist ein > STM32F303K6. Ich frage mich, ob
-
Thread
Profitiert double von der 32bit FPU?
FPU oder ist sie in diesem Fall unnütz? Falls es eine Rolle spielt, soll sich die Frage auf den STM32F303 mit arm-gcc und newlib-nano beziehen. Das ist nämlich mein konkreter Fall.
Stefanus F. schrieb im Beitrag #6000863: > Falls es eine Rolle spielt, soll sich die Frage auf den STM32F303 mit > arm-gcc und newlib-nano beziehen. Bei ARM Cortex-M4F müsste man mit den ABIs spielen (soft
-
Thread
Neues Entwicklungsboard von STM [32F429IDISCOVERY]
Hallo, bin grade beim Surfen auf ein neues Entwicklungsboard von STM gestoßen, dem 32F429IDISCOVERY http://www.st.com/web/catalog/tools/FM116/SC959/SS1532/PF259090 und wollte es das nicht vorenthalten. Dort ist ein neuer F4 verbaut (STM32F429ZI) der mit 180Mhz läuft
, s.o.): http://www.emcraft.com/stm32f429discovery/connecting-to-ethernet-on-stm32f429 Mindestens zwei Leitungen und vier Widerstände müssen bearbeitet werden.
-
Thread
STM Controller mit BLDC Peripherie
vereinfachen. Fragt mich nicht wo, aber ich hatte da mal eine Seite gefunden, die beschreibt, welche STM Controller über so etwas verfügen. Da kam unter anderem der STM32F303 neben einigen anderen vor. Im Reference Manual deren nach BLDC oder brushless gesucht und nie etwas gefunden. Auch nichts, wenn
"Motor Control" suchen. Zum Beispiel in https://www.st.com/resource/en/reference_manual/dm00043574-stm32f303xb-c-d-e-stm32f303x6-8-stm32f328x8-stm32f358xc-stm32f398xe-advanced-arm-based-mcus-stmicroelectronics.pdf
-
Thread
STM32 Arduino mit so vielen PWM Ausgängen wie möglich
https://github.com/stm32duino/Arduino_Core_STM32 Der STM32F303xE könnte dir gefallen. Der hat PWM Ausgänge ohne Ende, mehr als 30, falls ich mich nicht verzählt habe.
die Antworten, wie kommt ihr auf beinahe 30 PWM Ausgänge? Es sind ja nur 14 Timer vorhanden bei den STM32F303xE bzw. STM32F407.
-
Thread
Neues Projekt - welcher µC?
Ein STM32F407 oder F7xx sollte das können
Ich kenne nur die stm32f3, die zum Teil 4x5MSPS schaffen. Z.B. Stm32f303. Allerdings haben die kein Ethernet. Ich schätze für deine Anwendung wirst du nicht um eine 2 Chip Lösung herumkommen.
-
Thread
STM32CubeIDE / project ohne HAL
man die HAL verwendet. Beim Wechsel von AVR nach STM32 hatte eich eigentlich vor, größere Programme zu schreiben. Aber bei den großen STM32 Modellen (F4 und F7, die ich noch nicht benutzt habe) würde ich mich wohl auch mit der HAL beschäftigen wollen
der Wechsel auf z.B. einen STM32F303 wird dir Schwierigkeiten bereiten. Und wenn es mal zu ganz anderen Mikrocontroller gehen wird, dann wird es noch schwieriger, denn mit der HAL hast du eher den Abstraktionslayer kennen gelernt
-
Thread
AVR versus ARM Gesperrt
STM32F303 und dessen Derivate: http://www.st.com/content/ccc/resource/technical/document/application_note/bb/09/ca/83/14/e9/44/c5/DM00083249.pdf/files/DM00083249.pdf/jcr:content/translations/en.DM00083249
Vincent H. schrieb im Beitrag #4961220: > Hier für einen STM32F303 und dessen Derivate: Tja, dann wird die Sache einfach noch unübersichtlicher: offenbar kocht da jeder STM32 sein eigenes Süppchen. Die Bustmatrix bei STM32F41xx und STM32F42xx zeigt den
-
Thread
Neue MCU APM32F103
Mehr Infos hier: https://github.com/WeActTC/MiniF4-STM32F4x1
wirklich besser STM32F401 bestellen. ;-)
-
Thread
Calibration ADC STM32F334
Hier hast du Beispielcode für den F303: http://stefanfrings.de/stm32/stm32f3.html#analog Da sind Hinweise aus dem Errata und einer Application Note eingeflossen (welche habe ich vergessen). Ich schätze dass es bei deinem ebenso geht.
Stefan ⛄ F. schrieb im Beitrag #6565372: > Hier hast du Beispielcode für den F303: > http://stefanfrings.de/stm32/stm32f3.html#analog > Da sind Hinweise aus dem Errata und einer Application Note eingeflossen
-
Thread
uC from Scratch
manuell auf den Chip schreiben? Mit welcher Hardware/Software ginge das? Ich habe gelesen bei den SMT32- Prozessoren ist schon ein Bootloader drauf? Dann könnte ich ja auch einen SMT32F303 wie diesen nehmen: https://www.st.com/resource/en/datasheet/stm32f303vd.pdf Beim Teensy 3.5 sieht man im Schematic
Mikrocontroller ab und steht in dessen Dokumentation. Den wenigen Infos nach könnte der von dir gewählte STM32F303 in die richtige Richtung gehen. Den gibt es in unterschiedlichen Größen. Deine Fragen zu Bootloader, Programmierschnittstelle und Software sind dort beantwortet: http://stefanfrings.de/stm32/stm32f3
-
Thread
STM32 vs. AVR16 messen von Spannungen von 0,5-1,2V
von minimaler VDDA/VREF+ Spannung von 2,0V (STM32F303, STM32C011) - beim STM32F042 sind es sogar 2,4V... Wie misst man mit einem STM32 dann z.B. 0,5V-1,0V ohne 50% oder mehr der Auflösung zu verschenken?
etwas von minimaler VDDA/VREF+ Spannung von > 2,0V (STM32F303, STM32C011) - beim STM32F042 sind es sogar 2,4V... > Von STM32 gibt es noch H-Serie, z.B. H723. Zuerst scheint zu groß für diese Aufgabe. Aber H723 ist nicht wesentlich teurer (z.Z. 5,75 €
-
Thread
Frage zu VDDA und VDD von STM32
Moin zusammen, bei meiner Frage geht es um den STM32F302RBT6. Ich mache gerade die Grundbeschaltung und habe eine Frage zu den Anschlüssen VDDA und VDD. Ich will meine Schaltung mit einem LDO(3V) versorgen und wollte wissen, ob ich den digital und
. Der F303 wäre dann die bessere Wahl. Der > hat den VREF-Pin. Und ja, das macht einen großen Unterschied. Eine generelle Aussage wie "STM32F303 haben den externen Vref und STM32F302 haben den nicht" ist
-
Thread
Kleine STM32-Boards (mit originalem Prozessor) gesucht
Stefan F. schrieb im Beitrag #6069448: > Vielleicht gefällt Dir der Nachfolger vom STM32F103: > https://robotdyn.com/stm32f103c8t6-stm32-arm-arduino-mini-system-dev-board-with-arduino-bootloader-ea0be366-c911-11e7-86fd-10c37b90f38d.html Gibts auch bei Amazon: M3: https://www.amazon.com/RobotDyn-STM32F103C8T6-Cortex-M3-Development-bootloader/dp/B077SRGL47 M4: https://www.amazon.com/RobotDyn-Black-Pill-STM32F303CCT6-Development
-
Thread
SSD1306, i2c und STM
Hallo, einen stm32f303 , ein led display und den Treiber SSD1306. Problem ist, dass ich das Display nicht finde die Adresse ist 0x78 aber HAL_I2C_IsDeviceReady(&hi2c1, 0x78, 20, 100) liefert leider nichts
schrieb im Beitrag #5658392: > pgm_read_byte BengofEtechnik schrieb im Beitrag #5658294: > einen stm32f303 Klingelt es da bei Dir nicht? Ein STM32 ist *kein* AVR.
-
Thread
Umstieg von ATmega2560 auf STM32F767 ?
/STM32F767-Development-Board-Cortex-M7-Small-System-Board-STM32F767IGT6-STM32-p-1420406.html ?
richtig "runde" Pakete: STM32F072, STM32F303 Natürlich bekommst du für diese beiden auch die beliebgen Discovery-Boards. Die F4-Jubelperser wissen das nur nicht ;-)
-
Thread
I2C auf dem STM32 F411RE
du die HAL benutzen... Gerade die I²C-Peripherie der alten STM32-Controller (F1, F4) ist ziemlich umständlich, und die ohne HAL zu nutzen ist ziemlich lästig. Bei den neueren Controllern (F0, L0, F7) ist das deutlich einfacher, braucht aber das genannte Tool.
Reference Manual so was hier : https://sites.google.com/site/johnkneenmicrocontrollers/18b-i2c/i2c_stm32f407 ;-)
-
Thread
STM32F103 Peripherie: "ST hat noch geübt"?
Der direkte Nachfolger vom F103 ist der F303, dazu gibt's extra ein Dokument https://www.st.com/resource/en/application_note/dm00073522-migrating-from-stm32f1-series-to-stm32f3-series-microcontrollers-stmicroelectronics.pdf Irgend W. schrieb im Beitrag #7764095: > Aber generell werden STM32F (und auch die STM32L) mittlerweile durch > neuere Serien "ersetzt" STM32G/H/U Ja. Leider kommt das Angebot für Hobbybastler nicht so schnell mit. Schon für den F303 gibt es nur wenige Anleitungen
-
Thread
STM32L051K8T6 wird vom ST-Link nicht erkannt
Warum ist im Schaltplan ein STM32L05 abgebildet, im Titel gehts aber um einen STM32F05?
Cyblord -. schrieb im Beitrag #6406035: > Warum ist im Schaltplan ein STM32L05 abgebildet, im Titel gehts aber um > einen STM32F05? Sorry da hab ich mich verschrieben, geht natürlich um den L05
-
Thread
STM32 Programming Reference
the > STM32F303 MCU target STM32 USART1 (PA9, PA10), thanks to SB11 and SB15 > solder bridges. > The SB11 (PA9) and SB15 (PA10) default configurations for STM32F3DISCOVERY > are given in Table 5: Solder
Ich habe das gleiche Problem, allerdings nutze ich die CMSIS und USART2 auf einem STM32F303RE. Am TxD Ausgang habe ich ständig High Pegel. [c] #include <stdio.h> #include "stm32f3xx.h" uint32_t SystemCoreClock=8000000; // delay loop for 8 MHz CPU clock void delay(uint16
-
Thread
STM32 baremetal ADC
Idee, woran es liegen könnte? [c] // F303 baremetal ADC // // References: // https://www.youtube.com/watch?v=Zq4Ixz6mFDE // https://github.com/DK7IH/STM32-F4-Demos/blob/main/_ADC/adc_port_pb1_as_analog_input.c void initAdc() {
einfach Mal mit anderen wo es zu funktionieren scheint. >Hier ein Beispiel: >http://stefanfrings.de/stm32/stm32f3.html#analog Super .. das geht fast "out of the box". Nur mein "Speed-Test" zeigt irgendwie Müll an. Ich will eigentlich wissen, wie schnell der ADC in der Schleife ist. [c] // F303
-
Thread
STM32L0 Serie - HSE mit Quarz beim 32-Pin Package?
Es gibt ja noch STM32F0x1/2 sowie STM32F303, STM32F334 in LQFP32. Warum ausgerechnet die L-Serie?
sinnvoll. Wenn man eine RTC nutzen möchte, dann ist ein Quarz noch wichtiger, aber hierfür haben die STM32L0 ja entsprechende Anschlüsse. temp schrieb im Beitrag #6559387: > Es gibt ja noch STM32F0x1/2 sowie STM32F303, STM32F334 in LQFP32. Warum > ausgerechnet die L-Serie? Wie bereits geschrieben
-
Thread
[V] Halbleiter, Netzteile, Opto, Diskret, Relais, Buchsen, Evalboards
Evalboards: 1x Mikroncontroller in C programmieren, Franzis -> 5,00€ 1x STML8L-Discovery, STM: Evaluation board -> 3,00€ 1x STM32-PerformanceStick, STM: Evaluation board -> 3,00€ 1x NUCLEO-L476RG, STM: Evaluation board STM32L476 -> 5,00€ 1x NUCLEO-L073RZ, STM: Evaluation board STM32L073 -> 4,00€ 1x X-NUCLEO-IKS01A1, STM: Multi-Sensor Board -> 4,00€ Alle Preise verstehen sich zzgl. Versandkosten. Versand abhängig von Größe und Gewicht
-
Thread
USB core für STM32F407 DIYMORE gesucht
Ich habe das mecrisp-stellaris FORTH auf den STM32F407-DIYMORE ( https://stm32-base.org/boards/STM32F407VGT6-diymore#DIYMORE ) portiert und greife im Moment über einen gehackten USB-Serial-Adapter auf die UART pins PA10,PA9 zu. Habe dazu einen fertigen
dass die bei JeeLabs verlinkten git-Repos nicht mehr existieren, aber der dort erwähnte USB-Code für F103 und F303 ist im aktuellen mecrisp-stellaris bereits enthalten: [code] stm32f103-ra/usb-f1.txt stm32f303-ra/usb-f3.txt [/code]
-
Thread
uC Familien Empfehlung
nicht mehr genau, was ich da habe, aber es ist wohl irgendein STM32 :D Da hier beide angesprochen wurden, und der WCH-Chip für mich zuerst mal aussieht wie ein direkter Klon: In wie weit sind eigentlich STM32F und CH32F miteinander kompatibel? ~jmm
für Einsteiger durchaus brauchbar, gerade wenn man schon etwas Erfahrung mit den AVRs gesammelt hat. STM32F3x gibts bei Mouser in Einzellstückzahlen ab 4 €. Programmierung und debugging geht mit vscode ganz gut. Das Nucelo F303K8 ist vorrätig bei Mouser (über 900 Stück) und kostet 10,33 € (Link: https:
-
Thread
Nucleo + PlatformIO upload Problem
[env:nucleo_f303k8] platform = ststm32 board = nucleo_f303k8 framework = arduino[/pre] Am Board liegt es nicht. Mit STM32CubeIDE lässt es sich problemlos flashen. Habe schon wie ein Weltmeister google befragt
dem STM32CubeProgrammer "manuell" gelöscht, macht aber keinen Unterschied - gleicher Fehler. Das mit VSCode und PlatformIO erzeugte .elf kann ich mit dem STM32CubeProgrammer flashen und läuft problemlos.
-
Thread
USBtin Protokoll
galvanische Trennung machen. z.B. ISO1050 und DC/DC-Wandler. Leider eignen sich die 4€ STM32F103 Boards nicht die z.Z. massenhaft vertickt werden, da USB und CAN nicht gleichzeitig können. Das sollte aber beim STM32F303 kein Problem sein. Damit sollten 1Mbit überhaupt kein Problem mehr sein
jeden Fall vernünftig, würde aber ebenfalls eine Bestellung erforden > Leider eignen sich die 4€ STM32F103 Boards nicht die z.Z. massenhaft > vertickt werden, da USB und CAN nicht gleichzeitig können. F103 er hätte ich auch noch da ;) > Das sollte > aber beim STM32F303 kein Problem sein
-
Thread
stm32f103c8t6 kompatibele MCU mit mehr sram?
Der STM32F303CC hat 48 kB
STM32F303CC ... danke! Pinout passt ... ist die IO genau gleich?
-
Thread
RISC-V: Wird das was?
Der STM32F103 kann ja auch gegen einen STM32F303 getauscht werden. https://robotdyn.com/catalog/development-boards/stm-boards-and-shields/stm32f303cct6-256-kb-flash-stm32-arm-cortexr-m4-mini-system-dev-board
temp schrieb im Beitrag #5956409: > Der STM32F103 kann ja auch gegen einen STM32F303 getauscht werden. > > https://robotdyn.com/catalog/development-boards/stm-boards-and-shields/stm32f303cct6-256-kb-flash-stm32-arm-cortexr-m4-mini-system-dev-board
-
Thread
Netzspannung ans STM32F3 Discovery
kleinen Geheimtipp, an wen ich mich da wenden kann, ohne denjenigen zu nerven mit "simplen" Fragen? (Zum STM32F303 VC). Ich persönlich finde es immer sehr schwierig wenn man nicht in der Materie steckt, leider. Aber das wird sich dann hoffe ich Stück für Stück wieder legen. Bumsfallara schrieb im Beitrag
http://www.st.com/content/st_com/en/products/evaluation-tools/product-evaluation-tools/mcu-eval-tools/stm32-mcu-eval-tools/stm32-mcu-discovery-kits/32f401cdiscovery.html Das hilft enorm, freie Pins zu finden, denn oft sind die Disco Boards ein wenig - sagen wir, verbaut. Uwe B. hat da schon einige
-
Thread
Welcher ARM-Prozessor als Anfänger ?
STM32F0 oder STM32G0 z.B. STM32F030C8T6TR
W.S. schrieb im Beitrag #6029423: > Der USB-Core gerade im STM32F103 ist - gelinde gesagt - ein bissel > eigentümlich. ST scheint jedoch zu mögen, denn in der Nachfolge-Serie STM32F303 und auch in den neuen STM32L0 ist der gleiche USB-Core drin.
-
Thread
[S] Mitbestellmöglichkeit bei Digikey
Gruss Ich suche auch eine Mitbestellmöglichkeit bei digikey. Wäre ein STM32f303re. Schwer zu bekommen. Bei Digikey vorhanden. Dirk St
Beitrag #6812517: > Gruss > > Ich suche auch eine Mitbestellmöglichkeit > bei digikey. Wäre ein STM32f303re. > Schwer zu bekommen. Bei Digikey vorhanden. Schon weg...