-
Thread
Ungenauigkeit beim STM32 ADC
Ich verwende einen STM32F103 auf einem Olimex STM32-H103 Board. Der gleiche uC soll in meiner Hardware Verwendung finden; ich teste momentan die verschiedenen Funktionen des uC um den Schaltplan für meine Hardware zu erstellen
sprechen. Es geht (hatte eins fertig, für STM32F1xx, STM32F2xx/STM32F4xx und STM32f3xx), aber Drop-In-Kompatibilität sieht anders aus, so dass ich mich für Rev. 2 (STM32F1xx/F2xx/F4xx) und Rev 3 (STM32F3xx) entschieden habe.
-
Thread
PlatformIO - STM32F103RB HelloWorld geht nicht
Hallo zusammen Habe heute mein Board mit einem STM32F103RBT6 ausgegraben. Fix den ST-Link angeschlossen und mal geschaut, wie weit die Kompatiblität mit Arduino bei STM32 inzwischen ist. Habe kurzerhand die ArduinoIDE verwendet und dort Stm32duino
2. Suche hier einmal in der Historie dieses Forums nach einem Minimal-Projekt, was ich mal für die STM32F103C8T6 gepostet habe. Dort ist auch das fertig erzeugte Hexfile mit drin (per Keil erzeugt) und das funktioniert garantiert. Damit könntest du testen, ob dein µC tatsächlich kaputt ist oder ob es
-
Thread
STM32 mit AVR/FAT32 Bibliothek
Hat denn jemand schon mal mit dem STM32 und FatFS richtig gearbeitet? Ich finde leider kein funktionsfähiges Beispiel für meinen STM32f103
@Nils: wie wäre es einfach mit http://elm-chan.org/fsw/ff/ffsample.zip das STM32F100 Beispiel sollte sich einfach auf den 103er portieren lassen.
-
Thread
STM32: 2x PWM mit Phasenversatz?
Hallo Leute, kann mir vielleicht jemand sagen, ob folgendes mit einem STM32F103C8 funktioniert? ich möchte für einen zwei Phasen Boostwandler (für einen MPPT Tracker) zwei PWMs per STM32F103 erzeugen. Diese sollen das selbe Ton zu Toff verhalten haben, aber zueinander
Hat keiner eine Antwort? PS: es hat nix mit dem gefälschten Stm32 aus dem anderen Beitrag zu tun, ich hab hier zwar auch einen gefälschten chip, aber es ist kein Unterschied erkennbar, wenn ichs auf einen orig stm32f103c8t6 aufspiele.
-
Thread
5-Dollar-Entwicklerboard mit RISC-V: Sipeed Longan Nano
betreiben, wenn denn wirklich Not am Mann sein sollte: https://hackaday.io/project/158262-using-blue-pill-stm32f103c8t6-as-st-link Ein J-Link funktioniert natürlich auch. Ansonsten bieten sich fürs programmieren die diversen internen Bootloader an, d.h. UART (z.B. mit stm32flash), USB-DFU, etc. GD
doch totaler Käse. GD ist offizieller ARM-Lizenznehmer: https://olimex.wordpress.com/2015/12/21/gd32f103rbt6-the-stm32-pin-to-pin-compatible-chinese-mcus-sample-test/ Bernd K. schrieb im Beitrag #5993416: > vielleicht kaufen die auch nur beide "zufällig" bei der selben IP-Core > Bude ein Das
-
Thread
STM32 - Code-Blocks + GCC + GDB
wieder sprenge. Nach xprinft Verwendung liege ich nämlich wieder drunter. Launching tool 'OpenOCD': C:\Program Files (x86)\EmBitz\1.11\share\contrib\openocd\bin\openocd.exe -f interface/stlink-v2.cfg -f target/stm32f1x_128kB_stlink.cfg -c "program K:\STM32F100\f103_LED_Display\bin\Release\f103.hex" (in K:\STM32F100\f103_LED_Display\bin\Release) stderr> Open On-Chip Debugger 0.9.0-dev-00092-g287d6e0-dirty (2014-07-15-06:09) stderr> Licensed under GNU GPL v2 stderr> For bug reports, read stderr> http
-
Thread
Sammelbestellung IoT & IoE "unsinniger donnerstag"
"ARM Cortex-M3 STM32F103RBT6 STM32 core board mini development board" "ARM Cortex-M3 STM32F103VBT6 STM32 Core board mini development board" ARM Cortex-M3 STM32F103R8T6 STM32 core board mini development board ARM Cortex-M3 STM32F103ZET6 STM32 Core board mini development board "ARM Cortex-M3 STM32F103VET6 STM32 Development Board + 2.4TFT Touch Screen" ARM Cortex-M3 STM32F103R8T6 STM32 Development Board ARM Cortex-M3 STM32F103VET6
-
Thread
STM32F4 USB High Speed VCP mit USB3320 PHY
das verschmerzen. Noch ein kleiner Nachtrag zum code. Die Funktion usb_gets(...) in usbd_cdc_vcp.c muss geändert werden, da sonst empfangene Pakete verloren gehen können: [c] uint32_t usb_gets(uint8_t * buf) { uint32_t len, i; if(usb_rx_len) { len = usb_rx_len; usb_rx_len
Schnittstelle (auch für eine virtuelle) sehr untypisch. Ich hab das anders gemacht, allerdings für den STM32F103ZET6. Von NXP bin ich es gewöhnt, daß es in jedem µC nen anderen USB-Core hat, also geb ich keine Garantie, daß mein Code auch auf nem STM32F4VGT läuft. Aber die Herangehensweise ist m.E. das wichtigste
-
Thread
IRMP - Infrared Multi Protocol Decoder
Frank M. schrieb im Beitrag #1740378: > Ersetze in irmp.c die Zeile [c] > #define DENON_1_PAUSE_LEN_MIN ((uint8_t)(F_INTERRUPTS * DENON_1_PAUSE_TIME * MIN_TOLERANCE_20 + 0.5) - 1) [/c] > durch [c] > #define DENON_1_PAUSE_LEN_MIN ((uint8_t)(F_INTERRUPTS
RC5-Bedingung ist hier an dieser Stelle falsch. Alt: [c] #if IRSND_SUPPORT_RC5_PROTOCOL == 1 static uint8_t toggle_bit_rc6; #endif [/c] Neu: [c] #if IRSND_SUPPORT_RC6_PROTOCOL == 1 || IRSND_SUPPORT_RC6A_PROTOCOL == 1 static uint8_t toggle_bit_rc6
-
Thread
STM32F Timer Problem
((uint32_t)8000000) /*!< Value of the External oscillator in Hz */ #endif /* STM32F10X_CL */ #endif /* HSE_VALUE */ Leider habe ich als SYSCLK trotzdem nur 24Mhz am MCO. Müssen die 8Mhz noch an einer anderen
Debug durch den Code gehen oder wie im Tutorial vorgehen. Ausserdem macht es Sinn alles im Kopf der stm32f10x.h und der system_stm32f10x.c zu lesen.
-
Thread
LPC1100, superguenstig, 8-bit? Wird immer unnoetiger
Controller aber sensationell günstig sein. Diese Träger kosten 80¢ pro Stück inklusive Porto (bei 8 Stück). Drauf ein STM32F103C8 mit USB/CAN und 64KB Flash 20KB RAM bei 72MHz (6,50€ plus MWSt bei TME). Akzeptables Preis/Leistungsverhältnis, ggf. pinkompatibel ausbaufähig auf 128KB Flash.
Ich gebe privat ab STM32F103CBT6 für 9,20 Euro inkl. Versandkosten im Kompaktbrief.
-
Thread
Display"fehler" bei OLED Module IIC I2C 128x64
Ich betreibe ein 1.3" OLED LCD 4Pin Display Module IIC I2C 128x64 3-5V an einem STM32F103C8T6 und einer Library von https://controllerstech.com/oled-display-using-i2c-stm32/ Auf dem Display (s. Bild) sieht man am rechten Rand so ein Gegrissel, auf dessen
Aruino-Umgebung aus, oder? Nein, Arduino hatte ich nur für den Schnelltest hinzugezogen. Target ist aber STM32F103C8T6 unter STM32CubeIDE.
-
Thread
SysTick enable führt zu sofortigem Fault
am Ende, obwohl das Beispiel, das den Fehler erzeugt, wirklich minimal ist: Und zwar landet ein STM32F103RE beim folgenden Beispiel direkt im HardFault-Handler, ein STM32F446 fühlt sich dagegen pudelwohl: [c] #define SYSTICK_TIMER_INTERVAL_MS 1 #ifdef STM32F4XX #define SYSTEMCORECLOCK 168000000ULL
daß ich die beiden IRQs nicht vor dem SysTick-Timer einschalten kann, und was in dieser Hinsicht den STM32F103 vom STM32F446 unterscheidet.
-
Thread
STM8S103F3 lässt sich nicht mehr flashen - IAR - STLink
Guten Abend, mein STM8S103F3 lässt sich nicht mehr flashen (verbaut auf dem günstigen, blauen China-Board). Der letzte Code, den ich flashen konnte, war dieser hier: [c] #include "iostm8s103f3.h" #pragma vector =
Hast Du den richtigen µC eingestellt? Wenn ich den STM8S103F3 einstelle und einen STM32 dran hänge - ja ich weiss, habe aber keinen STM8 - dann bekomme ich genau diese Meldung.
-
Thread
Suche nach passendem Mikrocintroller/Entwicklerboard
Vielleicht wäre ein ARM-Controller etwas für dich? STM32F103-Board o. ä. https://www.ebay.de/itm/STM32F103C8T6-Board-STM32-ARM/163195692168
Danke für eure Hilfe. Beim STM8 wäre nur das Modell 207/208 in Frage gekommen wegen den 2 UARTs. Hab mich dann für den STM32F103 entschieden, dazu gibt es auch einfache Entwicklerboards - ausschlaggebend war auch deren Verfügbarkeit
-
Thread
Mikrocontroller Einstieg
als Programmierer in Hochsprachen sehr wenig zu tun. Ich empfehle Dir: - Arduino Nano Clone = 8bit AVR Controller und USB Interface - ESP8266 = 32Bit ARM Controller mit serieller Schnittstelle und WLAN - STM32F103C8T6 Board = 32Bit ARM Controller mit USB und seriell Als zusätzliche Hilfsmittel
Board wählen, ganz egal welches. Arduinos aus China (UNO und Nano) sind unschlagbar preiswert. Das STM32F103C8 Minimalboard aus China ist preislich auch nicht zu schlagen, hier aber gleich einen ST-Link Clone mitkaufen, weil das Gefummel mit Jumpern zum aktivieren eines Bootloaders wirklich nicht
-
Thread
STM32L051K8T6 wird vom ST-Link nicht erkannt
Hallo Zusammen, ich möchte gerne den STM32L051K8T6 auf einer selbstgemachten Leiterplatte in Betrieb nehmen. Diesen möchte ich mit dem ST-Link V2 Debugger und dem ST-Link Utility Tool auslesen. Leider erhalte ich immer eine Fehlermeldung (
Warum ist im Schaltplan ein STM32L05 abgebildet, im Titel gehts aber um einen STM32F05?
-
Thread
[Cortex-M3] Problem mit dem UART
ich setze gerade ein neues Projekt auf und bin schon am verzweifeln. Die Initialisierung des UART (STM32F103RB) funktioniert nicht. Während des ladens (OLIMEX OCD mit Board von OLIMEX) kommen kurz einige Zeichen und dann ist Stille. Hier der wichtigste Code. [c] int main() { GPIO_InitTypeDef
-fno-common -O0 -g -mcpu=cortex-m3 -mthumb stm32f10x_rcc.c .compili arm-none-eabi-gcc -I./ -c -fno-common -O0 -g -mcpu=cortex-m3 -mthumb stm32f10x_gpio.c ..linking arm-none-eabi-ld -v -Tstm_h103_blink_rom.cmd -nostartfiles -o main.out main.o
-
Thread
CRC Einheit im STM32 -> CRC32 lässt sich nicht bestätigten
Moin! Ich versuche seit Freitag Vormittag die CRC Peripherie des STM32F103C8T6 ans laufen zu bekommen, wobei ans laufen zu bekommen ist nicht ganz richtig. Laufen tut sie schon jedoch kann ich das Ergebnis welches mir die CRC-Engine liefert nicht bestätigten. Habe
vorher gefehlten while Schleife. M. H. schrieb im Beitrag #6798763: > Oder das CRC Modul bei deinem F1 ist doch anders als meins... Also streng genommen habe ich kein STM32F103C8T6 sondern ein CKS32F103C8T6 der auf ein Blue-Pill Board verbaut ist. Er ist zwar als STM32 gelabelt hat aber eine andere
-
Thread
Nutzt gcc/newlib-nano die FPU von Cortex M4F bei double?
Bibliothek, falls das eine Rolle spielt. Konkret geht es mir aktuell um den STM32F303CC und STM32F303RE.
float-Kram in eine eigene funktion auslagere (und SystemInit() leer lasse) stürzt es nicht mehr ab: [c] void test_float() { uint32_t start=systick_count; float f=1.0f; for (int i=0; i<100000; i++) { f=f*1.001f; if (f>10000.0f) { f=sqrt(f);
-
Thread
STM32F767ZIT: CAN-Probleme
Hallo, ich habe mich mit einem STM23F103RBT in CAN eingearbeitet und es hat soweit gut funktioniert. Nun möchte ich CAN in meinem Projekt mit einem STM32F767ZIT verwenden. Ich verwende hier ebenfalls HAL-Treiber. Beim Initialisieren
Gibt es für den STM32F767ZIT Beispielprogramme für CAN? Ich habe per Google-Suche nichts vernünftiges gefunden. Das Ganze ist schon deutlich anders (komplexer) als beim kleinen STM23F103RBT. Auf Anhieb habe ich es noch
-
Thread
SPI-RAM-Bank an STM32F0-Discovery - write, kein read
bleibt das for(i) bei i=0. Ich verwende im Wesentlichen das Setup wie hier: http://grafixmafia.net/stm32f4-discovery-and-mac-osx-10-9-mavericks/ Nur mit der aktuellen Toolchain gcc-arm-none-eabi-4_8-2014q1-20140314-mac Ich habe die Compiler-Standards schon mal durchgeschaltet (ISO-C99, GNU-C99
Exkurs: STM32F103 unter Mac OS X flashen. Der Umweg über die virtuelle Maschine mit STM-Tools zum Hochladen des Kompilats in das Dev-Board war mir ein wenig zu nervig, um an den Test mit der Kamera zu gehen.
-
Thread
STM32F103: bei UART1 remapped funktioniert der UART1 Interrupt nicht
Jetzt ist Zeit auf einen echten STM32F103 umzusteigen. Findest du nicht?
STM32FEBKC6T6: UART1 Interrupt funktioniert nicht. hochsitzcola
-
Thread
STM32 Board gesucht
Wie wäre eines dieser beiden? http://www.ebay.de/itm/ARM-Cortex-M3-STM32F103C8T6-STM32-Kern-Board-Minimum-System-Entwickeln-Board/272280962867 http://www.ebay.de/itm/STM32F103C8T6-Cortex-M3-ARM-STM32-JTAG-System-Development-Board-Module-New-AR-/141937901318 Oder würde so etwas auch reichen? http://www.ebay.de/itm/STM32F103C8T6-STM32-Minimum-System-Development-Board-Module-For-Arduino-TE435/272283008473
-
Thread
Nucleo F103 + mbed
Ich kenne mbed nicht. Die STM32F1 Mikrocontroller starten mit internem 8Mhz R/C Oszillator. Per Software kann man dann auf eine externe Taktquelle umstellen und wenn man will die Taktfrequenz per PLL erhöhen. Das Nucleo Board
ist PA_5: https://developer.mbed.org/users/mbed_official/code/mbed-dev/file/default/targets/TARGET_STM/TARGET_STM32F1/TARGET_NUCLEO_F103RB/PinNames.h Bei mir blinkts (grüne LD2 auf dem Board).
-
Thread
[V] Bauteile: STM32 uCs, Sensoren, GPS, Funk und andere
, 68kB RAM, LQFP-100) 4,00 € 1 x STM32F205VGT6 (ST, 120MHz, 1MB Flash, 132kB RAM, LQFP-100) 6,00 € 2 x STM32F205RBT6 (ST, 120MHz, 128kB Flash, 68kB RAM, LQFP-64) 4,00 € 14 x STM32F103C6T6 (ST, 72MHz, 32kB Flash,
Die STM32F103C6T6 sind verkauft...
-
Thread
An W.S.: Läuft deine USB Implementierung auch auf STM32F303?
Das ist übrigens der gleiche Code, wie der von 2015 für STM32F103.
schema (e.g. STM32F303xD and xE) */ #define shift 0 #define memwidth word /* For devices with 1 x 16 bits / word access schema (e.g. STM32F103xx, STM32F302xx, STM32F303xB and xC) */ // #define shift 1 // #define
-
Thread
[V] 3 Stck. STM32F108C8T6 LQFP64 Chips
Korrektur .... war wohl zu früh am Morgen. STM32F103C8T6 mit 48 Pins und 64kb Flash. M3-Type.
Gebraucht, ausgelötet und dann 5€? Die kosten neu 3,99€ http://www.reichelt.de/STM32-F103C8T6/3/index.html?&ACTION=3&LA=446&ARTICLE=125398&artnr=STM32+F103C8T6&SEARCH=STM32F103C8T6
-
Thread
STM32F407 Black und Arduino
Meins kam von Aliexpress: https://www.aliexpress.com/item/STM32F407ZET6-development-board-M4-STM32F4-core-board-arm-development-board-cortex-M4/32793995387.html
Hmm .. scheinbar wird nur der VET6 als "Black VET6" STM32F407VET6 Variant bezeichnet. Die ZTE Variante kommt ohne "Black" aus, obwohl sie auch schwarz ist: http://wiki.stm32duino.com/index.php?title=STM32F407#STM32F407ZET6_Variant
-
Thread
Serielles Gerät (STM32/DSO138) reagiert nicht auf FTDI, wie Fehler suchen?
schon einen falschen Chip draufgehabt hätte. Deine Vermutung ist korrekt. Ich lese auf dem Chip: CH32F103 C8T6 401539B19 Gibts da irgendwo eine Info über den Bootloader von speziell diesem Chip? Ich hab ehrlich gesagt gedacht, dass STM32-Chips normalerweise gar keinen Bootloader haben, weswegen
Chip ID und die Speichergröße ignorieren kann. Damit kann man die vollen 128 kB der STM32F103C8 nutzen (offiziell haben sie nur 64 kB).
-
Thread
STM32F103 und die Sache mit den NVIC Prioritys
Dr. MCU schrieb im Beitrag #6632134: > Anstelle des STM32F103 nimmst Du einen STM32F411, den gibt es auch als > xxxPill. https://blog.adafruit.com/2021/03/05/new-product-stm32f411-blackpill-development-board Seufz.... bloss gibt es für den keine StdPeriph
in's Spiel kommen). Und stellen fest: absolut kein Problem und viel weniger Energiebedarf als ein STM32F103... Sogar schon in C und erst recht in Assembler... Soviel zum Thema: 99% Müll...
-
Thread
GCC für STM32F103
mit dem Keil arbeite. Ach ja, ich hatte hier ja vor einiger Zeit mal ein kleines Projekt mit dem STM32F103C8T6 gepostet. Da ist die fertige Firmware auch im .bin Format drin (11508 Bytes). Wäre ja mal interessant, wenn jemand, der den Gcc benutzt, das Zeugs damit übersetzt. Einfach um mal zu sehen,
Beitrag #5433146: > Ach ja, ich hatte hier ja vor einiger Zeit mal ein kleines Projekt mit > dem STM32F103C8T6 gepostet. Da ist die fertige Firmware auch im .bin > Format drin (11508 Bytes). Wäre ja mal interessant, wenn jemand, der den > Gcc benutzt, das Zeugs damit übersetzt. Einfach um mal zu
-
Thread
8-stelliger Frequenzzähler, reziprok, STM32F7xx
.c" nebst einigen .h-Files für den STM32F730 einzubinden. Das Projekt baut auf der von STM32CubeMX erzeugten "main.c" auf. Die Hauptaufgabe von "main.c" besteht darin, Caches und Interrupts zu konfigurieren
moin, hat jemand schon mal die Software auf einem STM32F103C8 / Blue Pill laufen lassen? Meine Portierung ( allerding in Pascal ) sollte so richtig sein. Das Messergebnis (1..5kHz) geht von "steht und stimmt" bis "wackelt und daneben" Peter
-
Thread
32-Bit μC für zwei Layer PCB
Willst Du wirklich für 4$ noch selbst ätzen? http://www.aliexpress.com/item/STM32F103C8T6-ARM-STM32-Minimum-System-Development-Board-Module/32327927921.html
Beitrag #4115914: > Willst Du wirklich für 4$ noch selbst ätzen? > http://www.aliexpress.com/item/STM32F103C8T6-ARM-STM32-Minimum-System-Development-Board-Module/32327927921.html Der Punkt sind nicht die Kosten, sondern die Spontanität. Ich Ätze sicher nicht selber, wegen sparen.
-
Thread
mbed - oder es muss nicht immer Arduino sein
/ mbed compile -m BLUEPILL_F103C8 -t GCC_ARM [/code] per mbed export kann man dann eine Projektconfig für seine Lieblings IDE oder für ein makefile schreiben wenn man nicht mit 'mbed compile' arbeiten möchte. Ich wollte
/users/hudakz/code/STM32F103C8T6_USBSerial/ Wenn ich den Online-Compiler benutze kriege ich am Ende ein Binarie von ca 34k. Da kann man aber mit Keil in der freien Version schon nicht mehr debuggen. Exportiere ich das
-
Thread
AVR Synthesizer mit ATxmega128A1
(((((int32_t)fPitch1)<<8) + ((int32_t)fPitchDiff*(int32_t)fFineByte)) >> 8); outPitch <<=fOctave; schrittweite1 = outPitch; ... [/c]
<8) + ((int32_t)fPitchDiff*(int32_t)fFineByte)) >> 8); outPitch <<=fOctave; schrittweite1 = outPitch; ... [/c]
-
Thread
WS2812B mit Lib von Martin Hubáček auf F103
Hallo Forum, ich möchte die WS2812B Library von Martin Hubáček von STM32F302 auf STM32F103C8 adaptieren. Leider bereiten mir die DMA Einstellungen Probleme. Meine Adaption ist angehängt. Das Original gibt es hier: https://github.com/hubmartin/ws2812b_stm32F3 Mir schien
der WC24, die etwas mehr als 400 LEDs ansteuert, liegt die Ersparnis bei knapp 5KB RAM. Bei einem STM32F103C8T6 mit lediglich 20KB RAM, der beim WordClock-Projekt eingesetzt wird, kann dieser Speicher durchaus sinnvoller eingesetzt werden. Manche Erweiterungen in den letzten Jahren wären ohne die obigen
-
Thread
STM32: Debuggen mit J-Link in Eclipse vs. gdb command line
inaccessible-by-default off target remote localhost:2331 monitor speed Auto monitor endian little # STM32F103RBT6 monitor flash device = STM32F103RB monitor flash breakpoints = 1 monitor flash download = 1 file elf/main.elf # Initializing PC and stack pointer monitor reg r13 = (0x00000000) monitor
So, jetzt aber: Ich habe zwei Fehler korrigiert: a) Der Controller selbst ist nicht der STM32F103R *B* T6, sondern STM32F103R *E* T6. Der Schaltplan von steitec.net war hier nicht richtig- ich hätte aber schon eher darauf kommen können. Denn E bezeichnet 512K Flash und soviel Speicher hat
-
Thread
Unterschiedliche STM32F103xxxxx?
Hallo, weiß jemand ob es einen Unterschied zwischen einem Stm32F103C8 und einem Stm32F103C8T6 gibt? Weiß jemand ob die wenn man das gleiche Hex-File aufspielt dann auch gleich funktionieren? MfG Hans
T6 beschreibt das Gehäuse und den Temperaturbereich. T - LQFP 6 - -40°C bis +85°C Steht im Datenblatt und "Ordering information scheme" Ein Programm/Hex-File für ein STM32F103C8 läuft auf allen
-
Thread
stm32F103 USB total absturz problem
Hallo liebe Forumsmitglieder, ich scheitere gerade daran mit einem STM32F103C8T6 eine USB Kommunikation hinzubekommen. Ich versuche einen virtuellen ComPort zu implementieren mit dem dann geloggte Daten ausgelesen werden sollen. Ich habe mich größtenteils an das Beispiel
moin moin, habe auf dem STM32F103C8T6 für USB das HID laufen. Bei der Enumeration sollte das erstmal egal sein. Das Problem beim debuggen ist das enge Zeitfenster von Windows. Habe mir daher Zeichen über die UART ausgeben lassen
-
Thread
Welches der beiden Dev.Boards?
Ich würde den F103c8t6 nehmen. Die Boards gibt es spottbillig bei eBay und Aliexpress. http://m.ebay.de/itm/STM32F103C8T6-ARM-STM32-Minimum-System-Development-Board-Module-For-Arduino-/311156408508 Nimm noch nen
Andreas R. schrieb im Beitrag #4495952: > Ich würde den F103c8t6 nehmen. Die Boards gibt es spottbillig bei > eBay und Aliexpress. > > Ebay-Artikel Nr. 311156408508 > > Nimm noch nen st-link dazu: > > Ebay-Artikel Nr. 371295635365 > > Und dann
-
Thread
Einsteigerfreundliches board für Roboter motion
für sensoren und den Motor pwm > habe, ist auch der stm32f103 völlig ausreichend. Wenn ich aber die Teile > des Codes in eigenständige Tasks in freertos aufteile, bekomme ich > Probleme. Freertos auf einem stm32f103? Nicht dein Ernst? kein Wunder dass
Ich kann bestätigen, dass FreeRTOS auf einem F103 problemlos läuft. Warum auch nicht, das gibts sogar für 8 Bit Mikrocontroller wie AVR. STM32 gabs noch gar nicht als FreeRTOS entwickelt wurde... Stefan S. schrieb im Beitrag #6634980:
-
Thread
ARM-GCC: stderr
arm-none-eabi-gcc -mcpu=cortex-m3 -mthumb -Wall -ffunction-sections -g -O3 -std=gnu99 -pedantic -gdwarf-2 -Wextra -c -DSTM32F103V8 -DSTM32F10X_MD -DUSE_STDPERIPH_DRIVER -D__ASSEMBLY__ -DSTM32 -DSTM32F10x -I[...viele Dateien...] [cc] C:\Users\Nicolas\Desktop\SVN\Funkenerodierer\Firmware_STM32_F103\main.c: In
-mthumb -g -nostartfiles -Wl,-Map=muEDM_F103.map -O3 -Wl,--gc-sections -LC:\STM32_Development\CooCox\CoIDE\configuration\ProgramData\muEDM_F103 -Wl,-TC:\STM32_Development\CooCox\CoIDE\configuration\ProgramData\muEDM_F103/arm-gcc-link.ld -g -
-
Thread
STM32F303 CAN und USB gleichzeitig
Verzögerung bei mir nötig war ist in der Funktion Ich habe deinen Änderungsvorschlag mit einem STM32F103C8 und einem STM32F303CC verifiziert. Funktioniert. Ich freue mich immer, wenn wir uns gegenseitig unterstützen können.
10/63/76/87/7a/47/4b/DM00296349/files/DM00296349.pdf/jcr:content/translations/en.DM00296349.pdf STM32F102, STM32F103 haben gemeinsam genutzt 512B, also können USB und CAN nicht zugleich benutzt werden. STM32F070x6/B, STM32F072, STM32F078, STM32F04x, STM32F302x6/8, STM32F302xD/E, STM32F303xD/E haben
-
Thread
keine Hysterese, ext. Interrupt feuert ständig, Bluepill
ist für eine gewisse Flankensteilheit ausgelegt. Was versuchst du denn zu erreichen? In meinem STM32F103C8T6-Datenblatt stehen übrigens andere Werte für VIL (0.35VDD) und VIH (0.65VDD) als von dir genannt. Dort ist auch die Hysterese des Schmitt-Triggers als 200mV (TT-Pin) bzw. 0.05VDD (FT-Pin
Dreiecksignal im Frequenzbereich bis ca. 100Hz. Sebastian W. schrieb im Beitrag #7365500: > In meinem STM32F103C8T6-Datenblatt stehen übrigens andere Werte für VIL > (0.35VDD) und VIH (0.65VDD) als von dir genannt. Ja, +/- das gleiche, ich habe die Werte von GWD genommen. Sebastian W. schrieb im
-
Thread
STM32Fxxx Warum keine zwei Alternative Function Register?
Allerdings sorgen die Chinesen (mal wieder) durch ihre schlechten Fälschungen für ein jähes Ende des STM32F103. Aktueller Nachfolger ist der STM32F303.
Stefan ⛄ F. schrieb im Beitrag #6628413: > Allerdings sorgen die Chinesen (mal wieder) durch ihre schlechten > Fälschungen für ein jähes Ende des STM32F103. Aktueller Nachfolger ist > der STM32F303. Da nahezu
-
Thread
ST Link V2 zu STM32F103
Hallo zusammen, bin neu auf dem Gebiet STM32, habe mir jetzt ein paar STM32F103C8T6 gekauft und möchte mir jetzt ein DEV-Board ätzen. Zum Programmieren und Debuggen habe ich mir einen ST-Link V2 angeschafft, welcher laut Amazon SWIM, SWD und
chipinterne Hochzieh-Stromquellen. Siehe auch: https://www.mikrocontroller.net/attachment/316790/STM32F103C8T6.ZIP W.S.
-
Thread
Probleme mit einfachem GPIO PinState User Code mit CubeIDE
uint32_t *)0x12345678UL) [/c] In in C++ könnte man die Peripheriezugriffe ggf. auch in überladenen Operatoren verstecken.
Statusbyte, Datenbyte1, Datenbyte2).... Wenn ich aber nun statt des char message[30] Arrays die drei uint8_t Variablen uint8_t status = 0x91; uint8_t data1 = 0x45; uint8_t data2 = 0x7f; definiere, und diese dann entsprechend versenden möchte mit HAL_UART_Transmit(&huart1,(uint8_t*)status,4,10)
-
Thread
Neue Auflage vom Buch: Einblick in die moderne Elektronik
schrieb im Beitrag #6325204: > Was ist denn bei den bluepills zu beachten? Google nach den Wörtern: STM32F103C8T6 BluePill Blue-Pill Fake CounterFeit Einiges davon wurde hier im Forum diskutiert. Die mir bekannten Fehler habe ich dort kurz hin geschrieben: http://stefanfrings.de/stm32/stm32f1.html
einfach ein paar Tage zu warten. Mir wird gerade 15,01€ angezeigt: https://www.amazon.de/NUCLEO-F103RB-Entwicklungskit-STM32F103RB-STMicroelectronics-integriert/dp/B0121QTVV4
-
Thread
Preisdivergenz bei Mikrocontrollern;
Ich denke, das kommt noch noch dazu. Ich habe gut 30 kleine und große AVR vorrätig, aber nur 5 STM32. Welche Boards nach der Kriese wieder produziert werden kann wohl keiner abschätzen. Vor allem die mit älteren Mikrocontrollern (Atmega328P ohne B, STM32F103, STM32F40x) sehen wir vielleicht nie
seriöse Hersteller weitgehend > meiden. Huch, seit wann ist denn der RP2040 ein chinesischer µC? > Welche Boards nach der Kriese wieder produziert werden kann wohl keiner > abschätzen. Vor allem die mit älteren Mikrocontrollern (Atmega328P ohne > B, STM32F103, STM32F40x) sehen wir vielleicht